Ma már lehet jó minőségű képeket csinálni telóval... De elég gagyi gépeket fogtál ki. 7 éve jobb képeket csináltam egy Fuji Finepix S1500-al... Amúgy kamerázást jobb lett volna videoban összehasonlítani, a telefonok nagy hátránya általában a túlzott digitális stabilizálás amitől hullámzik a kép.

30k-s kompakt vs 150k-s telefon

"a jobb fényképezős telefonok beelőzik az olcsó kompakt gépeket"

Szerintem ez már évek óta így van. A 2010-es Samsung S8500 Wave-em anno jobb képeket lőtt, mint a néhány éves kompaktom.

gyurkikrisz: ez is tény, de attól még az állítás igaz: ha veszel egy drága telót, nincs szükséged olcsó fényképezőgépre.

[ Szerkesztve ]

Jó teszt, érdekel is a téma, de az eredményen nem igazán vagyok meglepve.

Én is terveztem, hogy megejtek egy Samsung NX1100 vs iPhone 6s Plus tesztet, csak legyen egy kis időm.
Aki nem tudná az egyik egy 80-90 ezres MILC az iPhone-t nem hiszem, h be kell mutatnom, de itt tényleg hasonlóak az erőviszonyok.

Azért hozzátenném, hogy mindkettő céleszköz olyan funkciókat kínál, amit a telefonok nagyja nem. Ilyen az optikai zoom és kameránál az optikai képstabilizáció. Ezt akárhogy kapálózol nem fogod tudni helyettesíteni a pár kép alapján jónak tűnő telefonnál.

Teljesen korrekt mert ugye a telfonnak még működnie kell több funkcionak is.A kamera csak egy része.

(#5) vitya2
A mai telefonok nagyszázalékában van már OIS és 60FPS.Sőt luminak csúcsok még a zoomolást is megoldották évekkel ezelött..
A te hszed néz ki "kapálózásnak"...

[ Szerkesztve ]

Erről beszélt. Hullámzik, torzul a kép mozgástól a digitális stabilizáció miatt. Hány telefonnál van optikai zoom és az mennyi? Nem mindegy, hogy tud 10x digitálist vagy 50x optikait. Ez a 2 hátrány még mindig megvan a 150 ezres telefonoknál is. Ez nem kapálózás, hanem tény.

Abban is úgy volt megoldva, hogy csinált egy 41 megapixeles képet, aztán abba nagyítgatott. Van valós optikai zoom telefonban, csak az meg egy förmedvény lsd. Galaxy Zoom

Tudom de mobil tökéletes megoldás igaz,hogy nem optikai de komolyl minőséget képviselt csak valahogy eltünt a technologia nem látom az újabb ms telefonokban a fejlesztést.

(#7) Shing
De érted mi a téma ugye?.Egy telefon nem céleszköz...Az emberek 99% még a dlsrel sem zoomol hanem vesz erre objektívet kompaktos fotót meg átlag userektől alig látok akik használnák a zoomot.
A téma és a teszt arról szolt ,hogy a mai mobilok simán képesek kivátani akár a tesztben linkeltnél komolyabb kompaktokat is.És ráadásul ezekkel még netezni,gpsezni,stb is lehet.
HA választanom kell egy olyan eszköz ami ezt mind tudja vagy egy sima kompakt közt ami még fényképezésben sem jobb biztosan mint a telefonom akkor tuti a teló a válasz.

Sajnos az én meglátásom szerint az elitista fotósóknak akik milliokat beleölnek a cuccukba savanyú a szölő kicsit irigyek,hogy a zárt világukba ma már bárki be tud lépni .Mindenki elég jó minőségben készíthet fotókat.
Aztán,hogy ezek mint téma mind szakamai szemmel milyenek az egy teljesen más téma..

[ Szerkesztve ]

Én értem, csak leírtam hogy mi a telefonok hátránya még mindig. A kis kompakt gépeknek már szerintem sincs értelme.
De amit írsz a végén az megint más. A tesztben nem komolyabb kompakt volt, 30 ezer az egy nulla belépőszint. A profi fotósoknak sem savanyú a szőlő, mert az megint teljesen más szint. Ők azt mondják egy 150 ezres fényképezőre, hogy belépőszint, nem zavarja őket semmi.

(#1) Shing

Az általad említett gép bridge kategóriás gép, természetesen, hogy sokkal jobb képeket készít, mint a legolcsóbb kompaktok. A teszt végén írtam is, hogy kíváncsi lennék egy top fényképezős telefon és egy bridge gép összevetésére. Ezt most ki is emeltem.
A kamera képességeket természetesen videóban hasonlítottam volna össze, de sajnos a belassított netem itt a melóhelyen ebben megakadályozott. És úgy döntöttem, otthon a videókat nem töltöm fel, mert abból azonosítható a munkahelyem. Nem akarom, hogy kitudódjon mivel ütöm el a (munka)időmet.

(#2) gyurkikrisz
(#3) Fred23

Nem azok meggyőzésére készült az összehasonlítás, akik ismerik a dörgést, hanem olyanoknak akik hasonló hsz-eket pufogtatnak mint ez a kettő itt. Mindkettő hozzászólás utolsó mondata az érdekes. Pont ezeken felbuzdulva döntöttem úgy, hogy elkészítem az összehasonlítást. Ezután, ha ilyet olvasok, elég lesz belinkelni ezt a blogbejegyzést.

(#4) merkucyo

Jó lenne, ha megcsinálnád. Pont egy ilyesmi összevetésre lennék kíváncsi.

(#5) vitya2

Írtam is a végén, hogy: az optikai zoom, ezt a hátrányát a mobiltelefon nem nagyon tudja ledolgozni.
Ezen kívül nem csak az optikai képstabi, hanem az állítható rekesz is hiányzik a telefonokból. Bár ha jól tudom ez utóbbit is megoldották némely típusban, csakúgy mint a Samsung az optikai zoom-ot.
(A kapálózást nem értem. )

optimális fényviszonyok mellett egy krumpli is képes elfogadható képeket készíteni. hasonlítsd össze gyenge fényviszonyoknál.

Felraktam a teljes méretű képeket. Katt a "teljes méret" linkre!

A lényeg annyi, hogy helyén kell kezelni a dolgokat. Ha tudod, hogy szükséged lesz zoomra, akkor nem telefont viszel magaddal, mert míg az 5"-on lehet jónak tűnik egy felnagyított kép, de amikor felkerül monitorra az már siralmasan olajfestmény hatást kelt. És ezeket nem lehet áthidalni telefonnal. Az egyedi képminőségek meg a megfelelő árkategóriákban értelemszerűen alakulnak.

Szerintem a hozzászólásom helytálló. Nem érdemes azon néhány kivételt lebegtetve azt mondanod, hogy ez nem így van, mert a telefonok nagy többségében nincs sem ois sem optikai zoom. Ha van, akkor az már nagyon drága versenyző - nem 150e - vagy méginkább egy kompakt gépre hasonlító ketyere, amivel lehet telefonálni. (Pl: nokia 808 pv, samsung galaxy s4 zoom)
És tudom milyen az, amikor egy jó kamera ois-e kiszedi a kézremegést a felvételből, mert kb. egy éve van a családban egy Panasonic hc-v770.

Az Optikai zoom azért nem olyan erős téma, DSLR-en is a komoly obik vagy fixek vagy maximum 2-2,5x zoomot tudnak. A teleobjektív az más kategória.
Szóval vagy közelebb állsz a telefonoddal vagy távolabb a többi csak kifogás.
A kompakt gépek sose képviseltek komoly minőséget.

[ Szerkesztve ]

Egyáltalán nem helytálló a hszed -Egy mai mobil bőven képes hozni komoyl teljesítményt átlag felhasználás szempontjából.

Száz alatt is van már OIS telefon G3 G4 amelyeknek képminősége nem hagy kivánniavalót maga után és az aesetek 99.9%ban bőven kivált egy professzionális eszközt is.

PL:Nikon 1v3 230.000huf

vs

LG G4

Tökéletesen megállja a helyét a G4 mint láthatod.

Egyetlen érved látom az optikai zoom de hát mint mondtam még a profi fotósoknak is nagy kis százaléknak szintén kis százaléka használ zoomot...HA már nagyon kell valami speciális esetben akkor objektívet használnak...

[ Szerkesztve ]

Wow, jó gagyi az a Nikon. Teljesen el van torzulva, mosódva a kép. Fura egyébként, hogy ilyen gagyikat is kilehet fogni annyi pénzért amikor egy telefon fele annyiért csinál hasonlót.
Miért ne használnának a profi fotósok zoomot? Nagyon fontos hogy egy témából mit akarnak kiragadni. Objektív pedig... mindenhez kell vagy ezt most nem értettem. Amúgy már egy 18-105-ös obi tud 6x zoomot, azért nem mindegy.

Okos telefonokhoz is lehet kapni univerzális optikát. Így egy hátránnyal kevesebb.

Most én is linkelgethetem a videókat: mobil vs kamera középkategória???. Aztán az értékelésük bizonyos mértékig szubjektív, de az első videóval kapcsolatban felhívnám a figyelmet Valentine Xavier hsz-re, ahol rámutat a Samu trükkjére.
A lényeg, hogy egy olyan alkalomra, ahol tudom hogy videózni szeretnék (mert itt jön be különösen az ois meg sötétben nem az általad is mutatott világos, optimális megvilágítottságú képeken és itt szerintem a kamerák is elvérzenek), akkor százszor hamarabb nyúlok a kamera után, mint egy telefon után. Nyilván ha ló nincs a szamár is megteszi, én is fényképezek telefonnal, de nem nagyon volt rá példa, hogy telefonnal videófelvételt készítettem volna, mert szerintem nem készül jó felvétel velük (behullámosodik a kép mozgatásnál, remeg).
Így már csak egy lépés, ha nálam van a kamera, akkor azzal készítek képet.
Szerintem az okostelefon olyan lett, mint a svájci bicska. Mindenre jó de semmire sem tökéletes. Jó ha van, de sok esetben nem ez lesz az elsődleges választásom, ha van céleszközöm egy olyan feladat elvégzésére, amelyet akár okostelefonnal is végezhetnék. Pont.