Valóban szerencséd van akkor, ha nincsenek anomáliák. Az Asszony is tizezik a laposán, de neki is sokszor van indítási javítás, pedig nem analfabéta, pláne ha már a HP-nél dolgozott hardveres javítóként, tehát nem full amatőr user, de nála is kiveri a biztosítékot, és nem tud jó ízűen beszélni az egész rendszerről. Szerintem a Mikrofos igen erősen mellé nyúlt ennek a rendszernek a "véglegesítésével", pedig tényleg vártam a rendszert mint a nagy megmentőt, de egy hatalmas csalódás az egész.

Tehát anno lehet nem néztél utána rendesen, meg nem is derült ki melyik verzióról volt szó, de továbbra is úgy adod elő általánosítva, hogy nem lehet eltávolítani semelyik verziónál és mindenképpen PowerShell kell hozzá, ami történetesen nem igaz... Úgy hogy ingyenes külső programmal is könnyen megoldható, plusz egyéb modern alkalmazások is, úgy meg pláne nem.

Az pedig egyszerűen nevetséges, hogy azon a 2 mondaton rugózol és próbálod félremagyarázni, hogy mekkora félretájékoztatás... Ráadásul aktív internetkapcsolatot még csak nem is említenek az idézett részben, de persze az is külön ki van mantrázva...Meg mintha akkora extra lenne, amikor manapság már kb. alap dolog, hogy sokan eleve online használják a rendszert. Abban pedig nincsen kb semmi, hogy leírják a diagnosztikai szükségességét, sőt ez már korábbi híreknél is volt téma. Kellenek bizonyos információk és visszajelzések a rendszer fejlesztéséhez és az esetleges hibák javításához, nem meglepő. Meg ha már itt tartunk, akkor pl. a gépházban nem is az a szöveg van, ami idézve lett a weboldalról, az meg a másik. Ráadásul az utóbbinál is le van írva megannyi más dolog azon kívül, meg hogy pontosan mire használják és nem arra van kihegyezve a mondandó, hogy diagnosztika nélkül egyáltalán nem használható és nem fog rendesen működni a rendszer... A másik meg az, hogy nyilván nemcsak a diagnosztikából áll a dolog, hanem ott vannak a frissítések is, amik telepítéséhez nyilván szintén kell aktív internetkapcsolat kell nem meglepő módon, sőt más operációs rendszereknél is...

Az pedig egyáltalán meglepő pláne annak a bizonyos másik platformnak a híveként, hogy nem bízol bennük, nem felel meg számodra a rendszer, minden létező dologba bele kell kötni kényszeresen... Sőt, eleve az ellenkezője lenne a nagyon meglepő...

Hát tudod az olyanokat ebben a témában mint te, pláne az előzmények és a nézetek ismeretében, lehet jobb is lenne ignorálni... De ugyanakkor nem kell mellé a képmutatás sem, mert nyilvánvaló, hogy az ilyenek miért írnak az ilyen témájú topikokba... Ismerem már jól az ilyet, nekem már bemutatkoztak és felesleges n+1-edszerre elkezdeni a messiás térítést...

[ Szerkesztve ]

"de továbbra is úgy adod elő általánosítva, hogy nem lehet eltávolítani semelyik verziónál és mindenképpen PowerShell kell hozzá"

Nem igaz. Olvasd el pls újra, amit írtam. Miután írtad, hogy már el lehet egyszerűen távolítani akkor megnéztem és már valóban úgy volt, igazat is adtam ebben és örülök, hogy már így van.

A többi mondandódra ezek után nem is reagálok tovább. Kissé moonman utóérésem van veled kapcsolatban...

"A Candy Crush Saga nem távolítható el hagyományos úton, powershellből lehet csak törölni a társaival együtt."

Ebből indult, erre vonatkozott a kijelentés, hogy így általánosítva nem igaz. Fogjuk rá, hogy talán valamelyik régebbi buildnél esetleg nem lehetett, de pl. már a 1709-nél is volt ilyen eltávolítási opció, meg talán a 1703-nál és némelyik előzőnél is. Az említett külső programmal meg kb. akármelyiknél. Viszont a lényeg az lett volna, hogy most felhozva ezt eleve az aktuális verziót kellett volna alapul venni, nem pedig valamelyik, netán már nem is támogatottat, de mindegy. Utólag viszont valóban írtad a válasz után, hogy jó, akkor már el lehet, ez igaz. Vagyis nem kellett volna a "továbbra" jelző, akkor legyen így.

Ez az utolsó megjegyzés nem teljesen világos, de ha arra vonatkozik, amire gondolok, akkor kikérem a magam és az ő nevében is! Tudnék erre mit írni, de ezek után inkább nem teszem, nem ér annyit...

Ha egy valami sz*r a régi verzióban, nem fogja automatikusan az ember vizsgálni, hogy még mindig ugyan olyan rossz-e az amire szüksége sincs... Én pl. az MS storet semmire se használom, első dolgom törölni az ikonját a tálcáról és startmenüből és elfelejtem, hogy létezik.. ha valamit is keresnék ott keresném utoljára (windows 8 tapasztalat alapján "haszontalan" funkció.. több linuxos ilyen "store" is jobb volt nála anno, azóta se nézegettem)...
Bár egy "külső fejlesztő" általi program, szerintem nem épp válik az ms számára "előnnyé" ...

De linux alatt a terminált használom és "szeretem" mert a célnak megfelel, és távolról kis adatsávszélesség mellett is jó.
De a powershellel nem tudnék mit kezdeni, nem használom, nem feltétlen akarom használni ha használnám is bármire (nem is tudom mi a különbség közte és a cmd között).. de ez is talán azért van mert sose jutott eszembe, hogy én windows szervert akarnék bárhova is (minek?)...

[ Szerkesztve ]

Jól van, a moonman jelző túlzás volt. Mondjuk őt még senki nem űberelte itt a PH!-n, évekig olvastuk gyönyörű posztjait mire végül a stílusa miatt kirakták.

Egyébként pont úgy voltam az említett dolgokkal, ahogy most DraXoN írta. Attól eltekintve, hogy a WSL telepítését már a Store-ból kell csinálni, így már használtam valamire a Store-t de amúgy más hasznát még nem vettem.

[ Szerkesztve ]

Akkor leírja, hogy azzal a régivel tapasztalta azt, ennyi. De ha később újra előkerül a téma és azóta kijött több újabb verzió is, akkor valahol alap lenne azoknál is, vagy csak az aktuálisnál lecsekkolni, mielőtt újra a korábbi tapasztalatokra hivatkozik. Ráadásul a "normál" kiadásoknál és frissítési csatornán egy-egy verziót amúgy sem lehet a végtelenségig használni és előbb-utóbb váltani kell egy újabbra.

A parancssor és a PowerShell pedig hasznos tud lenni Windowsnál, ahogyan van akiknek a Store is. Ha nem használod őket, akkor nem, ilyen is van. Azt a másik platformot és annak a rendszereit viszont nem kellene idekeverni, az más téma...

Különösebb gond még nálam sem volt, pedig 1000 éve Win 10 van itthon mindenen.
2 asztalin (Skylake platform, meg egy ősrégi Core 2 Quad konfig), meg a laptopon is.
Egyedül a laposon idegesítő, hogy indításnál sokszor egy csomó ideig tekeri 100%-on a winyót, mert minden bizbaszt elkezd futtatni a háttérben.
Ezen kívül nekem még gondom nem volt vele.

Jól van, ejtsük a témát. Örülök neki, hogy már nem olyan faék a W10, mint volt kezdetben. Már annak is örülök, hogy az új build nem kapcsolta vissza a gyors rendszerindítást kérdés nélkül.

Viszont terminált felhozni teljesen releváns, mióta van WSL. Pár hete váltottam munkahelyet, itt nagyrészt win10-el szerelt dolgokat gyártanak, ehhez képest az első napomon már WSL-hez kellett nyúlnom, hogy egy célprogram forrását frissítsük és utána újrafordítsuk, amit alapból nem támogatott mikrovezérlő programozására használunk.
Szerencsére van átjárás a WSL és a Windows között a fájlrendszerben, így lehetett fájlokat mozgatni köztük és meg tudtuk oldani a problémát. Volt ugyan nem WSL-es módszer is a dologra, de az nem akart működni elsőre, így le tudtuk csekkolni, hogy merre van a hiba és végül WSL-en kívül oldottunk meg. - WSL alatt nincs USB kezelés per pillanat.

Tamás88: értett persze, nem véletlen MVP. De mindeközben fórum inkompatibilis is volt.

[ Szerkesztve ]

Az már megtörtént és az a hsz eleve másnak volt címezve, általánosan az "emberre" (user) vonatkozón voltak leírva azok a gondoltatok...

A terminál és a WSL pedig eleve nem is volt téma, az előbbi más vonatkozásban, nem a Windowshoz kapcsolódóan lett megemlítve abban a másik hsz-ben, azért volt az a megjegyzés... A parancssor (CMD) és a PowerShell viszont már igen abban és a válaszban is.

DraXoN említette ezeket a dolgokat a #124-ben, arra válaszoltál és arra meg én írtam.

Silenc3Hun: annyi a meló, hogy még nem jutottam oda. A telepítő pendrive már készen van, csak idő kellene. Amúgy nem rossz dolog a WSL, korábban is rá voltam szorulva bash for windows használatára fejlesztésben az egyik korábbi melóhelyen Win7 alatt, csak az meg nem volt 1:1-ben bash kompatibilis, szintaxis eltérések voltak benne itt-ott. A WSL legalább up-to-date dolog.

[ Szerkesztve ]

"Nyilván mindkét oldalon megvan az a bizonyos észosztás és arra is akad példa, amikor a windowsos megy a másik rendszerrel kapcsolatos topikba. Viszont ahogyan megfigyeltem pl. csak ezen a fórumon évek óta nagyobb részt inkább az ellenkezője szokott jellemző lenni és arról az oldalról gyakran a szereplők is kb. ugyanazok"

Hajjaj, a linuxos közösség egyenesen tönkreteszi a windows júzerek életét!

Én pedig úgy érzem a komplett fórumon, hogy a microsoftról és munkásságáról tilos bármilyen negatív kritikát alkotni, legkülönösebben akkor, ha igaz.
Itt egy példa: Ebben a cikkben le lett írva, hogy a ms mennyire durván rajong a linuxért, és hogy mennyire szereti.

Aztán jöttem én, mindenkinek szépen elrontva az egyébként madárcsicsergős napját, és beközöltem azt a hirdetést amit egyébként árukereső.hu szerte lehetett látni egy szép microsoftos támogatói tartalom pecséttel.

Mondjuk én csak arra akartam helyezni a hangsúlyt, hogy a microsoft nem teljesen állít igazat, míg mások mindenáron bizonyítani akarták hogy a linux egyébként mekkora xar a windowshoz képest.

Ott is, meg a te hozzászólásaidból ítélve is erőteljesen látszik, hogy rosszul vagytok, ha valaki a windows vagy eleve csak a ms hibáit fel meri hozni, legkülönösebben akkor, ha mondjuk pont igaz, mintha kb. tilos lenne erről beszélgetni, legalábbis sokak részéről mindenképp zéró tolerancia van ez ügyben.

De amúgy tényleg nem értem ezt a háborút, sokaknak derogál a linux létezése, sőt egyenesen lázítást vált ki, ha valaki meg meri említeni, hogy bizonyos dolgokban sokkal jobb a linux a windowsnál, ami igaz vagy sem, az égvilágon abszolút semmin sem változtat.

Hát tudod általánosítani nyilván nem kell mindenkire vonatkozóan és tisztelet a kivételnek, de egyes tagok ezt a vegzálást csinálják itt fórumon már 5+ éve, vagy ki tudja mióta...

Egyébként meg rosszul érzed és kevered a dolgokat, az a példád meg egyszerűen nevetséges. De ugyanakkor másrészről pont találó és igazolja azt, amit nemrég írtam. Mármint olyan értelemben, hogy ott van egy topik Microsoft és linux témakörben, ahol mehetne akár kulturáltan is a diskurzus és nem feltétlen kellene eltolni az n+1-edik W & L flama-be. De neeem, megjelensz te és már a legelső hozzászólásoddal elkezded a flame-et, generálod a feszültséget... Majd utána képmutató és mártírkodó módon megjegyzed, hogy nem érted hogyan lett ebből ez, holott más is leírja, hogy nyilván pontosan azért csináltad és már ráadásul sokadszorra... Inkább a témához kellett volna érdemben hozzászólni a szokásos trollkodás helyett...

Szóval ezek után nem gondolnám, hogy pont neked kellene itt ez ügyben számonkérni másokat... Meg ha már zéró toleranciát emlegetsz, akkor ennyi erővel némi túlzással csaknem minden MS, Windows cikknél leműveled az előbbit és nem számít az, hogy más tagok nem már kíváncsiak erre. Van amikor másik oldalról az ellenkezője is előfordul a windowsosok felől, de azért milyen érdekes, hogy nagyobb részt nem az szokott jellemzőbb lenni és pontosan erre utaltam már az előző válaszban is, szóval nem kell mártírkodni, hogy miket írogatnak szegény másik rendszerről...

Az meg a másik, hogy van különbség aközött, amikor valaki a Windowsnál kulturáltan leírja a problémáját és megoldást keres, meg aközött, amikor olyan stílusban adja elő és generálja a flame-t... Ahogyan aközött is, amikor azért reagál, mert más a véleménye, máshogyan tudja és tapasztalja azt a dolgot, meg aközött amikor valaki szimplán csak trollkodni és a szokásos műsort csinálni megy abba a topikba...

"az égvilágon abszolút semmin sem változtat."

Na ez viszont igaz, hogy az égvilágon tényleg semmin nem változtat és érdemben semmilyen eredménye nincsen / vsz nem lesz a keresztes hadjáratodnak. De ezt talán már 5 évvel ezelőtt is írták...

[ Szerkesztve ]