Pedig elég olcsó. Nekem a BPi M1 kit 52 fontba került 2015-ben, mellé egy 1TB WD Red 35 font, három éve megy 0-24, csak Samba és Deluge fut rajta.
Semmi nehézség nem volt vele, azzal ment el pár óra az elején, amíg megtaláltam a nekem tetsző OS-t a sok közül (Bananian).
Most egy hasonló M2 Berry kit 47 font (board, 8GB SD, táp, ház, sata kábel), közben egy Gigabyte Brix barebone 95 font, +4GB memória 26 font..
A - sajnos egy felújításkori hiba miatt (nem betonozták be a tv kábelt) a bebetonozott cat6 utp-ből csak 4 eret tudtam felhasználni hálózatra, így ott marad a 100MBit. Ha már vennék nas-t, akkor jó lenne gigabites lan...
B - passz, ezzel nincs tapasztalatom. Valamint szoktam éles tesztre használni a gépemet (gépeimet), mikor készül egy új ChakraOS telepítő, az szerintem nem jönne össze a virtualizálással.
21 éve használok windowst, 3.1, aztán 3.11, stb...
Azóta nálam toronymagasan a windows 8-8.1-windows 10 rendszerek a legstabilabbak.(8-8.1-et nem sokat használtam, mert későn váltottam és már jött a 10)
win 95,xp,7-nél elég sok kékhalál,irqrl not less or equal, program szabálytalan müveletet hajtott végre hibaüzenetek voltak..
társítás elállítodótt, vagy a frissités után cpu 100%-on ment, esetleg nem indult egy játék..
vagy kilépett egy játék,lefagyott..
win 10 alatt semmi ilyennel nem találkoztam,ugyanaz a telepítés van már fent 3 éve ssd-n és még mindig gyors, stabil,stb...
lehet hogy funkciók elhelyezése nem lett ésszerüen elhelyezve dehogy mint oprendszer nagyon stabil és megbízható az 100!..
Frissités:
itt be lehet állitani hogy ne frissitsen autoba.
[link]
[ Szerkesztve ]
Vagyis utoljára Win7-en voltak fent az ask toolbar és társai. ![;]](/dl/s/v1.gif)
hát azon se,és már akkor avirát, mbamot,SAS-t használtam ,dehát nemhiába abba a korszakban(w95 től) lett a kékhalál ismert fogalom...
én inkább azt nem értem hogy a 95 óta nem voltak képesek kitalálni valami tényleg kreatív, modern, és használható felületet, még mindig ua ha azt nézzük(alul tálca, bal alsó sarokban start menű, ablakok stb..
persze hogy windows, a név kötelez, de szerintem ha meglenne a törekvés menne ez..
illetve a választások lehetősége..
tehát had választhassak már 4-5 féle design közül(itt nem témákra gondolok) ,hadd adhassam meg mi hol legyen, vagy mondjuk startmenü helyett a háttér közepe legyen menüs kör alakban, testreszabhatóan,legyen igazi játék mód,amikor úgy inditom a gépet hogy a felület visszafogott, hogy ne terhelje a gépet, cserérbe több a teljesítmény, tehát előre programozott módok amik közül választhatok.
A Metro nem lenne -lett volna nagyon rossz ötlet csak ötvözni kellett volna a háttérrel, és jobban tesreszabhatóvá kellett volna tenni...
[ Szerkesztve ]
mint oprendszer nagyon stabil és megbízható az 100!..
Úgy érted nálad.
persze, nekem ez a tapasztalatom, ez az összehasonlítási alapom..
nektek nem az? lefagy? kékhalálozik? leállnak programok?
Magától nem szokott. Én lentebb írtam egy példát ilyenre, de az nem gyakori felhasználás és a 7-et is érinti.
95 még ment faszán, aztán a 98 iszonyat sokat meghalt a tv tuner kártyámtól, majd javult a helyzet az SE kiadásával, ME első telepítése után vxd veremtúlcsordulási hibával fogadott, de egyébként ment, xp-se igen hallt meg, a Win7 meg totál stabil volt. Win7 nálam több év után hallt csak meg, mikor egy hibás sata kábel kinyírta a partícióját. A 10-el se volt ilyen téren gondom.
A többire meg azt tudom mondani, hogy ha szeretnél valamit ami eltér a kockától, akkor neked se a Windows való, vagy széthekkeled különféle toolokkal. Ilyen világot élünk.
Mondjuk valamilyen szinten értem a cég hozzáállását a témához, mert olyan mennyiségű R=1 usert kell kiszolgálniuk, hogy nem merik bevállalni a tényleg testre szabható asztalt. Hmm, KDE rulz.
Pedig a 98-at hogy istenítették. Az XP sp0-ás csomagot (vagyis ami alapból kijött), megint sok probléma volt vele, aztán az sp1-el kicsit felpofozták, de az igazi megváltást az sp2 hozta.
