Tehát a frissítések elhalasztva, a gép leállítás pedig parancssorból, parancsikonnal. Nem lehet, hogy ez a kettő együtt kiváltja azt, hogy full esélytelen a frissítés, ezért időnként kilövi alólad a gépet? Szinte kivétel nélkül 'Frissítés és leállítás' paranccsal frissítek, gondolom a shutdown nem éppen ezt csinálja.

Start menü - használja még bárki arra, hogy keresgélje a programokat egérrel, amikor egyből el lehet kezdeni gépelni az alkalmazás, mappa, fájl (!) nevét...? Hiába van kint parancsikon, vagy kitűzve egy alkalmazás a Start menüben, sokkal gyorsabb pl. egy Windows gomb + Calc gépelés, mint bármi más..

a két dolog két külön gépen van.. a munkahelyi 1 felhasználós így ott annyira nem zavaró a "program megjegyzése"..

és pont a munkahelyi gépemnél csinálja ezt.. illetve eddig 2x fordult elő úgy 2 év alatt, hogy munka közben "lelőtte alólam" ... meg 1-2 alkalom, hogy "kicsit magára hagytam" és üres volt a gép mikor visszatértem .. meg volt már igaz "frissítésbe belehalás", meg "letöröltem neked az adataidat" jelenségeim is (tiszta új windows.. arra azóta se lett magyarázatom.. mint ha valaki éjjel csinált volna egy friss újratelepítést)... utóbbi volt kellemetlen.. még jó, hogy a munkakönyvtáram külön meghajtón van... egyébként az adott gépen az aktív időszak 7-23 óra van megadva .. ha jól emlékszem.

Néha a startmenü csak nehezen akarja kiadni a korrekt találatot gépeléssel... (Csak ha beírom pontosan a teljes nevet)

A registryben frissítés kilövés meg oké .. de miért kell ezt? ... fránya frissítést nem lehet "jól" konfigurálni sehogy máshol... mindig is azt vallottam, hogy a frissítés nem viccből készül, és sose néztem boldogan, hogy több ismerősöm a frissítések letiltásával kezdte a gépein, és inkább 1-2 évente újratelepített anno..

[ Szerkesztve ]

Újabb adatvesztési hibákkal küzdhet a Windows 10

Nincs itt semmi gond, akinél igen, az helikopter.

Nincs itt semmi látnivaló, nekem működik, anyukámnak működik, haveromnak működik, mindenki más hazudik és ok nélkül kelt pánikot

Janem.

Amúgy hány arcos kell még az MSnek hogy rájöjjön hogy bőven ráérne 2 évente egy nagy update, köztük pedig lehetne csiszolni a rendszert? Vagy akár 3, netán 5.

Otthoni júzer örülne mert lenne egy stabil rendszere (lásd hányan könyörögnek LTSB-ért).
Vállalati user örülne mert tudna előre tervezni updatet, nem az lenne hogy mire nagynehezen megy a jelenlegi addigra már jön az új.
MS-nek lenne ideje bugokat fixelni és nem történnének olyan hibák amikre már egy 10 évvel ezelőtti ubuntunál is felrántottam volna a szemöldökömet.

[ Szerkesztve ]

Attól, hogy valakinek tökéletesen működik a W10, az nem jelenti azt, hogy akkor nincs is semmi baj.
----------
Én is azoknak a táborát erősítem, akik nem szeretik, amit a Microsoft csinál és én is sokkal jobban szerettem a 7-et.
A Win8.1-et azért nem szerettem, mert egyszerűen ez a 2 féle felület összegyúrása nem működött.
W10-nél ez már jóval kevésbé van jelen, de a "kettősség" még mindig jelen van. Pl gépház. És természetesen rá is vagy utalva, hogy használd a gépházat...

Az rengeteg bloatware-ről, kémkedésről inkább ne is beszéljünk.
Értem én, hogy le lehet törölni, de könyörgöm, egy olyan termékről beszélünk, ami nem ingyenes..
Megveszed nem kevés pénzért az rendszert, feltelepíted majd utána ott ülsz még egy darabig, hogy legalább megközelítőleg olyan állapotba hozd a rendszert, mint amilyennek alapból lennie kellene.
Az LTSB / LTSC ilyen szempontból nagyon szimpatikus, az kb telepítés után egyből használható.

Hála az égnek nagyon nagy frissítés utáni hibába még nem sikerült belefutnom, de a 1803 után törtem a fejem egy darabig, hogy miért nem működik a mikrofonom. 1-2 nap tanácstalanság után szerencsére volt valaki W10-es topikban, aki megtalálta a megoldást (valahol a gépház egy eldugott sarkában egy kapcsolót átállított a frissítés, amit visszakapcsolva megint minden rendben volt)

Én elfogadom, hogy nagyon sokan használják elégedetten a 10-et, de ők is fogadják el, hogy én meg egy letisztult, mindenféle f@szságtól mentes rendszert akarok (amilyen a fent említett ltsb,ltsc), ahol nálam van a kontroll. Nem akarok registryben turkálni, bloatware-ektől megszabadulni stb stb.

Nálam a Pinnacle Ridge és a Battlefieldek miatt marad a 10.

[ Szerkesztve ]

Én is így vagyok a rendszerrel. Egyszerűen utálom, hogy mindent jobban tud nálam, hogy mikor frissítsen, hogy nekem mindenáron kell a beépített vírusvédelem, aztán gondol egyet és aksiról való használat közben elkezdi vinni a procit. Kitörlöm a hirdetéseket a start menüből (ami alapvetően egy végtelenül szemét és undorító húzás egy OS-től amiért fizetek), aztán frissül és hopp visszarakja. Összeszedem a drivereket a laptopomhoz aztán gondol egyet és felrak valami ősrégi gány verziót mindenhez, én meg kapom a kékhalálokat.
Összességében nem lenne vele baj, a felület elmegy, de ez hogy folyton az utamban áll ahelyett hogy értem működne, nagyon idegesít. És ennek tetejében ott van még a kegyetlen mértékű telemetria, meg az hogy igazából semmi érdemi feature nem került bele az előző rendszerekhez képest. Ez meg így összességében eltántorított attól hogy használjam.

"Kíváncsiságból megpróbáltuk reprodukálni a hibákat a Windows 10 October 2018 Update rendszeren, de nem jártunk sikerrel."

Megpróbáltam én is és nekem szintén nem sikerült... Vajon milyen csillagállás mellett sikerülhet...?

Ez a rengeteg blotware mantra megint érdekes... Netán az egyes kiadásokban előtelepített Candy Crush és társai pár játék az áruházból, amiket jóformán észre sem venni és a gépházban eleve eltávolíthatók? Mondjuk én nem szoktam törölni egyiket sem, mégis működik nálam rendesen a Windows 10 több gépen is. Aztán ez a kémkedés mantra dettó... Milyen érdekes, hogy azt már nem nagyon tudta soha senki pontosan megmondani a felemlegetők közül, hogy konkrétan mégis mit gyűjtenek és milyen formában, de azért csak ismételgették papagáj módra... Egyébként most már nem is nagyon kell, mert a gépházban bekapcsolható a diagnosztikai adatok megjelenítése, sőt még törölhetők is! Ja, és a gépházban a diagnosztikai alap beállítása megmaradt most pl. a 1809-es build upgrade után is, szóval még azt sem módosította.

Aztán az, hogy telepítés után csak az LTSC kiadás használható egyből, meg hogy otthonra kb. csak az való a home usernek, megint komoly... Érdekes módon sokan elvannak otthon Home, Pro, vagy akár a tanulmányok jóvoltából Education kiadással is és nem létszükséglet számukra az Enterprise LTSC, ami hivatalosan eleve nem is otthoni felhasználásra készült... Nekem is teljesen jó a Pro kiadás, amit akarok be tudok állítani benne és a telepítés után kb. azonnal használható. Mármint igazán akkor, ha a frissítések és a driverek, valamint a számomra szükséges külső programok felrakása megtörtént, ami viszont ugyanúgy más kiadásoknál is megvan.

[ Szerkesztve ]

Én ingyenes legális oprendszereket szeretek használni, most a W10 nekem ilyen.
De, bár szeretem a linuxot, nem félek megemlíteni, hogy volt olyan ubuntu kiadás, ahol a telemetria, és a user interakciók monitorozása (aka. kémkedés) alapban be volt kapcsolva. Hupon anno trey tolt is egy blogot róla.

Valóban volt amazonosított Ubi korábban, de ki tudtad kapcsolni (W10 alatt maximum a mértékét tudod állítani), illetve semmi sem akadályozott meg abban, hogy pl. egy Ubi alapú Mintet használj, amiben meg nem volt ilyen és most sincs. Linux disztribúcióból van N+1 féle, az Ubuntu bár kedvelt kezdő rendszer, amúgy is kicsit megkopott az évek alatt (szerintem), és ezen nyilván nem segített, hogy eléggé leépítették a desktop csapatot.

Látom nem sikerült megérteni, amit írtam.

"Megveszed nem kevés pénzért az rendszert, feltelepíted majd utána ott ülsz még egy darabig, hogy legalább megközelítőleg olyan állapotba hozd a rendszert, mint amilyennek alapból lennie kellene.
Az LTSB / LTSC ilyen szempontból nagyon szimpatikus, az kb telepítés után egyből használható."
"Én elfogadom, hogy nagyon sokan használják elégedetten a 10-et, de ők is fogadják el, hogy én meg egy letisztult, mindenféle f@szságtól mentes rendszert akarok (amilyen a fent említett ltsb,ltsc)"
Ebben hol látod azt, hogy a home usernek csak az használható? És nagyon jól tudom én is, hogy vállalati felhasználásra van, de ettől még ez a verzió adja azt, amit nagyon sokan keresünk.
Nyilván mindegyik használható, de ha már a PH lapcsalád felületein beszélünk erről, akkor egy kicsit vonatkoztassuk már el magunkat a szomszéd Mari nénitől, aki azt se tudja, hogy milyen rendszer van a gépén és annyi neki a lényeg, hogy bekapcsoljon és menjen a zinternet

Én tudom nagyon jól, hogy milyen programokra van szükségem (és melyekre nem). Majd én eldöntöm, hogy nekem mi kell és mi nem.
Ha majd kell Candy Crush, akkor letöltöm.

3D Builder
Alarms and Clock
Calendar and Mail
Camera
Get Office
Get Started
Maps
Microsoft Solitaire Collection
Money
Movies & TV
News
OneNote
People
Phone Companion
Sports
Weather
Xbox

Hát pedig ezekből és az előző hsz-ben leírt egyéb dolgokból inkább az jön le, hogy szerinted natúrban jóformán csak az LTSC jó, csak az használható "egyből", ami azért általánosítva így nyilván nem igaz... Egyrészt a beépített appok megléte mellett is nyilván használható a rendszer, illetve azon belül az egyéb kiadások. Ezek eltávolítása nem létszükséglet a rendszer megfelelő működéséhez, pusztán csak opcionális a felhasználó saját igényeihez mérten. Másrészt ha valaki erővel el akarja távolítani ezeket, akkor a gépházban + némelyiket a PowerShell segítségével pl. egy Pro kiadásnál is könnyen megteheti. Vagyis akár abból is csinálhat az előbbiektől mentes rendszert, nem feltétlen kell ahhoz Enterprise LTSC.

A felsorolt UWP-s appoknál pedig az a lényeg, hogy ha nem is használja őket a user, attól még nem feltétlen muszáj eltávolítani őket. Sok tárhelyet eleve nem foglalnak, sok erőforrást szintén nem használnak, jóformán észre sem venni őket. Megteheti ugyan, ha annyira akarja, de kissé erőltetett, pláne hogy némelyik eleve a rendszer része és pl. már egy gépház is ilyen modern alkalmazás.

[ Szerkesztve ]

Plusz ha pl. a videók, filmek lejátszásánál a Movies & TV app helyett mondjuk VLC-t akarok használni, akkor feltelepítem és beállítom a gépházban az utóbbit alapértelmezettként. Vagyis nem muszáj ahhoz az előbbit végleg ledózerolni. Aki annyira akarja persze megteheti, de nem létszükséget, pusztán csak opcionális, ez lett volna a lényeg.

"Én ingyenes legális oprendszereket szeretek használni, most a W10 nekem ilyen."

Szintén így vagyok ezzel én is. Bevált, kedvelem. Természetesen látom a problémáit (követek több hazai és külföldi oldalt is e témában). Eddig nálam nem okozott kellemetlenséget a Win 10 rendszer.

A mint már egy másik disztribúció, azaz lecserélem az oprendszert a nem megfelelősége miatt egy másikra.
Ennyi erővel mehetnék uhu-ra is, az is valahonnan a debian alól jön, mint az ubuntu, és annak a forkja a mint.
Én lemondtam a linuxról, amikor 1 év kihagyás után a tudásom nagy része semmis lett. Próbáltam utána menni, erre jött a systemd, azaz ha az ls, cp,cd, mv alapparancsoknál bonyolultabbat akarsz csinálni, akkor kezdheted a nulláról. Na kösz, nekem ez nem kell. Így elég hamar lettem linux felhasználóból, linux elhasználó....

Miért is lenne szükség több tudásra Linuxhoz? Az átlagfelhasználó azt sem tudja mi az a systemd, amivel nincs is semmi gond, úgyse nagyon találkozik vele közvetlenül. Registry-t túrni meg shellből parancsot indítani Win alatt sem éppen átlagfelhasználói szokás, Linuxon sincs ezekre szükség. Én gyakorlatilag csak a munkámhoz használok terminált, ott is azért, mert sokszor spécibb feladatok vannak, de a normál napi ügymenethez semmi szükség nincs rá.

Windows esetén is lehetett kukázni a tudás jó részét a 7/8 és a 10 között, elég pl. a nem aláírt driverek telepítésére gondolni. De az persze mindig más

Nem is igazából több, hanem másfajta tudás kell hozzá.
És türelem. Kb ez utóbbi fogyott el szép lassan az évek alatt.
Nem akarok már konfigfájlokat reszelgetni, hogy valami úgy működjön ahogy szeretném. A populáris beállításoknak 2018-ban már gui-n kellenének lenniük.
Ok, a windows is változik, de nem olyan durván, mint ahogy kiadtam anno valami frissítés után valami xserver-configure xorg.conf (?) parancsot, mert elment a képernyőfelbontás a szokott módon, erre lemegy, de nem veszi figyelembe.
Aztán ott volt a grub->grub2 váltás, ahol már nem szerkeszthetted direktbe a konfig fájlt, hanem a user hozzon lètre egy köztes fájlt ez, és az között, majd a rendszer vagy figyelembe veszi, vagy nem.
Utána jött a systemd. Köszönöm szépen, viszontlátásra.
Amikor alap linux parancsok tűnnek el, és gyakorlatilag minden disztró más dolgokat emel át, más sorrendben az átálláskor, az katyvasz. 2-3 éves katyvasz. Egyszerűen meguntam.
A windows máshogy szar, de folyamatosan, és következetesen ugyanolyan szar. Nem kívánja meginnoválni rózsaszín masnival, hogy szar, de neked ettől jó. A linux jelenleg szembemegy a saját elveivel. Elmúlt az egy dologra egy app a legtöbb disztróban, elmúlt a K.I.S.S. principle, elmúlt lassan minden ami miatt a linux jó volt.
Na annyit sztorizunk erről, hogy mindjárt felpattintok valami linuxotnegy virtuális gépre.