Nem kevés idő lehetett ezt osszehozni, elismerésem.

Mesélhetnél, hogy mi gondod volt az rx 460-al. Mert én már több mint 10 éve nyúzok különbözö amd vga-t, de egyszer sem volt semmi olyan gondom. Jelenleg rx480 van, előtte hd6870 voltt vagy 5 évig.

Ha már írtál egy cikket ami kikerült a címlapra, és ilyen megjegyzéseket teszel:
"Lecsúszván az elállás lehetőségéről, néhány hétig próbáltam megszokni a Radeon-világot, de be kellett látnom, hogy ez nem nekem való, úgyhogy az érzékeny búcsú következett itt is", akkor vehetnéd a fáradtságot, és kifejthetnéd bővebben, mert ebből flame lesz. Vagy töröld ki, mert ez így sokat ront az amúgy ugyan szubjektív, de szépen összeszedett sztoridon.

Gratula a cikkhez, jó volt olvasni

A teszt szépen össze van rakva, de a Radeonnal lett volna tökéletes...
Bár itt ugye szerepel és össze lehet mazsolázni az adatokat.

[ Szerkesztve ]

A szokásos színvonalas cikk, köszi!

Viszont lassan ideje lenne update-elned a játék kínálatot: a szerepeltetett címek közül csak 1db jelent meg 2016-ban (Doom), és 1db 2015-ben (Witcher 3), a többi korábbi gém. Igaz, hogy 3 egymást követő generációnyi kártya összehasonlítására ez így teljesen jó, de ebből messzemenő következtetést levonni a jövőre vonatkozóan, és a 4GB vRAM szükségességét megítélni nem tűnik túl megalapozottnak.

Ez?

Olvasom a tesztet, de közben felmerült bennem a kérdés: az RX460 miért maradt ki a mérésekből?

Az első oldalon az rx 460-ig olvastam a cikket, mert ràjöttem hogy a cikk vilàga nem nekem való.

Na jo meg nèztem egy kèt grafikont ami angolul van cimezve na de nem is baj, hanem hogy nincs benne a 460. Règi jàtèkokról nem is beszèlve, hisz az új kàrtyàk azokban fognak igazàn elhúzni.

Ès azt sem èrtem mièrt dràga a 460? Szerintem ellenkezoleg van.

[ Szerkesztve ]

Akinek tetszett - örülök

RX 460 téma: ez a cikk alapvetően a GeForce generációk összevetéséről szól, de nem csak ezért maradt ki a 460-as. Írtam róla egy dedikált cikket, ott a 950-essel össze van vetve, és finoman fogalmazva sem szerepel meggyőzően. Túl sok értelme nem lett volna itt feltüntetni az 1050-hez képest 30-40% hátránnyal.

A két legirritálóbb Radeon probléma (már számos helyen leírtam az elsőt): kikapcsolt képernyő után visszaaktiváláskor nem mindig kapcsol vissza a VGA (ezt eddig minden GCN-es kártya csinálta, ami járt nálam), ill. a képernyőfrekvencia változtatásakor (50/60 Hz között) időnként rebootol a gép (ez a 460 újdonsága). Toleranciaszinttől függ, hogy ezeket elviseli-e valaki - én nem.

(#6) AxBattler: hát ja, kéne. Ehhez egyrészt kell egy jó baseline kártya (mert ugye ilyenkor az összes eddigi mérés kuka), másrészt rengeteg idő és energia az új tesztszekvenciák felépítéséhez (ez baromi utálatos meló), harmadrészt új játékok, amire hajlandó vagyok pénzt kiadni (vagy van belőlük mérhető demo). Az elmúlt 9 hónapban egyik sem állt rendelkezésre - meglátjuk, 2017 hogy alakul.

(#9) Gainka: megerősítem - nem Neked való a cikk

[ Szerkesztve ]

Köszi a tesztet, jól sikerült. Mondjuk szerintem 1% minfps is elég lett volna.

Valahogy várható volt hogy lépni fogsz a 460-ról, a 950 után szinte egy helyben toporgásnak tűnt. (később lehet persze beérik), én spec. 660-ról sem váltanék rá.

Ez az 1050 téma már izgalmasabb, bár az igazi ugrást az 1060 jelentené.

Hiánypótló írás lett!

Használt kártyák nem játszottak?
Pl.: GTX 780, GTX 970?

pet007: Digitális fogyasztásmérőt, de milyet?

[ Szerkesztve ]

Koszi az irast! Szinte hihetetlen hova le tudtak menni fogyasztas teren manapsag. Tud valaki ajanlani jo fogyasztasmerot ebayrol? Most nagyon megfogott, hogy a huzott 2500k a gtx 670el mennyit eszik..

Nem hinném, hogy ennél az ebay lényegesen olcsóbb lenne.

Valoszinuleg nem, de ide majmok foldjere(UK) sokba lenne posta magyarhonbol. Jelenleg ezt talaltam olcson, nem tudom ez mennyire jo/pontos.

[ Szerkesztve ]

Hát ezt aztán alaposan kivesézted!
Kíváncsi lettem volna a 460-asra is - már a gtx 280 óta nincs nVidiám és nem is nagyon foglalkoztam a témával, jó lett volna látni hogy áll most a két gyártó belépőszinten egymáshoz. De így is elég színvonalas írás.
Megkockáztatom, hogy legalább olyan jó, mint a Prohardver tesztjei.

i3 6100 gondolom cserélve lesz valamikor

Majdnem ugyanígy 59-60-61-es fps-ekkel fut a Steam-en a DOOM 2016 egy Gigabyte GTX 1050 Gaming 2048MB, 1417/7008Mhz-os zsugán mind Vulkan és OpenGL módban is. Hasonló a konfigom egy i3 6300 Zalman hűtővel, 2 x 4 GB Hyper X Fury 2133 RAM. No röccenés, only-just kill.