üzenetek

hozzászólások


bacsis
(Közösségépítő)
Blog

Szokás szerint hibáim garantáltan VANNAK!
Lehet nyugodtan szólni, hogy hol, és már javítom is! :R


fekeandras
(őstag)

Az számomra érdekes momentum, hogy a Far Cry a régebbi meghajtóval gyorsabban futott mint a legfrissebbel.Illetve a Test Drive Unlimited-nél is csak minimális volt a gyorsulás.Viszont a Crysis esetében már tényleg érezhető gyorsulást hoz a frissebb Catalyst.

Az írás perfekt mint mindíg. :C

[ Szerkesztve ]


forras2
(őstag)
Blog

Én azt hittem,hogy ennél azért jobban fognak látszani a külömbségek a Catalystok közt! :)

Ismét jó lett,nagyon tetszik! :K

És esetleg ezek így váltakoznak az Nvidia-nál is?
Vagy ott azért nem ilyen sűrűek a Driverek?

Mostmár lassan arról is írhatsz 1 cikket,hogy eddig mennyit írtál! :P :DD


Levin01
(őstag)

Klassz írás!
Én is egy 3870 GDDR4-es karit hajtok és nem is szándékozom idén már lecserélni. Igazából még szerintem ezt sem hajtja ki a 4850 X2 procim 2500MHz-n, szóval ha bekerül egy izmosabb 2,8-3GHz-s proci a gépbe, az még szerintem sokat ki fog hajtani a kariból.


kavicssli
(addikt)
Blog

Jó írás!Viszont 1-2 Catalyst letöltési linkket szivesen beszúrhatnál a cikkbe! :B :R


ez_meg_emaz
(őstag)

Jó teszt. :R
Én meg pont azt hittem hogy kevesebbet számit a cat. mint pl a FarCry és a TDU esetében. Jo látni hogy vannak azért játékok amik gyorsulnak is az uj driverektől.
Én mondjuk már akkor kicsit kevésnek éreztem amikor megjelent, igaz amint látható azóta gyorsult. Viszont ha az ujabb játékokhoz szvsz kevés lesz, de ne legyen igazam. Mindenesetre izmos konfigod van, ha vmi nem menne jol akkor valszeg a 3870 lenne a ludas. Egy ilyen konfighoz szvsz már erősebb kártya illene, ahogy nézem pénz is lenne rá. De semmi esetre sem szeretnék beleszolni, biztos megvan az okod rá hogy ezt a vga-t használod.
Még1x grat a teszthez. ;)


bacsis
(Közösségépítő)
Blog

2 ok miatt nincs még új kártya:
1: Pénz, most inkább alaplapot vettem
2: ha pénz lenne is, akkor asszony nem engedné hogy lecseréljem! Még egy kicsit puhítanom kell :K :C


ez_meg_emaz
(őstag)

Hát de azt a lapot már 5 honapja vetted. :DDD Na jo nem lehet mindenki akkora geek hogy egy ilyen lap után fél évvel már uj vga-t is vesz. :D
Asszonyt kell is. :K Ha jol sejtem én még fiatalabb vok, szal nincs közös kassza, számlák stb. De bnőm is furán nézett mikor a rendszeresen fejlesztett(picit szerényebben mint a tied :P ) gépem mellé vettem egy x360-at is.


PeppErKorN
(tag)
Blog

Gratulálok az íráshoz, hiánypótló.
Jól látszik belőle, mennyire nem szabad olyan tesztek eredményeit szentírásként tisztelni, amelyek egy kártya megjelenésekor születtek.


hcl
(félisten)
Blog

Grat, ez ismét a megszokottan jó teszt :R
Engem nem lepett meg hogy vannak különbségek, max. a mértékükre voltam kíváncsi, viszont csinálhatnál egy olyat is hogy melyik driverrel mennyit fagytak a cuccok :D Tehát hogy a video river hibái okoznak-e ilyen kellemes meglepetéseket...


Bluegene
(addikt)
Blog

grat tetszik a teszt, jobb mint az előző(mármint amit előtted írtak) :R


^Clown
(veterán)
Blog

Gratulálok, jó az ötlet, jók a tesztet, jó az írás :)


rgqjx
(aktív tag)

Sziasztok!

Arra lennék kíváncsi, hogy aki a Medal of Honor Allied Assault játékkal multiban a bridge pályán játszik 38x0 kártyával és nem fagy ki neki a Catalyst, az melyik verziót használja?

Nálam ezen a pályán állandóan kiakad a Catalyst és már több helyen olvastam e hibáról, már csak abban reménykedem, hogy van olyan driver, amelyiknél még müködik hibamentesen...


bit_bro
(tag)

Jó ötlet. Ha adhatok egy tanácsot, ne használj olyan diagramokat, ahol nem 0-val kezdődik a skála, első ránézésre félrevezető.


cousin333
(addikt)
Blog

Igen, egy biztosan van: megint ez a fránya képformátum. PNG-t neki JPG helyett. Sokkal kisebb és szebb lesz a képernyőkép.

Amúgy a munka hiánypótló, és mindenképpen hasznos. Plána, hogy nekem is ATI 38xx-am van :R


haky
(senior tag)

POnt egy ilyen cikket vártam, mert gondolkodom, h lecseréljem-e a meghajtót:)


bacsis
(Közösségépítő)
Blog

Innentőlkezdve, a döntés a tiéd :K
Örülök, hogy tudtam segíteni :R


gbors
(nagyúr)
Blog

remek ötlet a cikk, és érdekesek az eredmények is!

1 kérdés: a tesztekben AA nélküli beállításokat használtál? érzésem szerint igen, és a CoD4-ben nagyobb különbségre is számítanék AA mellett.


Sweet Lou 6
(addikt)
Blog

Nagyon hasznos ez az írás és nagyon jól sikerült, gratula :C
És azt nem szabad elfelejteni hogy crossfires rendszert nem is teszteltél ahol ennél sokkal nagyobb gyorsulások voltak (pl. asszem a 8.7 vagy 8.8-as catalysttal Lost Planetben valami 60%)
Szerencsére ATi minden hónapban hoz ki új catalystot amely mindig gyorsít látjuk ha nem is sokat de picit mindenképp :)
ATi rulez!

[ Szerkesztve ]


bacsis
(Közösségépítő)
Blog

Örülök, hogy tetszett :R
Ha meglesz a 2. Radeon 3870esem, akkor csinálok egy ugyanilyen tesztet crossfire-el is!
NA ott tényleg szép gyorsulások lesznek... vagy mégsem? majd kiderül ;)


Stiky
(senior tag)
Blog

Mindenképpen informatív írásnak tartom. Kösz érte. :R

Lesz e folytatása "a nagy hűtőpaszta teszt" -nek?
Lehet, hogy már valaki felvetette, de a minap eszembe jutott egy vandál megoldás: valamilyen jobbféle, erős pillanatragasztó ;] (mondjuk ehhez egy - 'nem kár érte' konfig is kell)


hcl
(félisten)
Blog

Amit a régebbi GF2-GF4MX440-eken+egyeschipseteken, mostani videokártya memóriasüniken látsz, az is "hővezető" ragasztó. Rettenetesen utálom amúgy :)

Én csináltam hűtést úgy hogy pillanatragacs + szilikon keveréke, jól bírja, 2003 óta megy az a kártya amin van...


bacsis
(Közösségépítő)
Blog

Örülök hogy neked is tetszett :R
A lekváros tesztnek még lesz egy befejező része, de abban már új anyagokkal nem szándékozom kísérletezni, a 3 eddigi legjobbat fogom hosszú távon tesztelni, hogy veszitenek-e és ha igen akkor mennyit a hővezető képességükből


leviske
(veterán)

Azért a 3dmark06 grafikon erős marketing vénára utal.... :DDD

Grat a teszthez. :) Már csak a HD2900XT-vel ésPRO-val kéne hasonló... :DDD


#64791808
(őstag)
Blog

Remek írás, jól össze van foglalva, releváns információkat ad.

Egyetlen dologgal nem értek egyet: a 3870 most lassan elavult? Azért ezt túlzásnak tartom. Mihez képest? Ha szigorúan technikailag nézzük, akkor persze, egy 4870 X2 OC-hez képest elavult.

De nem reális így nézni. Egy kártya akkor lesz elavult, ha már nem lesz elegendő a szórakoztatáshoz. Ha valakinek a Crysis a szórakozás, akkor minden VGA elavult, de pl nálam a CS:S megy 1920*1200-ban egy 8800GT-n, és nem érzem elavultnak.


agressiv
(addikt)
Blog

jahhh.... Vagy a játékban van egy picci hiba xD

Amúgy az írás nagyon hasznos!! Én is észrevettem ezt még anno a Radeon 9200SE-s időkben (SE :DD :DD ) annak idelyén ez a VGA (ha lehet így nevezni :DDD ) az 5.2-es driverrel ment a legjobban! Viszont az érdekes az volt, hogy olyan mértékü volt a gyorsulás a többi driverhez képest, hogy nem is egy játék játszhatósága múlott ezen!!

Grat az íráshoz :R

[ Szerkesztve ]


bacsis
(Közösségépítő)
Blog

Igen, úgy gondolom technikailag elavult kezd lenni a HD3870
HA úgy nézzük, hogy szorakoztatásilag, akkor nagyon felhasználó függö!
Ha valaki megelégszik a pasziánszal, akkor a fél megás trident sem elavult :DDD


Bluegene
(addikt)
Blog

hát jobb/okosabb lenne ráfizetni 10-15K-t egy 4850-re mint 3870CF

de te tudod :R

mindenesetre ha tesztelni szeretnéd az más, de sokan csalódtak a CF-be, sőt néha még rosszabb mint 1db kártya :Y


bacsis
(Közösségépítő)
Blog

azért min 15k-t rákéne dobni a 4850re
Még egy 3870 pedig 20k lenne, tehát úgy sacc per kábé 5k-val több
Néztem jópárt tesztet, és igen sok esetben a 2 3870es kártya hozza a 4870es szintet!
anno próbálkoztam 2db hd 2600xt-vel, volt olyan játék, pl TDU ami 120%ot gyorsult!
Inkább bepróbálkozok a CF-el, max megszívom ;]


Witya
(tag)

Am lehet hogy hülye kérdés de most akarom újra rakni a windowst és csak a drivert szeretném felrakni catalyst control center nélkül, Szerintetek tegyem fel melllé a CCC-t vagy nem szükséges?? =)

És kösz a segitséget =)


smc
(addikt)
Blog

Egy dolog zavar igazán a grafikonjaidon. Az oszlopok tetején jó lenne feltüntetni az értéket, mert így csak saccolni tudom, hogy mennyi lehet pontosan. Vagy ez csak engem zavar ennyire? :S

A tesztet meg köszi, kiváncsi voltam rá, így nem kell letesztelnem. :D


bacsis
(Közösségépítő)
Blog

oks máskor majd feltüntetem!
Csak bizonyos esetekben úgy gondolom, bőven elég a saccolás is, mert pl a 3dmarkba is, ha le futtatod kétszer egymás után 20-30 vagy akár picivel még több pontkülönbség is kijöhet.
Illetve a játékoknál az átlag fps-t én saccoltam meg, ha nagyon akartam volna lehetett volna 1-el több vagy 1-el kevesebb is!


smc
(addikt)
Blog

Egy kis plussz info sosem lehet rossz, akit nem érdekel nem olvassa le külön. :)

Átlag fps shaccra? :o
Fraps nem tud átlagolni? :S


Bluegene
(addikt)
Blog

szerintem tévedsz[link]

biztos hogy megszívod :P

de látom te nem játszani szeretnél hanem letesztelni :R kérdezd meg katt777-et, ő mondta hogy soha többé CF ;]

sebaj, okos ember a más kárán tanul, a tapsztalt a sajátjából, a hülye pedig a saját hibáiból se

sztem te tapasztalt ember lehetsz ;)


proci985
(MODERÁTOR)
Blog

katt777 anno még tavasz végén/nyár elején tesztelt, azóta kicsit (pontosabban nagyon) változott a helyzet. a 4850 alapvetően gyorsabb a 3870nél, de nem kétszer. a 3870ek áresése meg egyenes következménye, hogy korántsem rossz a CF ötlete... egész jól skálázódik, ahol kell, régebbieknél meg úgyis megvan a megfelelő sebesség.

én is gondolkodom a dolgon... vagy csak simán kivárok februárig/márciusig, akkorra normalizálódnak az árak és novemberre még mondják a 4xx0 széria ráncfelvarrását is... korántsem rossz az a hd3870 annak ellenére, hogy van jobb a piacon. és eléggé szeretik a rántást is;>


Bluegene
(addikt)
Blog

lenne 1X800 processorja vagy 2X320=640 processorja
[link]

van az kétszer olyan gyors, ahol nagyfelbontáson megadja magát a 3870-es ott a 4850 vígan szalad, kisfelbontáson nincs különbség mert CPU limit lehet, vagy crysisban ultra beálításoknál is kijön hogy kétszer gyorsabb, 800 sp vs 320 sp, hidd el hogy 2X gyorsabb

korántsem rossz az a hd3870 annak ellenére, hogy van jobb a piacon. és eléggé szeretik a rántást isa 4850-esben is ugyanannyi van, én +12%-ot kihoztam belőle lazán

mind1 vagy rákölt egy tizest egy 4850-re és tuti jó lesz vagy egy 20-ast még egy 3870re és elavultabb lesz


gbors
(nagyúr)
Blog

fenét 2x gyorsabb, én pont azért nem cseréltem le a 9600GT-t 4850-re, mert +50-60% miatt nem láttam értelmét a VGA-cserével sz*rakodni. a 3870 meg most már picivel gyorsabb, mint a 9600GT.
szép dolog a 2-szeres ALU-kapacitás, de a ROP kapacitás bizonyos dolgokban (ahol nem javítottak az RV770-en) még kevesebb is (ld. órajel), és a memória-sávszélesség is alig több.

mindettől függetlenül, ha a 3870CF és a 4850 között kellene választani, én biztosan az utóbbit venném az egychipes megoldás közismert előnyei miatt, és azért, mert az RV770 nagyon kiegyensúlyozott, nemigen vannak gyenge pontjai.


ollie
(MODERÁTOR)
Blog

elnéztem

[ Szerkesztve ]


ollie
(MODERÁTOR)
Blog

Nem szükséges a CCC, de a nélkül semmit sem fogsz tudni állítani (pl AA, AF, képfrissítési freki, stb), hacsak nem teszel fel valami 3rd party programot (pl: ATT, Rivatuner).


ollie
(MODERÁTOR)
Blog

"Illetve a játékoknál az átlag fps-t én saccoltam meg, ha nagyon akartam volna lehetett volna 1-el több vagy 1-el kevesebb is!"

Ezt most komolyan mondod? Ez így most nagyon komolytalanná tette az egészet. :(


bacsis
(Közösségépítő)
Blog

Nem szeretem FS-ben a tizedesjegyeket, azért azokat hadd kerekítsem le vagy éppen fel!
Azért mondtam hogy lehet 1el több vagy kevesebb, hogy merre kerekítem! Ahogy látod, egyszer sem írtam ki tizedes értékeket!


bacsis
(Közösségépítő)
Blog

az FS FPS akart lenni


Bluegene
(addikt)
Blog

320*2,5=800

két és félszeres, nem kettő

1280ban tényleg nincs nagy különbség de 1650-ben zongorázni lehet szvsz


ollie
(MODERÁTOR)
Blog

Nade most mérted az FPS-t és úgy jött ki az átlag, vagy saccoltad az egészet?


bacsis
(Közösségépítő)
Blog

Ne csak a stream procik számáz nézzük, hanem az órajeleket is!, azért azok is számítanak!
De akkor az lesz a legegyszerűbb, ha veszek még egy 3870et, CF-be kötöm, csinálok róla egy tesztet, majd kölcsönkérem haver 4850esét, azt is letesztelem, és megnézzük, hogy melyik a gyorsabb :DD
Én itt a prohardveren nézegettem teszteket, és onnan szűrtem le, hogy a 2db 3870CF-be mindíg hozza LEGALÁBB a 4850szintjét, de sok esetben a 4870esét is akár
itt is van


bacsis
(Közösségépítő)
Blog

természetesen mértem! ha nem egész szám jött ki, hanem fél, akkor azt kerekítettem egészre, vagy fel vagy le, attól függ, hogy éreztem, hogy többnyire gyorsabban vagy lassabban ment a game... tehát a pl 38,5-t nem minden esetben kerekítem 39re, van hogy 38at tüntetek fel, ha a játék többször lassúlt be... remélem így érthető


athomi
(veterán)

Érdekes teszt és jó lett. Azt olvastam benne, amiért megnéztem.


ollie
(MODERÁTOR)
Blog

Ja értem, az más. Akkor vagy félreértettem a mondandódat, vagy te fogalmaztál rosszul. De végül is midegy.


gbors
(nagyúr)
Blog

órajeleket meg lesz*rjuk, nem? :)

nézd meg ezt a tesztet, itt az 1600-as felbontásokban csak 1-2 esetben zongoráznak 50%-nál nagyobb különbséget, pedig a 3870-es régebbi driverekkel megy...


Bluegene
(addikt)
Blog

hát én a cod4-nél néztem, de látom a többiben nem

hmmm... akkor is 2X olyan gyors, ráadásul mindíg az újat fejlesztik driveresen és nem a régit, azt hanyagolják

a stream processzorok száma 320-ról 800-ra nőtt (10 darab 80-as SIMD tömb), ezzel arányban a textúrázóké pedig 16-ról 40-re (a címzők és szűrők egyaránt) téhát két és félszerezték a dolgokat, mind1 előbb utóbb kijön az, hiába véded a 3870CF-et

üzenetek