Mindenképpen informatív írásnak tartom. Kösz érte. 
Lesz e folytatása "a nagy hűtőpaszta teszt" -nek?
Lehet, hogy már valaki felvetette, de a minap eszembe jutott egy vandál megoldás: valamilyen jobbféle, erős pillanatragasztó ![;]](/dl/s/v1.gif)
(mondjuk ehhez egy - 'nem kár érte' konfig is kell)
Amit a régebbi GF2-GF4MX440-eken+egyeschipseteken, mostani videokártya memóriasüniken látsz, az is "hővezető" ragasztó. Rettenetesen utálom amúgy 
Én csináltam hűtést úgy hogy pillanatragacs + szilikon keveréke, jól bírja, 2003 óta megy az a kártya amin van...
Örülök hogy neked is tetszett
A lekváros tesztnek még lesz egy befejező része, de abban már új anyagokkal nem szándékozom kísérletezni, a 3 eddigi legjobbat fogom hosszú távon tesztelni, hogy veszitenek-e és ha igen akkor mennyit a hővezető képességükből
Azért a 3dmark06 grafikon erős marketing vénára utal.... 
Grat a teszthez. Már csak a HD2900XT-vel ésPRO-val kéne hasonló...
Remek írás, jól össze van foglalva, releváns információkat ad.
Egyetlen dologgal nem értek egyet: a 3870 most lassan elavult? Azért ezt túlzásnak tartom. Mihez képest? Ha szigorúan technikailag nézzük, akkor persze, egy 4870 X2 OC-hez képest elavult.
De nem reális így nézni. Egy kártya akkor lesz elavult, ha már nem lesz elegendő a szórakoztatáshoz. Ha valakinek a Crysis a szórakozás, akkor minden VGA elavult, de pl nálam a CS:S megy 1920*1200-ban egy 8800GT-n, és nem érzem elavultnak.
jahhh.... Vagy a játékban van egy picci hiba xD
Amúgy az írás nagyon hasznos!! Én is észrevettem ezt még anno a Radeon 9200SE-s időkben (SE 
) annak idelyén ez a VGA (ha lehet így nevezni ) az 5.2-es driverrel ment a legjobban! Viszont az érdekes az volt, hogy olyan mértékü volt a gyorsulás a többi driverhez képest, hogy nem is egy játék játszhatósága múlott ezen!!
Grat az íráshoz
[ Szerkesztve ]
Igen, úgy gondolom technikailag elavult kezd lenni a HD3870
HA úgy nézzük, hogy szorakoztatásilag, akkor nagyon felhasználó függö!
Ha valaki megelégszik a pasziánszal, akkor a fél megás trident sem elavult
hát jobb/okosabb lenne ráfizetni 10-15K-t egy 4850-re mint 3870CF
de te tudod
mindenesetre ha tesztelni szeretnéd az más, de sokan csalódtak a CF-be, sőt néha még rosszabb mint 1db kártya 
azért min 15k-t rákéne dobni a 4850re
Még egy 3870 pedig 20k lenne, tehát úgy sacc per kábé 5k-val több
Néztem jópárt tesztet, és igen sok esetben a 2 3870es kártya hozza a 4870es szintet!
anno próbálkoztam 2db hd 2600xt-vel, volt olyan játék, pl TDU ami 120%ot gyorsult!
Inkább bepróbálkozok a CF-el, max megszívom
Am lehet hogy hülye kérdés de most akarom újra rakni a windowst és csak a drivert szeretném felrakni catalyst control center nélkül, Szerintetek tegyem fel melllé a CCC-t vagy nem szükséges?? =)
És kösz a segitséget =)
Egy dolog zavar igazán a grafikonjaidon. Az oszlopok tetején jó lenne feltüntetni az értéket, mert így csak saccolni tudom, hogy mennyi lehet pontosan. Vagy ez csak engem zavar ennyire? :S
A tesztet meg köszi, kiváncsi voltam rá, így nem kell letesztelnem. 
oks máskor majd feltüntetem!
Csak bizonyos esetekben úgy gondolom, bőven elég a saccolás is, mert pl a 3dmarkba is, ha le futtatod kétszer egymás után 20-30 vagy akár picivel még több pontkülönbség is kijöhet.
Illetve a játékoknál az átlag fps-t én saccoltam meg, ha nagyon akartam volna lehetett volna 1-el több vagy 1-el kevesebb is!
Egy kis plussz info sosem lehet rossz, akit nem érdekel nem olvassa le külön.
Átlag fps shaccra? 
Fraps nem tud átlagolni? :S
szerintem tévedsz[link]
biztos hogy megszívod 
de látom te nem játszani szeretnél hanem letesztelni kérdezd meg katt777-et, ő mondta hogy soha többé CF
sebaj, okos ember a más kárán tanul, a tapsztalt a sajátjából, a hülye pedig a saját hibáiból se
sztem te tapasztalt ember lehetsz 
katt777 anno még tavasz végén/nyár elején tesztelt, azóta kicsit (pontosabban nagyon) változott a helyzet. a 4850 alapvetően gyorsabb a 3870nél, de nem kétszer. a 3870ek áresése meg egyenes következménye, hogy korántsem rossz a CF ötlete... egész jól skálázódik, ahol kell, régebbieknél meg úgyis megvan a megfelelő sebesség.
én is gondolkodom a dolgon... vagy csak simán kivárok februárig/márciusig, akkorra normalizálódnak az árak és novemberre még mondják a 4xx0 széria ráncfelvarrását is... korántsem rossz az a hd3870 annak ellenére, hogy van jobb a piacon. és eléggé szeretik a rántást is;>
lenne 1X800 processorja vagy 2X320=640 processorja
[link]
van az kétszer olyan gyors, ahol nagyfelbontáson megadja magát a 3870-es ott a 4850 vígan szalad, kisfelbontáson nincs különbség mert CPU limit lehet, vagy crysisban ultra beálításoknál is kijön hogy kétszer gyorsabb, 800 sp vs 320 sp, hidd el hogy 2X gyorsabb
korántsem rossz az a hd3870 annak ellenére, hogy van jobb a piacon. és eléggé szeretik a rántást isa 4850-esben is ugyanannyi van, én +12%-ot kihoztam belőle lazán
mind1 vagy rákölt egy tizest egy 4850-re és tuti jó lesz vagy egy 20-ast még egy 3870re és elavultabb lesz
fenét 2x gyorsabb, én pont azért nem cseréltem le a 9600GT-t 4850-re, mert +50-60% miatt nem láttam értelmét a VGA-cserével sz*rakodni. a 3870 meg most már picivel gyorsabb, mint a 9600GT.
szép dolog a 2-szeres ALU-kapacitás, de a ROP kapacitás bizonyos dolgokban (ahol nem javítottak az RV770-en) még kevesebb is (ld. órajel), és a memória-sávszélesség is alig több.
mindettől függetlenül, ha a 3870CF és a 4850 között kellene választani, én biztosan az utóbbit venném az egychipes megoldás közismert előnyei miatt, és azért, mert az RV770 nagyon kiegyensúlyozott, nemigen vannak gyenge pontjai.
Nem szükséges a CCC, de a nélkül semmit sem fogsz tudni állítani (pl AA, AF, képfrissítési freki, stb), hacsak nem teszel fel valami 3rd party programot (pl: ATT, Rivatuner).
