Pont ezert tettem oda zarojelben hogy max Kinaban. Ott mar megvan most is minden "nyugati" app helyi megfeleloje es nincs ketseg afelol hogy portoljak oket ha kell.

Viszont ez a cikk Europarol szol. Az itt bejaratott appeket senki sem fogja az uj Huawei oprendsezerre portolni arra merget vehetsz. Innetol kezdve le felesleges is vele piacra lepni.... de tudjak ezt ok is...

@szkaroly: tolem kovetheti a xiaomi is oket. Szerencsere nem a magyar arakon kell beszereznem a telefonokat igy megjelenes utan 3-4 honappal siman meg tudom venni az azonos felszereltsegu keszulekeket 10-20% felarral a xiaomihoz kepest. Ez pedig nem olyan nagy ervagas egy biztosabb hatterert cserebe....

Meg nem latszik az eladasukon, bar ebbol a balhebol inkabb a Samsung profital, akik kezdik kovetni az Alma uzletpolitikajat. Minden evben uj telo, minimalis ujitas szinte semmi innovacio es fejlodes, szep arcedulaval (jo a dragulas masnal is jelen, de annak van is fejlesztese) erre jo pelda a 9es szeria, de a leginkabb szembetuno vakitas a 10es szerianal figyelheto meg.

....ki mondott olyat, hogy valaki mellett (alma a példádban) született ez a döntés...? Ez valaki ELLEN született - Kína, Huawei - és igen, eredményes....

Lemaradtam... Már van bármi ténylegesen bizonyított fenyegetés / backdoor / azami - amit publikáltak, bemutattak, hogy tessék - erről beszéltünk...?

Nézd már meg, hogy mire válaszoltam...aztán utána reagálj az írásomra, légy szíves. Köszönöm.

Aryon87: Nem akarom védeni a Samsungot, de milyen innováció kellene? Én inkább remélem, hogy létrehoznak egy hasonló rendszert, mint az Apple, viselhető eszközökkel, akár tartalomszolgáltatással később. Per pillanat náluk látok erre hajlandóságot és hátteret. Legyen alternatíva, legyen miből választani...

[ Szerkesztve ]

Parancsolsz? Mármint a Huawei európai (vagyis NATO tagállamokban folytatott) hálózatfejlesztési projektjeire célzol? Azok annyira nem titkosak, bárki utánaolvashat a dolognak.

A Xiaomi viszont ilyesmikkel nem ingerli a nyugatot, szóval nem hiszem hogy a huaweihez hasonló akciót fontolgatnának ellene. Persze én is csak találgatok, simán lehet, hogy tévedek

A Xiaomi csak azért nincs még a célkeresztben, mert

- még a Huawei-al foglalkoznak
- kevésbé ismert márka odaát

Ne felejtsük el, hogy a USA vs Huawei ügy nem idén kezdődött hanem kb. két éve amikor a Mate 10 Pro megjelent. Nagy reklámmal akarták odaát bevezetni, már meg is egyeztek a Verizonnnal és az AT&T-vel, csak aztán leszóltak felülről hogy hát ez így mégse kóser fiúk.

Nem lehet egy lapon emlegetni, a Huawei nem a mobilok miatt van célkeresztben, hanem a hálózati technológiák kapcsán.

Kb arra gondolok, amit az S5-S8 szeria idejen csinaltak. Na az mar nincs. Csak a szokasos kotelezok.

Elsősorban Kína vs USA kereskedelmi háborúról van szó. Az 5G csak másodrendű szerintem.

"Mindössze" a negyedik ipari forradalom elsőként történő levezénylése a tét, és ebben a techno szektorban lassan de biztosan háttérbe szoruló USA minden eszközt bevet, hogy valahogy megakadályozza de minimum lassítsa a Huawei Kína döntőnek tűnő térnyerését.
Itt sohasem a Huaweiről vagy a ZTE-ről volt szó. Az csak a kirakat ők csak a sakk figurák a táblán amit trámp most egyenként próbál bármilyen eszközzel levadászni.

Welcome to the Jungle

szkaroly csak most olvaslak na igen

[ Szerkesztve ]

Nálunk is van a családban két Nokia, mindenki megelégedéssel használja. Lehet, hogy nem olvasták a Mobilaréna tesztjeit...

Ebből pont az alma nem profitál, ahogy ezt már ezer helyen leírták.

Mondjuk legyen térerő ott is ahol a huaweinek még van, és bírják addig az exynos soc-al szerelt teló legalább addig amig a snapis samsung ha már ide európába ezt a hulladék soc-ot hozzák

Remélem azzal tisztában vagy, hogy az aktuális Kirint így is mindig lehagyják. Az antenna pedig a SAR értékek miatt visszafogott (bár Note10-ről többen állítják, hogy ott már kevésbé van visszafogva).

Pont hogy nem a tavaji soc-ok 9610 vs 980 nem kicsit gyorsabb a kirin az idei 990 meg jobb lesz mint a 9820 a jobban optimalizálásról meg ne is beszéljünk, hogy órákkal tovább bírják
mutass egy samut ami elmegy 2 kártyával (az egyiken elég szar térerő) 2 napot 7óra kijelzőidővel (az s8-on nem is volt hálózat ahol a mate 20 simán 2 pálcikás
tudom fél éves csúszásban vannak a kiadásban
Fülnél/testen
sar huawei 0,44/0,99
Sar s9 0,37/1,18
sar note 10 0,21/1,53

[ Szerkesztve ]

A Kirin 990 nem a 9820 ellenfele lesz. Annak az Exynos ellenfele majd most decemberben fog bemutatkozni, a legújabb Snapdragon-nel együtt. A Kirin és az Apple A SoC-i pár hónappal megelőzik a másik kettőt, mert a termékciklusuk miatt így alakult idővel, és őket követi pár hónappal a másik két konkurens. Szóval erről ennyit.

[ Szerkesztve ]

Teljes mértékben logikus és visszavezethető az, amit mondtam, nincs több nézőpont, egy termékciklus van (ez esetben a termék az SoC-t jelenti), ami ha csúszik, ha nem, teljesen körbehatárolható (időbelileg, technikailag, stb), és ismételten, nyomon lehet követni, hogy melyik években csúsztatott a Huawei, aminek nyomán ő kezdi a sort az utóbbi években, az Apple-lel karöltve. Lényegtelen ki nem ért vele egyet ( pl. azok akik bedőlnek a Huawei marketingfogásának, mert ez az, semmi több; vagy pl. azok, akik azt hiszik, hogy a termékciklusok az évszámoktól függenek), attól még abszolút igaz marad. De ahogy mondtam, erről ennyit.

[ Szerkesztve ]

Lejet hogy erőben lenyomja a te nézőpontod szerint de akku optimalizációban messze elmarad mind a kirintől mind a snapdragontól, addig nem is beszek samut míg az a hulladék exynos lesz benne elég volt az s8-ból
Meg aztán a 4k videon meg a játétkokon kívül mindenre elég még egy középkategória is
Ha az s8 tudott volna 5-6 óra soc-ot akkor most valószinűleg s10-em van de néha még a 3 óra is alig jött ki

[ Szerkesztve ]

Ahogy fateless nézőpontja is teljesen logikus, és visszavezethető.
Amiről te beszélsz az a SoC, és érthető az álláspontod, de önmagában nem tudsz otthon mit kezdeni egy csippel (milyen hülyén néz ki az új írásmód😁), tehát egy részegységről beszélünk. Abból egy készterméket kell építened, amit kifejleszteni mind idő, pénz, energia, tudás, majd legyártani szintén és így tovább, amíg eljut a vevőhöz.
És ekkor van az, hogy összehasonlíthatod a SoC-okat, és akkor eltekintettünk az összehasonlítás nehézségeitől, mit mond a gyártó képességekről, az egyéni preferenciáktól, áraktól amik szintén lényeges elemek.
Nyilván van egy réteg, aki azt mondja, hogy baxa meg, nekem ez nem kell, mert XY mindjárt hozza a 2x erősebb, 2x kevesebbet fogyasztó telefont. A többség (vele én is) nem ilyen, és megveszi azt a telefont, ami akkor a piacon van, elérhető, mert most kell és nem x idő múlva - ami lehet akár néhány nap/hét is.
Na itt jön amit fateless mond, és egy kevesebb, mint 1 éves ciklusú (de legyen 1 az egyszerűségért) piacon számít az idő. Kivételt talán csak az Apple jelent, mert egy elég elkötelezett vásárló réteggel rendelkezik, de kétlem, hogy androidon belül ennyire ragaszkodóak a vevők egy márkához.

[ Szerkesztve ]

1, A Lumia 735 hivatalosan is frissíthető W10Mre.
2, WP 8.5 nem volt, csak WP 8.1
3, Xiaomiból nálam csak az Android One jöhet szóba. A saját bugyuta rendszere nem kell. Amikor arról van szó, hogy olcsón kell adni hardvert, abban jó a Xiaomi, de mikor a szoftverrel kéne valamit tenni, az már nem megy könnyen, mivel ahhoz érteni is kell.

Az Exynosos S10 (a sima, nem a Plus), olyan 4-5 órát hoz.

Ha minden rendben volt vele, akkor elég furcsa, hogy még a 3 óra is alig jött ki... de egyébként a Plus nélküli modellek nem is voltak üzemidő bajnokok, azóta sem, ez az egyik szempont amiért kevesebben veszik őket.
Az én mobilom sem épp a csúcsot képviseli most ilyen téren, régi S5-öm tovább bírta a fénykorában (na abban aztán nem lehetett panasz az akkura), de nem is várok sokkal többet tőle, ki kell ismerni, hogy miért merül néha jobban, ez nálam egyértelműen a 4G-s mobilnet bekapcsolásakor van (meg nyilván nem csak nálam).
Note10+ meg S10+ egyébként már újból tovább bírják, csak hát azok meg nagyok egyeseknek. Középkategóriában viszont van választék, és még a 4K videókkal is megbirkóznak, meg a játékokkal is, lásd pl. A70.

Hát nem tudom... én effajta "ebben a pillanatban épp melyik a legerősebb a benchmarkokban, rögtön azt veszem" típusú emberrel még nem találkoztam. Effajta, vagy inkább ilyen mértékű "márkahűtlenség" pedig azért Androidon sincs.
Mindenesetre még az elfogult fan is láthatja, hogy szeptember és december között kevesebb idő van mint december és szeptember között. Triviális, tudom, de akkor is még jobban egyértelműsíti, amit mondtam. Persze "szigorúan csak önmagukra az SoC-kre értve". Persze még egy dolgot el kell fogadni, a Huawei a Mate-tel kezdi az évi termékciklusát. Ez is nyilván sokakat zavar meg.

Ez nem túl fair érvelés, hogy olyan dolgot adsz a szájába, amit nem kért 😁.
Viccet félretéve, még mindig csip vs telefon vonalon mozogsz.
Nem állította, hogy nem egy generáció a motor, a versenytársi állapotot vitatta - ami szerintem is így van. Egy telefon akkor versenytársa a másiknak, amikor megérkezett - mindegy milyen SoC van benne, mert a versenyt ezer más tényező befolyásolja.

Egyébként 2 hónap iszonyatosan sok idő ezen a piacon. Senki nem nézegeti 2 hónapig a lehetséges telefonokat szerintem, mert akkor:
- nem tud dönteni, és 2 hónap múlva újra lesz olyan ígéret, amire megint várni fog
- a szíve egy típus felé húz, és csak igazolást keres, miért várjon az adott modellre ennyi időt. A kérdés ez mennyire jellemző android vonalon. Szerintem nem ez a tipikus.

Szart se ér a snapi bencmark előnye, ha használat közben pont ugyanott van mint az aktuális kirin proci.
És akkor még nem is beszéltünk az olyan hibákról amik pl a Note 10 proban is vannak. Mire jók a bencmark pontok?
Sztem azok csak az irányt mutatják meg hogy a mezőnyben és nem azt, hogy melyik lesz a befutó.