sokan azt nem kalkuláljátok bele, hogy változik a világ, hivatalos marketinges képesítésem nincs, de azért elboldogultam valahogy nélküle is
persze vannak dolgok amik nem változnak, és mindig lesz egy réteg, aki csak szín alapján dönt valami mellett/ellen, ez tény, de ilyen alapon egy reklám sem lenne ( : mellettük vannak tudatos vásárlók, jól/kevésbé jól tájékozottak, és még egy tucat másmilyen, nyilván minden reklámnál van egy kitűzött réteg akit meg akar fogni, és nyilván azt a réteget részesítik előnyben, akikből a legnagyobb számút látják/gondolják
és ha már reklámok, sztem eljutunk lassan oda, h nem is kell rengeteget reklámra költeni az amd-nek, tolják helyettük a youtuberek ezerrel, és hát valjuk be, nem rossz reklám az sem

Busterftw
régi gennél biztos aprót kerestek sok mindenen, lehet pont az alapozta meg a következő szerződést, nem is kérdés, kérdés az új gen
3xxx-től tényleg ütős lett a cpu, elvileg az rdna2 is az lesz, más a felállás, mondjuk így
és tényleg majd évek múlva derülnek ki az eredmények és az új genes konzolok eladási számai is

nagyon leragadtatok a játéknál, azért van más is a világon amihez kellhet pc/notebook
vesz konzolt játékra, aztán lehet vesz pc-t bármi egyébre, vagy notebookot - nekem pl van notebook, lesz konzol, lesz egy kis office gép is némasági fogadalommal, mert ez a csodás 6200u komolyabb dologra alkalmatlan, főleg kikapcsolt ht-val, viszont ezt a gépet a kijelző miatt nem cserélem le, mert 4-500k-ért kapnék max hasonlót, ezt meg apróért vettem, osztán' jövőre még lehet beleborulok egy 5xxx-rdna2-be is -
szóval akár játékra is lehet konzol mellé gépet venni, mert pl nálam fps-re alkalmatlan, viszont jobban jövök ki ha forzára veszek konzolt, fps-nél meg maradok 1080p-n, személy szerint engem nem érdekel az összes játék, csak 1-2 cím
ez kb olyan, ha vett xboxot mért venne ps-t is? pedig veszik sokan mindkettőt, de akár még pc-t is melléjük játékra
nyilván legtöbben maradnak konzolnál, mellé lehet egy okostelefon is elég nekik, de az megint egy másik réteg
itt is lehet látni, ahány ember annyi igény

Ez így nem teljesen igaz . Volt 8s róla cikk prohardveren mennyi a maximum fogyasztása ezeknek az új 10. Gen prociknak de a lényeg hogy míg a 6-7.gen tdp-je egyenlő volt (mondhatni) a valós fogyasztással turbó mellett addig a mostani már csak alapórajelre igaz és turbó mellett már bőven túllőnek azon nem csak 5 -10 W -al. Ez a TDP dolog rég nem ugyan az mint régen volt legalábbis CPU fronton mert ha amd alatt bekapcsolod pl. a PBO -t az sem fog a gyári TDP értékek mellett maradni csak nem száll el annyira mint az Intel( gyári beállítások mellett ha az alaplap is engedi.)

2 dolgot mostál most össze. Az AMD-Intel féle különböző TDP értelmezést, és a mi volt régen (6.gen) és most (10.gen).

Meg tudod keresni azt a cikket? A 10.gen i7 i9 procik biztosan többet zabálnak, mint a papíron szereplő 125Wattjuk. Ezekről rengeteg cikk jelent meg a neten. Bár i3-ra még nem találkoztam ilyen összevetéssel. (ott valahogy senkit nem érdekel a fogyasztás )
Bár egy i3-nál szerintem nem akkora a difi Turbo mellett sem. Viszont eltelt 4generáció, nem hiszem, hogy romlott a fogyasztása egy közel azonos paraméterű procinak. [link] 6700k vs. 10300, én inkább arra tippelnék, hogy némileg csökkent is. (persze gondolom azért fért bele a kisebb tdp keretbe, mert csökkentették a base clockot)
Úgyhogy akkor egyezzünk ki abban, hogy közel ugyanannyit fogyasztanak.

[ Szerkesztve ]

sztem jól összefoglalta, mindkét gyártó mást ért alatta, és mindkét gyártó hazudik, az amd kisebbet
nincs gond intel fogyasztással 4ghz környékéig, de meglehet nézni egy 6 magos k étvágyát 5ghz-en, vagy akár defaulton is ha a tdp keret engedi kimaxolni
i3-maknál egyébként tényleg mindegy, abban a kategóriában intel és amd fogyasztása kb azonos
amiben intel jobb még mindig, az az idle fogyasztás, de load már 3xxx mellett is elvérzett 6 mag/4,5ghz-től kezdve, az 5xxx pedig még kevesebbet eszik - legalábbis a promo szerint -

sztem jól összefoglalta, mindkét gyártó mást ért alatta, és mindkét gyártó hazudik, az amd kisebbet
Ez így van. Nem is cáfoltam. De én nem is erről beszéltem.
nincs gond intel fogyasztással 4ghz környékéig, de meglehet nézni egy 6 magos k étvágyát 5ghz-en, vagy akár defaulton is ha a tdp keret engedi kimaxolni
Ez is, ezt se cáfoltam, de szintén nem erről beszéltem, hanem a 10.gen i3-ról.

Viszont elbeszéltünk egymás mellett. Én egyedül a #36-ban feldobott régi i7 = új i3 témára próbáltam reagálni, és ő meg jött az AMD-féle TDP-vel. És Te is a 6magosokról beszélsz.

Szóval mindenki jókat mond, csak nem egymásra reagáltunk, hanem mindenki mondta a magáét.

[ Szerkesztve ]

"Egyébként honnan tudná az egységsugarú felhasználó, hogy ki tervezte a játékkonzolja processzorát?"
Nem is érdekli.

"Ideje lenne mar hogy a GloFo is felzarkozzon a TSMC es Samsung melle technologiaban"

Sajnos ezt helyesebben úgy kell mondani: ideje, hogy Samsung is felzárkózzon a TSMC mellé.
A GloFo már fel is adta a felzárkózási próbálkozást. Aggódok, hogy az Intelnek sem fog ez menni.

Alapvetően egyetértek azzal, amit a TSMC/Samsung/Intel jelenlegi és közelmúltbeli szintjéről írtál.
Amiért mégis azt írtam, hogy az Intel miatt aggódok, az a bérgyártás botladozása, és hogy a termékpalettájuk ill. ütemtervük finoman szólva nem a legalkalmasabb arra, hogy szépen fokozatosan felzárkóztassák a technológiát.
A Samsungban jobban látom a potenciált (tőke, ügyfelek, portfólió), annak ellenére, hogy mostanság nem muzsikálnak annyira jól.

Ha nem tudnak fordítani a 7 nanométerrel (eddig inkább fest úgy, hogy nem fog menni), akkor szvsz nem nagyon lesz más választásuk, mint valamilyen módon megszabadulni a gyártástól. Elképzelhetőnek tartom, hogy az Intel leválasztja a TMG-t, amit egy vegyesvállalat formájában akár a Samsung gyártásával is összebútoroztathatnak, sőt, akár még a GloFo-val is. A három cég egyesített szellemi tulajdona és gyártókapacitása a Samsung és a GloFo bérgyártói kompetenciájával megtoldva nagyobb eséllyel vehetné fel a versenyt a TSMC-vel.

[ Szerkesztve ]