Far Cry lényegesen kisebb gépigényű volt. Bár egy Celeron+FX5200 kombónak lehet mindegy, nekem akkoriban Pentium volt Radeon 8500-el, még csak nem is 128MB verzió, és a Far Cry sokkal simábban ment látványos butítás nélkül. A Doom 3 viszont játszhatatlan volt, fixen 20 fps alatt döcögött. Emlékeim szerint a F.E.A.R. is vállalható volt. De a Doom 3 mindent felemésztett, mint a pokol tüze.

DOOM3-hoz 1024*768-ban GF6800 kellett a 60 FPS-hez magas beállításokkal, 4xAA-hoz meg 6800GT/Ultra, vagy x800XT (TomsHardware teszt). Aztán még GF3-ról beszéltek, amikor elkezdtek szivárogni a hírek a DOOM3-ról.

Ha jol emlexem 6600 GT -em volt akkoriban, azzal boven jo volt mar. Talan az volt az utolso nv kartyam. Azota csak is AMD. Persze megjartam mindent. ATI, S3, 3dfx, de meg Matrox kartyam is volt.

+ "senki" nem játszott akkoriban "60fps-el"
általában 20-60 volt az a "60"... azóta bezzeg hogy kikapaszkodott "mindenki" (freesync előtt belehaltam, ha egy játék többször beesett 50-55-ig)

[ Szerkesztve ]

Nekem Riva128-tól (akkor most ős NV-s vagyok?) GeForce FX-ig volt NV kártyám, akkor váltottam ATI-ra az NV40-ig, majd x1950 Pro kitérő, aztán vissza 8800GTS-ig NV-re. Ezt cseréltem HD 3850-re, és maradtam sokáig AMD-n, a GTX 1060-nál volt egy kis kitérő, de mentem vissza Polarisra, és azóta is AMD. És nem azért, mert csakazamd, hanem mert adott pénzért az AMD adta nekem a legjobb teljesítményt. És leírom századszorra is, hogy ez azt jelenti, én az egy árban kapható 1050 Ti és RX 470 közül az utóbbit választottam, ami 20-30%-kal volt gyorsabb az előbbinél. Aki meg csakaznv, az megvette a 1050 Ti-t. (Ha valaki driver problémára hivakozik: nekem nem nagyon volt olyan eset, hogy egy játék a driver hibájából nem ment vagy élveztetetlen volt). Hát ezért AMD most is, de vennék NV-t, ha az általam preferált kategóriában jobb $/perf arányt mutatna fel.

Ha a 25 megvolt, akkor minden fasza volt

Azért láttuk azt, ha alacsony volt a megjelenítés sebessége, nem hiszem, hogy ez a képességünk azóta fejlődött volna ki. Csak nem volt FPS számláló.

De a 6750 most jött ki 4 napja, 3 napja lehet kapni. A legolcsóbban 289 ezerért találtam egy MSI mechet amit nem javasolnék,292 a Sapphire az már jó. 3070Ti ből 308 ezer amit már bele mernék tenni a gépembe.
Nem tudom honnan jött a barátodnak ez a 100 ezer forint különbség.
A sima 3070 is amúgy azt hozza amit a 6750 kevesebb fogyasztással kb egy forma a két kártya, a 3070 Ti gyorsabb azért némileg. 6600XT, az is egy remek választás ha elég neki.

[ Szerkesztve ]

Ha nem gúnynak szántad ( félreérthető volt számomra a furmarkos megjegyzésed) akkor bocs a éles részért.

[ Szerkesztve ]

Nem, nem gúnynak szántam, életemben nem használtam még furmarkot, azért kérdeztem. Semmi gond, béke.)

Ok, akkor tényleg bocsánat.

Én úgy tudom ha nincs meg V-syncnél a 60FPS és bekapcsolod akkor 30 ra korlátozza hogy ne legyen képtörés a 60 Hz-n.
Lehet tévedek de nagyon régen volt ilyenről szó még Quake topikban.

[ Szerkesztve ]

Lehet hogy így van, a tesztben viszon ez szerepel: V-Sync: If you don't need the highest framerate and want to conserve power, running at 60 FPS is a good option. In this test, we run Cyberpunk 2077 at 1920x1080, capped to 60 FPS. This test is also useful in testing a graphic card's ability to react to situations with only low power requirements. For graphics card that can't reach 60 FPS at 1080p, we report the power draw at the highest achievable frame rate.

A 3070 is vagy kiugróan jól skálázódik lefelé vagy valami nem oké. 73 W-ot eszik a fenti tesztben úgy , hogy az alapból elég jó energiahatékonyságú 6800 meg 119-et. (normál fogyiban a két kartya közrl azonos). Mondjuk az latszik a grafikonon hogy az AMD kártyáknak nagyon nem fekszik ez a teszt, a fogyasztasuk széles tartomanyban ugrál ilyenkor. NVkbél sokkal szűkebb ez.

A 3070 és 6700XT fogyasztas: itt torkosabb a 6700, Igornal ez fordítva van. TPU gpu databaseben 15%-al gyorsabb a 3070, Igor tesztjeiben 1080p ben ez 6.5% 1440p-ben 10%körül tud többet.

Szóval vannak anomáliák és/vagy nagyon nem mindegy h ki mivel vizsgálja a karikat.

Kiugróan jól skálázódik lefele erről igor csinalt tesztet nemrég.[link]
Nvidia kényszerből is es persze telhesitmenyert is (Samsung 8nm gyartas ,meg soha nem gyartottak a samsungnál ekkora GPU kat,a Pascal kisebb SKUk ,,(azt hiszem az 1060 ig volt a Max)es a kihozatalt is tudtak novelni így a nagy energiaszivargasú termékeknél amit amúgy kisebb TDP vel kukazni kellett volna.
Ehhez hozzajön az Nvidia ki ha én nem hozzá állása és meg is van.Ha megnezed amugy a 3060/3070 igy is mar a kokurens radeonoknal nem ettek igazan tobbet, ,minimalus kulonbseg volt.

[ Szerkesztve ]

Akinek van egy 3070-e az ezt le tudja igazolni. (Nekem nincs sajna, pedig a jó energiahatákonyság a dilim):
3070 1080P 94,3 FPS; 60FPS-en eszik 73W-ot.
3070 1440P 57,9 FPS és eszik 220 W-ot.

Ha így van nafgyon durva.

A vsync 60 FPS annal latvanyosabb fogyasztasban minel inkabb le kell szabalyozza a nagy teljesitmenyt.De igazabol ennel tobb ertelme nincs a Freesync Gsync mellé.
Ez Nvidianal amugy mindig eros volt,a Turingnal is.A 3080 100W ,a 3090 119 W 60 Hz-n Vsync mellett.Alapjáraton megy a kártya 1080P-n.

[ Szerkesztve ]

Szóval ja, a Chernobylite úgy néz ki jól, hogy tized annyi dolog van a képernyőn a Cyberpunk-hoz képest és úgy könnyű bármilyen játékmotornak gyorsnak lennie. Jelenleg a Cyberpunk-nak van a legjobb grafikája, csak a GTX1650 Super-ed ehhez már gyenge. Én RTX3050-nel egy játékot se láttam, ami a közelébe érne, de majd te is megtapasztalod, ha egyszer leváltod a kártyád és feljebb pakolhatod a grafikát

[ Szerkesztve ]

FHD -ben 30fps -el elfut már az új AMD IGP -n is a CP2077. Szóval annyira nem vészes.

"A forgalmasabb területeket kikerüljük"

Ezzel az a gond, hogy a város nagy része a játéknak, az meg nem reprezentatív, ha azt mondod, hogy 50-60FPS-el fut a játék, de közben csak a külvárosban, vagy a sivatagban van ennyid, a városban meg már 35-40.

Ez kb. olyan, mintha azt mondanám, hogy a Horizon 5 120FPS-el fut egy GTX 1070-en magas grafikán, de azt már nem írnám le, hogy hol volt 120FPS-em.
Bent a városban, kint a sivatagban, versenyen kívül, verseny közben, mind nagyon fontos információ lenne, de csak annyit látsz, hogy a GTX 1070 tud 120FPS-t, aztán jönne a koppanás, hogy valójában a 120FPS az a sivatagban van meg, versenyen kívül, közben egy városi verseny 75-80FPS körül fut.

És akkor ez itt még a jobb eset, mert végig 60FPS fölötti értékekről beszélünk, nem 60 alattiról.

Ha valóban így van (TPU 3060-as hasonló mérései kapcsán szerintem esélyes h vmi nem 100%, de ezt engedjük el ) és a 3070 1440P ben 60 (57.9) FPS-nél 220 wattos fogyija 1080P-n csak 73W akkor nagyon tudnak a szememben.

Hát, elég nekem a kis GTX 1650 Super.

Most úgy is itt a nyár, nem játszok úgysem...esetleg heti 1-2 óra BF V, de lehet hogy még annyi sem.

Ősszel inkább lehet szétnézni VGA ügyben, de akkor meg még ha tart a háború, akkor meg a készpénzt megtartom inkább, és nem vásárolom el, mert lehet még sajnos olyan világ hamarosan, hogy ezer forint lesz egy tojás, és akkor mit csinálok a hardverrel? Azt nem lehet megenni...

Nem igazán élünk most olyan világot, hogy azon lovagoljak, hogy hány fps, meg milyen késleltetések ,meg mikrolaggok...

Gondoskodnom kell a feleségemről, a lányomról és a testvéremről is, úgyhogy tényleg nagyon szép és jó kártyák ezek az új RX verziók, és tényleg szeretnék is ha magamnak nem is, legalább a lányomnak egy RX 6750XT-t venni majdan, de ez nagyon sok pénz, olyan pénz, aminek ezeregy fontosabb helye akad. Hát srácok, ez van.