A csigalassú RTX problémáját mikor tárják fel? Vagy mikor veszik észre hogy jól megkavarták az embereket?
[ Szerkesztve ]
üzenetek
hozzászólások
És arra van bizonyíték, hogy a 3rd party karik tömegesen halnának?
#1: techdemó fícsörtől mit vársz
? Majd az RTX 4080Ti-n jól fog futni.
YellowFlash
(aktív tag)
Félig-meddig off ha jót akartok nevetni: Érdemes jutyubon meglesni a 2080Ti BF5-ös ray tracing performanszát Ultrán. 
[link]
[ Szerkesztve ]
snecy20
(veterán)
Mintha csak 2013-ben járnánk, és az akkori VGA-kon próbálgatnánk a 2160p-t...
keIdor
(titán)
Pedig egyedi nyákos kártyákkal is volt probléma már, MSi Gaming Trio vagy EVGA FTW3 volt talán.
Egyik sem FE nyák.
Egyébként ezért nem szabad SOHA day1 vagy month1 venni semmit... meg kell várni a visszajelzéseket hátha vannak gyerekbetegségek, azok meg általában mindig vannak. Szerencsére sok a türelmetlen.
snecy20
(veterán)
De ha ezt ők is látják, akkor hogy van pofa lenyilatkozni hogy csak a FE-ket érinti a hiba?
Kérdés, hogy mennyi? 1% hibahatár benne van a dologban, anno én is kifogtam egy ram-hibás r9 290-et.
keIdor
(titán)
Ez majd idővel kiderül, nagyon a kevés a tulaj, ennél több kell.
Csak ahhoz készlet is kéne, meg olcsóbb ár.
#72042496
(félisten)
Én csak olyan kommentet látok tőlük, hogy az FE-ket érinti a hiba:
"Limited test escapes from early boards caused the issues some customers have experienced with RTX 2080 Ti Founders Edition."
Számomra nem derül ki, hogy a lead (miszerint állítólag csak az FE kártyák közé került hibás) honnét jön.
[ Szerkesztve ]
M107
(addikt)
Szép az Low felbontáson is, bár tény ami tény a Ray-tracing bekapcsolva iszonyat erőforrás igényes.
UI:
Ha már fél milláért veszek egy 2080 TI, akkor nem szeretnék 60-70 Fps-t ultrán csak azért mert egy RT funkció be van kapcsolva, ho ott nélküle 144-160 FPS is tud a graf motor csak ezt az erőforrás zabáló funkciót kikapcsolt állapotban kell tartani.
Igaz, hogy fejlődött a NVidia az elmúlt 2 év alatt és még szerencse hogy ki lehet kapcsolni ezt az erőforrás zabáló funkciót.
De emiatt az a felárat amit az NVidia az 1080Ti és a 2080Ti között van azt nem érdemli meg, ha így nézzük, akkor 1080Ti sokkal jobban megéri mint a 2080Ti.
Észak-Koreában ezért munkatábor járna egy 20-25 évig. összességében rosszabb lett a kártya mint a 1080Ti 60% ban
Hogy most 120-145 Fps helyett tud 160-165 Fps nagy erőlelépés nagyon nagy.
Hát nem az.
keIdor
(titán)
Ott elég sok mindenért az jár, még a harmad unokatesódnak is, elég hülye példa.
snecy20
(veterán)
"Ha már fél milláért veszek egy 2080 TI"
Nem kell mindenáron azt venni...ott van a 2070, talán a legjobb ár-ért arányú kártya a Turingok közül GTX 1080 és 1080Ti közötti teljesítménnyel, a 2080Ti árának 40%-áért.
Ezért a gagyi effektért vannak oda, hogy üveget csinál a talajból?
Feco78
(csendes tag)
Msi majdnem mind vissza tartotta. Azt akartam venni, de vissza mondták a megrendelést.
[ Szerkesztve ]
Duck663
(őstag)
A GPU-k tranzisztorjainak közel felét elhasználták valamire, amit ha használni kezdesz, harmadolod a tempót. Ez minden csak nem hatékony. Ráadásul a különbséget látva, nem éri meg. Sem a látványt, sem a tranzisztorköltséget nézve.
A caseking azért elég sokat eladott, ők 1% körüli RMA-arányról beszélnek (nem árulnak founderst).
Kereskedők szerint a custom RTX-ek meghibásodási aránya nem kirívóan magas. Pl Caseking:
SKU - RMA Rate
GTX1080 - 7.1%
GTX1080Ti - 4.6%
RTX2080 - 0.17%
RTX2080Ti - 1.4%
Mivel az RTX még nem volt olyan sokat a piacon, így az összehasonlítás nehéz a Pascallal (sajnos nem nagyon lehet adatot találni arról, hogy az első hónapokban mennyi Pascal hibásodott meg). Szigorúan csak a launch utáni időszakot nézve a 2080Ti valamivel a 1080Ti fölött lehet RMA rate-ben, de ez betudható a több alkatrésznek és új memóriatípusnak is.
A szélesebb körben elterjedt probléma nagyon úgy néz ki, hogy csak az FE kártyákat érinti amit az NV tesztel és forgalmaz (így ezekről a többi kereskedőnek nincs statisztikája).
[ Szerkesztve ]
