Ehhez a témához (nem pont ide vág, ezért elnézést).

Nagyon jó amit BBéci írt "Általában műszeres mérések is társulnak hozzá, de az csak körítés." mert ez felveti azt a kérdést, hogy mi a teszt, és mi a bemutató (vagy egyszerűen nevezzük cikknek, egy eszközről)

Szerintem egy tesztnek tartalmaznia kell jónéhány nem csak szubjektív módon megfogalmazott tesztet amit lefuttattak a készüléken. Oké, pont audió eszközöknél a dolog "lelkét" nem igazán lehet mérni, de van aki(k) szerint, ha bármi változás hallható a hangban, létezik olyan mérés amelyik kimutatja, hogy mi merre.
Nyilván ilyen közösségi szinten nem sokaknak van lehetősége, ideje, apparátusa rá, ez persze rendben is van. Ezért is OFF, mert tulajdonképpen csupán két szón lovaglok: teszt vagy bemutató.

Semmi baj nincs a bemutató cikkekkel, sőt, ezek az életszagú dolgok: megfogható nyelven bemutatják a készülék külső belső manifesztációját, és egyértelmű tulajdonságait.

És pontosan ahogy mondod, egy ilyen cikk is nagyon sokat el tud árulni egy készülékről, ha vagy ismered az íróját, és/vagy témabeli "előéletét" vagy mégjobb ha a cikkben hivatkozik minél több dolgokre, hogy mihez képest miben más az aktuálisan tárgyal dolog. Pl. egy XY étel egy adott étteremből ilyen, szemben egy másik hellyel ahogy egy kicsit olyanabbul készítik.

Az összehasonlító tesztet is tulajdonképpen hívhatom tesztnek igen, ha nem is objektív mérés a viszonyítási pont, de legalább van, és ez a lényeg. Előbbi csak azért jobb, mert egy mérésnek nincsenek preferenciái, hogy mi tetszik neki jobban. Utóbbi esetben ismerni kell a tesztelőt is.

[ Szerkesztve ]