Nem használom minden nap, de most tűnt fel hogy jobb klikkre nem adja be az oldal adatainak megjelenítése lehetőséget.
Ehhez most a lakatra kell kattintanom + utána oldalra nyíl + további tudnivalók.
Erre nincs gyors gomb?
hozzászólások
Ferrari fan
(tag)
Google a barátod
CTRL + I (i)
[ Szerkesztve ]
Éppen most kérdezte meg hogy töltheti-e le. Én teljesen meg vagyok elégedve a rókával Legalább ebben még nincs benne a google enyves keze.
Az FTP szerintem nem nagy veszteség, nem is tudtam hogy böngészővel lehet FTP-zni, kommanderrel sokkal egyszerűbb.
contaxg
(veterán)
Ez a hülyeség másnál nem jelentkezik? Ha kiürítem a cache-t jó, de pár oldal után megint visszaáll.
fatpharm
(újonc)
Komoly ereje van a cikk címének. Az sem lett volna rossz, hogy "Mutatjuk mitől fosztották meg az embereket a Mozilláék" vagy "Nem fogja elhinni mi tűnt el a böngészőjéből"
[ Szerkesztve ]
Tapsi
(addikt)
PDF-fájlok beépített megjelenítője támogatja a JavaScript kódok futtatását. Néhány űrlapban ezt ellenőrzésre és interakciók megvalósítására használják
Hohoho, lesz még ebből buli rendesen!
Igen. Az Adobe biztonsági lyukai is jórészt ennek voltak köszönhetők, nem a szöveg renderelés bugjainak.
Hmm, kevesen gondolnak bele, mennyi mindent örököltünk az FTP-től. Az egész GET, a 200 és a 404... Tulajdonképp áramvonalasították az FTP-t, és megszületett a HTTP.
Apollyon
(Korrektor)
Legalább ebben még nincs benne a google enyves keze.
De benne van, pénzelik a Mozillát, tavaly elküldtek 250 dolgozót, és amúgy minő véletlenül a jobb opciók helyett gúgli a default kereső.
KAMI911
(aktív tag)
Ezért is gondolom, hogy az ember tudja mivel böngészik, milyen beállításai vannak, milyen keresőmotort használjon.
vicze
(félisten)
"Legalább ebben még nincs benne a google enyves keze."
Szinte kizárólagosan a Google tartja életben a projektet. Több mint 60%-ban onnan van a bevétel.
De akkor sem a fejlesztést. És már ez sokat számít.
bacus
(őstag)
Azt nem értem, hogy miért fáj az bárkinek, hogy az amit én használni szeretnék, az nem biztonságos. Pl. az ftp. Plain text jelszó, NA ÉS? Ez az én biztonságom, nem az övék !
Kb 500 szerverről jön pár mb adat napi szinten ftp-n keresztül a szerveremre. Gyors, egyszerű, csak írni tudnak, listázási joguk nincs, ember legyen a talpán aki innen ellop valamit.
Ráadásnak egy böngészőben, egy ftp szervert olvasva, letöltve egy egy fájlt, mégis mi a kockázat? Ha a fájl vírusos, nem mindegy milyen titkos útvonalon töltöm át a gépemre??
Én sem értem. Nálunk cégen belül masszívan FTP-zünk. Fájó lesz ez sokaknak.
Ez ugyanaz, mint a kötelező Xfaktoros banki azonosítás. Töltöm fel a kölkök telefonkártyáját. Ujjlenyomattal belépek a mobilbankos app-ba, push üzenet megérkezik, jóváhagyom, írhatom be a PIN-t. Egyenként, mindegyiknél.
Értem én, hogy EU-s előírás. De mi a pélóért nem mondhatom azt, hogy ne bohóckodjunk már ekkora összegekkel? Ha valaki lenyúl a kártyámról 1500 Ft-ot, akkor így jártam. A reklamációval és a bankból kiveréssel úgyis több időm menne el, mint amennyit megér.
Miért nem lehet mondjuk azt mondani, hogy 20ezres önrészt állítok be, az alatt nem zaklatnak hülyeségekkel, de nem is reklamálok?
Mellesleg a fene nagy internetes biztonságot talán az SMTP kivégzésével kellene kezdeni. Ott is plain text mennek át dolgok (ha nincs TLS-be csomagolva), ráadásul azt hazudhatsz magadról, amit csak a szerver elhisz.
szerk.: Az egyéb FTP kliensek továbbra is működni fognak. Itt a böngészőbe épített támogatás megszűnéséről van szó.
[ Szerkesztve ]
Masszívan a böngészőből?
Emellett mi már az összes régi FTP kapcsolatot átállítottuk SFTP-re (vagy FTPS-re).
Igen. Elkészül a webes riport, ami hivatkozást tartalmaz a bővebb log-ra, ami már FTP-n van.
Ezt az FTP-t potenciálisan több ezren is elérhetik. A vállalat belső hálóján érhető el és az is elég limitáltan. Ráadásul statikus IP-je van.
És ehhez a funkcióhoz miért is van szükség a mezítlábas FTP-re?
A hivatkozás ugyanúgy lehetne akár http(s):// is.
Nekem is ez volt az első gondolatom: szép és jó, de mennyire biztonságos?
A kérdés jogos.
A válasz pedig a való élet. Az FTP ami széles körben már nagyon régen elterjedt és azóta sem változtattunk ezen. Minek kellett volna változtatni? Ha most kellene váltani, akkor problémás lenne a ráépülő dolgok miatt.
Nem is szólva arról, hogy az FTP semmilyen ellenőrzést sem végez, még a file hossza is különbözhet a letöltés végén - vagyis ha bárhol megszakad a folyamat, még néha hibaüzenetet sem kapsz.
Dolgoztam olyan cégnek, ahol a könyvelésre történő napi feladás úgy történt, hogy 3.5"-es floppyra másolták, jómunkásember bebiciklizett vele az irodára, és elhozta az előző napi lemezt, hogy legközelebb arra írjanak.
Ez a módszer is széles körben már nagyon régen elterjedt. De azért nem hullajtunk könnyeket érte.
vicze
(félisten)
Remélem a backup is egy 3,5"-ason volt. (Tudom hogy nem volt egyáltalán. )
totron
(addikt)
Ezt komolyan egy valid párhuzamnak érzed ide?
(#9) Apollyon, a jobb opciók helyett gúgli a default
Mik lennének ezek a jobb opciók?
A "jobb opció" többféle módon értelmezhető, mert sajnos általában a Google keresője a legjobb találatok szerint, de ezt csak a masszív profilozás ellenében teszi. Sokszor használom a DuckDuckGót is, ami aránylag jó eredményt ad, adatgyűjtés nélkül.