"kikapcsolt állapotban is 0.5W fogyasztása volt."

Gondolom a trafó szekunderét szaggatja (nagyon elmés, köszönjük, Kína) a kapcsoló, és ezért kikapcsolva is vesz fel áramot...

A helyesíráson viszont lenne mit jaítani...

[ Szerkesztve ]

Ha még nem kaptál választ a kérdésedre... Regisztrálj az online ügyfélszolgálatra! Ha bent vagy, használd a "mérőállás lista lekérdezése" funkciót! (Megnézheted a régebbi számlákat is egyenként a "számla másolat kérése" menüponttal.)

Köszi a cikket
Kölcsönkaptam én is egy ilyen ketyerét
Végigmértem mindent a videót kidobtam
35 W fogyasztás/óra standby módban

[ Szerkesztve ]

ez a 35w azért számomra némiképp hihetetlen. van benne ventilátor? ha nincs, akkor az egész doboznak forrónak kéne lennie ennyi energiától.

azért óvatosan a fogyasztásmérőkkel, sokszor le lett írva már, hogy nem mindig az a szentírás, amit mutatnak. pláne az olcsók. érdemes lenne esetleg minden mást kihúzni, és megnézni a villanyórán mennyit pörög. az tuti igaz.

Igen az a normal ora, a digitalisokat ahova szerelik, azok felenk mind elore fizetosek.

Szüleimnél is normál (tehát nem előre fizetős) és digitális óra van: forgómorgó helyett két led van rajta visszajelzés gyanánt, az egyik x kWh-ként villan, a másik x/10.
Néhány éve egyszer megnyekkent, napi(!) 2-300 kWh fogyasztást mért. Alig volt feltűnő a számlán a nagy ugrás

Nekem is megvan a villany és a gázfogyasztás is 2006 óta, kb. 2 heti / havi rendszerességgel figyelve, abból napi, heti, havi / éves fogyasztás számolva automatikusan + grafikon a szumma / napi fogyasztásra.

A hűtő és a kávédaráló esetében normális, hogy gyakorlatilag azonos áramfelvétel mellett 10x akkora teljesítményt igényelnek? Netán elírás?

2009ben mi tortent, hogy csokkent a fogyasztas olyan 100 koruli ertekre? Csak nem lecsereltetek valamit? Vagy energiatakarekos izzo esetleg?

Energiatakarékos izzók elhanyagolhatóak a fogyasztásban, sőt igazából költségnövekedést okoznak. Alapszabály, hogy olcsó energiatakarékos az semmire se jó. Normális minőségű égő meg nem olcsó.
Hülyeség az, ha az ember az égőkre írt W értéknek bedől. Helyette a fényerőt, azaz a lument kell nézni, akkor sokkal közelebb lehet jutni az igazsághoz. Mondjuk egy 11W-os energiatakarékos égő megfelel úgy egy 40-es normál égő fényének.
Tehát úgy negyedével lehet csökkenteni a fogyasztást energiatakarékos égővel. Ami persze azonnal úgy 10-25x drágább, mint a hagyományos.
Ha most veszek egy 100w-os égőt, ami mondjuk 100 forint, és mellé veszek egy 23W-os energiatakarékost olyan 1500Ft-ért, akkor már könnyen lehet számolni.
1500-100= 1400 Ft-ért az normál izzó 50Ft-os KWh-ás áramárat és a kettő közötti teljesítménykülönbséget tekintve 364 óráig éghet, és csak akkortól kezd spórolni az energiatakarékos izzó. Ez napi egy órát tekintve pont egy év után jön el.
És akkor még nem számoltunk azzal, hogy az energiatakarékos nehezebben melegszik be, ilyenkor gyenge a fénye, nem szereti, ha sűrűn kapcsolgatják, stb. Ezért nekem fürdőszobában, folyosón csak normál égők vannak mindenhol.

Én olyan helyekre (is) energiatakarékos izzót tettem, ahol a feleségem el szokta felejteni lekapcsolni a villanyt. Én mániákus lekapcsolgató vagyok (nem csak otthon, másutt is lekapcsolom a feleslegesen égő lámpákat) de nem egyszer égett egész éjszaka a villany a zuhanyzóban vagy a lépcsőházban

Az egy éves megtérülés szerintem bőven jó, annyit még a gagyibb izzók is gond nélkül kibírnak, van itthon olyan, ami már 2005 óta használatban van és jó egészségnek örvend (persze ez nem gagyi, talán osram vagy tungsram)

[ Szerkesztve ]

Az a gond, hogy az a 6300 Ft az, mire minden rájön, van vagy 9000 Ft...
A gép alap, de azt a 350 W-os tápot majdnem ki is használja.

Energiatakarékos izzó oda jó, ahol sokáig, folyamatosan világít. Nálunk a konyha és a kisszoba az kb. 2-3 órát világít esténként folyamatosan. 3 db GU10 50W. Energiatakarékos izzóból a 11 W-osat néztem, óránként 117 W megtakarítás. Darabja kb. 1600 Ft, sima GU10 kb. 400 Ft.

[ Szerkesztve ]

Amire én szoktam azámolni, az az, hogy az elméleti fényerejét a sima kompakt fénycsövesnek kettővel osztom el... Ledesek meg csak spotnak jók (pl. asztali lámpába), de oda nagyon.

A sima fénycsövesből, pl. 20W az ami szobába már jó. Nekünk az 5 ágú csillárban 5*9W-os van, ami 2-3 kiosztásban kapcsolgatható; ha csak világítani kell, akkor kettő, ha látni is, akkor mind az öt; eszik vagy 45W-ot, és azért egy 60-as izzónál jobba a fénye. A 3 ágúban 3*20 vagy 25W, ami kb. kiviszi a szemed, oylan fénye van, és 75 (a másik 60W ) fogyasztású...

Amúgy nekünk mindenhol energiatakarékos van, és akkor kapcsolgatjuk, amikor kell... nem döglenek sűrűn.

milyen alap gép használja ki a 350-es tápot?

@yerico: nem csak kompakt égők vannak, vannak már jó ledek is, élettartamhoz képest nem is hűde drágán. egyébként a kompakt is többet hoz, mint 25%.

@hcl: nem csak spotban jók a ledek. itt vannak pl elég szép féynerejűek, megváltás a szutyok kompakt után. az (elektronika) élettartama remélhetőleg sokkal több, mint a kompaktnak.

[ Szerkesztve ]

"az energiatakarékos nehezebben melegszik be, ilyenkor gyenge a fénye, nem szereti, ha sűrűn kapcsolgatják, stb. Ezért nekem fürdőszobában, folyosón csak normál égők vannak mindenhol."
Alapból így ajánlják az energiatakarékos izzókat. Fürdőben, wc-ben, kamrában, közlekedőben a régi típusú izzószálas az ajánlott. (ott ugye rövid ideig ég, sűrűn kapcsolgatjuk, kevésbé számít a fényerő)

(#71) vince : Ez jó

(#74) lapa: Na, ilyen ledes izzókat nem is láttam még. Köszi az infót.

[ Szerkesztve ]

Bocs de ezen azért rendesen meglepődtem.
A hűtő felesleges luxuscikk, a klíma meg nem? Mi a francot eszel te? Szárított húst meg májkrémet egész nap?

Vettem a múltkor a Lidlben egy 3W-os 15 smd ledes E14 "izzót" (ilyet) a hálószobai olvasólámpánk egyik felébe tesztelési célzattal. A fényerején kellemesen meglepődtem. A referencia 4 db GU10-es, de hagyományos leddel szerelt szpot volt, amit egyszer a nappali mennyezeti lámpájába tettem szintén próbaképpen (ezt kölcsönbe kaptam) de még hangulatvilágításnak is siralmas volt.
Ami zavaró az ledes égőmmel kapcsolatban az az erősen inhomogén fény. Az alapvetően sárgás fényben fehéres pontokat világítanak a ledek. Először azt hittem, hogy káprázik a szemem, de rájöttem, hogy az égő ilyen. Készítettem egy fotót róla, a falon jól látszanak a csíkok:

Pedig van a ledek előtt fényegyenletesítő üveglap:

[ Szerkesztve ]