A logika szabályai szerint az ellenségtől jobban kell félni mint a barátoktól. Ezért mondom, hogy más az amikor egy "ellenséges" ország kémkedik mint amikor egy szövetséges.

de nincs olyan, hogy kizárólag ellenség meg kizárólag barát.
olyan van, hogy egy bizonyos kérdésben barát, más kérdésben meg ellenség.

egyébként igazad van, tényleg más. amikor egy ellenség kémkedik, arra számítanak, szokásos tevékenység. amikor egy szövetséges kémkedik, az meg mocsok hátbaszúrás.

Nyilván ha morális kérdésként nézed (én nem erről beszéltem) akkor minden kémkedés etikátlan, meg mocskos, a baráti főleg. Viszont ha nemzetbiztonsági szempontból - és a Huawei-t ilyen okokból támadják - akkor egyáltalán nem ugyanaz ha a katonai szövetségesed ismeri meg a gyenge pontjaidat mintha az "ellenség" ismerné meg. Elég értelmes ember vagy, nyilván nem okoz nehézséget ennek belátása.

Az etikai oldal más lapra tartozik, abban egyetértek veled.

Persze, es a katonai szovetseget megkotik, onnantol nyugodtan lehet bizni a masikban, hiszen ott van egy fecnin egy firkalas, meg mondanak vmi cserkeszbecsszot... Lasd Ukrajna, azt is jol megvedtek cserkeszbecsszora.

[ Szerkesztve ]

1. A pénztárcádnak a szar minőség is fáj - akár "nézed", akár nem.
2. Nem csak É-Wisconsinba vagy Nord Rhein Westfalenbe lehet a műanyagpapucs vagy éppenséggel üzleti laptop-gyártást átszervezni.
3. Biztos, hogy a magasfokú automatizálás mellett annyira szükség lenne a kínai szalagmunkás-hadakra? Ha most éppen még igen, nem lenne legfőbb ideje továbblépni a robitizációban?
4. Ha Kína komcsi diktatúraként nekiáll szuperhatalmi státuszra hajtani (kérdezz csak meg erről pár ausztrált), akkor tovább nőhet az a bizonyos csekk.
5. Nem tűnt még fel, hogy nincs ingyen ebéd?

[ Szerkesztve ]

Tényleg van.
2001.09.11
Beetetek ezzel is mindenkit.
Biztos, hogy nem jók a kínaiak. De pont az amcsikkal nem kéne őket összemérni.

Es akkor megmondana vegre valaki miert torolte ki a mercis masolos kepet?

Nyers gazdasági érdekek, pont!

Érdekes, mielőtt az usákok neki nem mentek a Huaweinek, senkinek sem volt baja velük.

Azért ha felmerülne a kérdés, h melyik országba költözzek, volna egy tippem. És nem csak a magasabb órabér miatt...

Már ha kapsz munkát. Egy rokon évekig próbálkozott kint. Nem sok minden lett belőle. Egy osztálytársam most is kint él, ott van már családja. És csak úgy van munkája, hogy jön megy. A WTC-ben 1 hónappal előtte még dolgozott ahogy összedőlt.
Menj ki nyugodtan. Dúl a kapitalizmus, már ha ez még az. Én egyikbe se mennék.

[ Szerkesztve ]

„szájkarate”

Hát azért a LEX Nokia nem véletlenül született meg. Huawei mindent ellopott amit ért. És Huawei ebből nötte ki magát. 0 fejlesztési költség, meg kitömve állami pénzekkel.

Persze biztos mára megjavultak és nem csinálnak ilyet. Oh wait...

+1, már csak ezért megérdemelnék, h az egész céget száműznék a civilizált világból a szarjaikkal egyetemben. B verzió: csengessék ki az okozott károkat (=kb a cég teljes vagyonán túl a kínai állambácsinak is a zsebébe kéne nyúlni).

"ugyanis a vádakat felhozó nyugati nemzetbiztonságiak konkrét bizonyítékokkal a mai napig nem álltak elő"

Kíváncsi leszek,hogy ha kiderül az egészről,hogy minden vád csak légből kapott, akkor a Huawei jogi úton fog-e kártérítést követelni a károkozó országokkal szemben... ugyanis egy friss vizsgálat bebizonyította,hogy nincs bizonyíték a Huawei ellen felhozott vádakra,írja a Reuters .

Az USA bebizonyította már, hogy nem annyira szavahihetőek a vádjai, emlékezzünk az Apple kontra FBI incidensre, mikor kötelezték az Apple-t, hogy oldjon fel egy iPhone-t ami egy terroristáé volt, mivel az Apple nem tett eleget, állítólag az FBI valami szürkekalapos "úriembertől" vettek "valamit" 7számjegyű amerikai dollár összegért, ami megoldást jelentett a feloldás kérdésre ugyan, ám a telefonon állítólag semmi terhelő bizonyíték nem volt a terrorista ellen, így nagyot koppant az FBI az üggyel kapcsolatban.

A cikk említi az orosz Kaspersky-s ügyet is, az ellenük felhozott vádak sem voltak bizonyíthatóak állítólag, de azt is az USA-ból indult!

Amerika potenciális célpontja az oroszok és kínaiak ilyen dolgokban. Véleményem szerint az egész herce-hurca a Huawei körül nem más mint gazdasági lejárató kampány... Amúgy meg, vannak ponteciálisan jóval veszélyesebb kínai gyártók is.

A Huawei nagyon régóta meghatározó szerepet tölt be a mobil telekommunikáció terén,lényegében nekik is köszönhető, akár csak a Motorolának és Nokiának, hogy van mobilhálózat, az ő eszközeik működnek világszerte és segítik a mobil telekommunikációt, tudtommal a Huawei van nagyobb részben jelen.

ez személyes vélemény...

"semmi terhelő bizonyíték nem volt a terrorista ellen, így nagyot koppant az FBI az üggyel kapcsolatban."

Nem koppant bizonyíték kérdésben mert FBInak nem kellett semmilyen bizonyíték. Annélkül is elitélték mint a szél.

FBInak azért kellett a telefon és a rajta lévő adatok, hogy az elfogott tettesek maguk csinálták e az egészet, vagy vmi sejt... része voltak e.

A Kaspersky ügy meg elég tiszta. Bizony Kasperskyt használva/felhasználva loptak adatokat. A nyitott kérdés az volt, hogy Kaspersky direkte vagy nem direkte segítette az FSZBt. Nem tudjuk ez is lehet az is.
Ami különösen izgi a témában, hogy, hogy jött rá a CIA, hogy Kaspersky lop. Meghackelték Kasperskyt... De ultrabotrány, hogy ez így kikerült.

lehetne de ld pl a Huawei Nokia / LEX Nokia esetét. Huawei egyértelműen lopott és Kínai állami támogatással lett az ami. És persze mostantól majd nem fognak másoktól adatokat lopni. Még állami kérésre se. Jah perzse.

A másik ami az elméleted ellen szól, hogy nincs ezen a területen igazán US cég. 5Gs komplett rendszert vehetsz Huaweitól, Nokiatól, Ericcsontól. Egyik se US cég. ha vkinek segít Huawei kitiltása az elginnkább a Nokia és Ericcson. EGYIK se US cég.

[ Szerkesztve ]

Egy kis Finn cég nem tud szembemenni egy Kínai állami támogatással rendelkezővel szemben.

A Nokia sikere alapvetően Finn érdek. Franciák, Németek... de US is szarik rá. Örülnek, hogy kapnak -30%al olcsobban 4Gt.

De az EUs kiskeripar jó része is így ment tönkre. Kína ledömpingelte. Mire EU lépett bebizonyították a dömpinget... az volt 2-3év már nem volt kit megmenteni. Az olasz cipőipar 80% eltünt. A maradék 20%a is csődbe volt de Kínaiak zizikért megvették az általuk csődbe vitt cégeket.

Így játszik Kína.

[ Szerkesztve ]

Azért a múltkori kamu kémkedős alaplapok hír óta kissé szkeptikus vagyok, de nem azért mert ne kémkednének a kínaiak. Is. Az meg legendásan közismert ahogyan a védett jogokhoz állnak hozzá, de pont ezért akkor kellett volna lépni, amikor nem a Huawei-t választotta sok szolgáltató a nyilvánvaló okokból kisebb áraival. Most ha sikerűl őket kinyírni, mi lesz? Hirtelen mindenki cseréli a technológiát Nokia/Lucent motyóra? Elég valószínűtlen.
Annak meg van egy diszkrét bája, hogy a Huawei EU-s szerviz hátterét egy amerikai cég adja. Gombokért dolgozó magyar munkaerővel.

Ezért lenne fontos a szövetségen belüli összetartás. Ha a kommunista blokk felszalámizza finnországot, akkor egy évtized és övék a Balti tenger és mennek tovább.

A kicsi hozzáadott értéket termelő cégek (ld cipőipar) inkább csak kényelmetlenség - bár azért megnéznék, hogy hányan kerültek emiatt utcáea az olaszoknál - de a modern tech cégek kirablása alapjaiban veszélyezteti a nyugati gazdaságot.

[ Szerkesztve ]

"A Nokia sikere alapvetően Finn érdek. Franciák, Németek... de US is szarik rá. "

A finnek sikere az EU érdeke is, ezért nem igaz, hogy áttételesen a németek vagy a franciák ne volnának érdekeltek benne.