koszi szepen. A SuperPI annyira nem relevans, de a Cinebench igen. Jo lenne megnezni a tobbit is, mert ez pont az FX-nek kedvezo teszt.
[ Szerkesztve ]
üzenetek
hozzászólások
KAMELOT
(titán)
Ja csak ahhoz lapot is kéne váltani 990-re 
[ Szerkesztve ]
Geller72
(veterán)
Az "áremelkedés" és az egész mizéria előtt pár hete egy jobb X6 30k körül mozgott és egy X4-955 20k magasságában kínálta magát. (Használt HW) Még mindig jobbnak látok egy jobb X4-et, vagy egy egy X6-ot AMD oldalról, de Intel részéről is van jó néhány alternatíva.
KAMELOT
(titán)
Ja azt elfelejtettem odaírni ,hogy Phenom II X4 955 BE jobb megoldás pénzileg.
Intelt nem akrtam idesorolni nehogy megint valaki beszóljon ,hogy megint inteles jött ide szórakozni. 
Az a nagy helyzet, hogy ezt legfeljebb kétmagosnak szabadna eladni 
AMD ezt a többszálúságot durván elszabta, és szinte semmivel nem ér többet, mint az Intel-féle HT. A legnagyobb gáz az, hogy AMD ezt az elcseszett architektúrát fogja éveken keresztül vinni és tolni maga előtt (lásd Trinity stb), ezzel kéne felvenni a versenyt az Intellel. Ez egy előre elbukott verseny, pedig, még el se kezdődött. Mi lesz veled AMD, meddig maradsz talpon, de főleg mi lesz az árakkal? Intel addig emel, ameddig nem szégyelli.
Pedig másfél éve csak Bulldózerre vártam a fejlesztéssel. 
Mindenesetre köszi az írást, sajnos ez is megerősítette a korábbi eredményeket. 
[ Szerkesztve ]
És ezért ide jársz trollkodni? 
Kéem kaccsoolja ki...
Nagyon jó, részletes bemutató, viele dank!
Nem a tobbszalusagot szabta el. Sokkal jobban skalazodik, mint az Intel fele megoldas. Amit beneztek az a keves szalas mukodes es a jelenlegi arazas. Egyszeru 1-2 szalas progiknal egy i3 rohogve veri az FX-et.
Nem biztos, hogy bukott verseny. Anno PPro-t is lehuztak, hogy gyenge, meg nem teljesit Windows alatt. Aztan lett belole PII, P III... Most az a kerdes, hogy a szmaitasokat mennyire fogjak tobszalusitani, illetve viszik at heterogen modban a GPU-ra.
[ Szerkesztve ]
schwanz
(tag)
Ez igaz, csak a kérdés megválaszolásában is érvényesül majd az Intel akarata, elvégre eddig is szinte mindig így volt, ha a számítástechnika útelágazáshoz érkezett.
Tibi86
(aktív tag)
Nagyon jól összerakott teszt, köszi szépen.
Ami az Fx-et illeti, én is inkább a modulokat hívnám magnak. Szerintem az szerencsésebb lett volna. Amúgy lesz ez még jobb is... 
[ Szerkesztve ]
Geller72
(veterán)
Az igazi szopás az lesz AMD oldalról, hogy ha az Intel kijön az újabb garnitúrával, akkor gyakorlatilag az AMD-nek nem lesz rá direktívája. Amikor már a mostani Sandy platform (és a "régi" i7-1366) is simán abszolválja az FX vonalat, sőt.. Nem tudom, mi lesz itt egy év múlva.. 
"Pedig másfél éve csak Bulldózerre vártam a fejlesztéssel"
Detto. Btw, frescho, koszi ezt a kivalo tesztet.
[ Szerkesztve ]
Az AMD meg fog elni a mobil vonalbol. Amig olcsobb platform szinten es eleg eros, addig lesz ra kereslet.
TROG AIR
(aktív tag)
11 év után,ha ma váltanék procit,jobban megérné intelre váltani...kb egy év múlva lesz pénzem-lehetőségem cserére,remélem addigra "eFiX"-álódik a helyzet....
Egyébként jó cikk ;gondolom itt " dobott volna " lenne ehelyett:
" Egy i3 nagyot _dobna volna_ a proci teljesítményének "
[ Szerkesztve ]
I3-540@4.6GHz
Cinebench.:3.65
Használtan 20K alatt.
[ Szerkesztve ]
RapUGround
(tag)
Ez a 2modul vagy 4mag kérdésről az a véleményem hogy inkább 2magosnak kéne lennie, de az AMD inkább gondolta úgy hogy jobban csengő az ha 4 magos vagy éppen 8 magos, meg rosszul adhatta volna ki magát, hogy x6 után csak 4magos cpu-t ad ki asztali ként. Amúgy meg a SandyBridgeE cpu-t meg majd asztalinak nevezik, az AMD nem is állít neki konkurenciát pedig ott van az ellenfele az Interlagos, de az nem lesz asztaliba csak szerverként. És akkor elvileg az Interlagos lenne a 8magos és a nem a Zambezi. De nem értem miért van ez így. Amúgy is ha valaki annyit szán rá az akár vehet Interlagos-t, SBE helyett árban kb ugyan az a szint. Körül belül az lesz. Csak nem értem az AMD-t Interlagos miért nem adja ki asztaliban saját foglalattal mint az intel majd a SBE-t.
