Köszi a tesztet, élmény volt! 
[ Szerkesztve ]
üzenetek
hozzászólások
izee
(senior tag)
"A G530-as Celeron-t pedig nem tartom korrektnek bevenni a buliba, mert az még az X3-nak sem ellenfél." - Ezzel mindenki egyetért? Épp te mérted meg a kettőt és (inkább idézek): a g530 az x3-mal végzet egy szinten. - Mellesleg az engem lepett meg a legjobban. Mikrolag ide vagy oda...
Arszint miatt es a kezelt szalak miatt. Az igazi egy i3 lenne.
kicsiultra
(tag)
i5 750@ 3,8ghz
Cinebench: 4,97
Használtan 30k körül. Kicsit túl van árazva ez az amd.. pedig már bizakodtam 
Én is mértem egyet
B60@4GHz
4.64
Mennyibe is kerül ez a bull? 
stratova
(veterán)
Az azért ugye megvan, hogy Cinebench-ben - mint render-programban - az FPU teljesítménye meghatározó, amiben FX-4100 érthetően gyengébb, mint egy normál négy magos ugye?
Bár tiszta sor, hogy FX-4100 ilyen áron nem éri meg, de épp olyan helyen méregetjük, ahol a felépítéséből adódóan kb. papírforma az alacsonyabb teljesítmény.
[ Szerkesztve ]
"Bár tiszta sor, hogy FX-4100 ilyen áron nem éri meg"
Csakis erről van szó. Meg arról, hogy 4magosként árulják és kezelik a programok. Akkor miért is ne hasonlítgassam egy árban lévő 4 magos procival?
Ez így van. Az i7-866@3.5 már inkább ki se írtam.
AMD-nek marad a VGA mint húzóerő, vagy drasztikus árcsökkentés.
T_Stark
(őstag)
Szerintem is ott van a baj hogy ezt egy 4 magos prociként hirdetik, és olyan árban is adják, pedig ez a 4 mag nem "igazi" 4 magként működik, vagy hogy fejezzem ki... Csak papíron jobban néz ki hogy 4 magos. 
Ha azt mondták volna hogy ennél 1 modult kell egy klasszikus értelemben vett magnak tekinteni, amiben a 2 mag olyan szerepet tölt be mint Intelnél a HT, csak ez jobb, és árban is a Phenom II X2-höz lenne közelebb, akkor nem lenne itt gond.
Na de amíg a Phenom II X4 965 árában adják addig vicc...
stratova
(veterán)
Mert azt a kört már lefutottuk, hogy ennyiért pláne ilyen megközelítésben újonnan inkább egy Phenom II 955-965 mint FX 
A 4 magosként árusításról meg megegyeztünk, hogy az elődökhöz mérten szemét PR-bullshit húzás 
Akkor lenne versenyképes, ha 20 körül X3 árban adnák, de ahhoz túl új.
Kb. az X6 vs 8150 meccset játszaná le kicsiben.
[ Szerkesztve ]
stratova
(veterán)
Épp ezt lapozgatva töprengtem azon, hogyan fogja 20%-kal túllépni Llanot, a Bulldozerhez képest 10%-ot javuló Piledriver magos, Trinity notebookban 2 modullal, ha előbbi veri az Athlon II X4-et. Elég kemény órajelhuszárkodás kellene hozzá.
Linux alatt egyébként még FX-4100 is szépen állja a sarat A8-3850-nel szemben, de az i3-2120 mindkettőnek letörli a mosolyt az arcáról. Ha AMD úgy tudna optimalizálni Win alatt, mint ebben a tesztben Linux-nál, az nem kis bravúr lenne, más lenne az FX-ek megítélése is.
[ Szerkesztve ]
hát best buy min. februárig tuti nem de akkor is max a 8-as szériában lehet gondolkozni most szinte bármely phenom jobb vétel főleg a nagy kedvenc 955 , a drágulás meg hála a jó magyar valutának 
Linux ala az AMD keszitett patch-et a kernelhez, amitol megtaltosodik. Ezt Windows ala nem tehetik meg, nem nyilt a forraskod. Az MS meg ki tudja miert nem teszi meg.
stratova
(veterán)
Láttam a tesztedben is a patch áldásos hatását. Valamit csak kell lépnie MS oldalon is, mert lassacskán ez lesz meg a használt piac. Ha mobil piacra gyúrnak akkor meg pláne.
Igen tudom, de ez sajnos csak itt nekünk pár ezrünknek jön le, az 1.0-ás user csak a dobozt látja 
Szóval csúnyán átbúrják az ember fejét, rosszabb mint az átnevezősdi
[ Szerkesztve ]
Én is átböngésztem az írást, köszönet érte.
A teszt maga jó, az alanya viszont csalódás.
Tulajdonképpen nem is a proci a rossz, hanem szerintem is az elnevezés.
Ha ezt 2 magosként árulnák, mint pl. FX-2100, akkor azt mondanám, hogy ez igen, ez szép egy kis belépő két magostól. Csak gondolom akkor nem tudnák ennyiért adni.
A felső házban is ugyan ez a helyzet. Talán senki sem "köpködne" annyira az FX-8150-re, ha azt meg 4 magosként árulnák, mert valójában az is szerintem.
Viszonylag régen várok az FX procikra, de valahogy nem hozta azt, amit sokan szerettünk volna. Kár érte.
Kíváncsi vagyok mi lesz ha "elzavarják" a dolgozók 10%-át, az majd megoldja a gondokat?
Azzal csak a koltsegeket csokkentik. Az igazi megoldas az, ha realis celok moge megfeleloen kepzett es motivalt embereket raknak, akiknek biztositjak az eroforrasokat.
A harombol elmondasok alapjan tobb hibat is elkovettek.
Én azért bizakodok, majd alakul.Reméljük hogy az AMD erre az alapra jobb modelleket fog kihozni.Több modul, jó alaplap, optimalizált driverek, progik, talán megdobják.
A teszt viszont szokásosan színvonalas
csak ennyit mondok: 1.00 EUR = 304.180 HUF
Az új FX széria első tesztjei után kezdtem bizakodni, hogy lelépi a mostani Phenom II 970 BE procimat és megközelitheti az Intel i5 2500k - i7 960 szinvonalat, persze megfizethető áron. Ebben a kategoriában nem érdemes váltani. Fogyasztás nem csökkent számottevően (32 nanométeres csíkszélességen), és a teljesitménye is alulmaradt a marketing szlogenek igéreteitől. Talán egy új, javitott stepping... Megkérdezném mire nem elég a jelenlegi erő a gépemben? Egy kicsivel gyorsabb konvertálás jól jönne! Az utasitáskészleteket miért nem lehetett már a Phenom 2-be integrálni?! Játékokban most még elég a négy mag és szál, de a Multi-threading (4mag - 8szál) a nem túl távoli jövőben szükséges lehet az optimális játékélményhez. Azt hiszem elöbb cserélem le a Radeon HD6850-et a korszerűbb HD7850-re (dupla annyi GDDR5 memória 166GB/s sávszéleséggel). 90W fogyasztás nagyobb teljesítményt elérve. Az AMD a processzorgyártásban is elérhetne ilyen eredményeket. Várom az AM3+ nyújtotta elönyök mikor fognak eredményesen jó alternatívát nyújtani nekem és az Intel ellenében.
[ Szerkesztve ]
vacko
(csendes tag)
Sziasztok!
Ez most valós, ami történik a videón ?Mi történik pontosan?Ha valaki tudja, le tudja írni azt, megköszönöm.
Előre is köszönöm.
Miure gondolsz pontosan?
Ha arra, hogy hiaba huzta fel az orajelet alig gyorsult, akkor az a TDP limiter miatt van.
vacko
(csendes tag)
Hát én csak érdeklődtem, hogy mi csinált? Hogyan csinálta, hogy így meg emelte a számokat? Vagy valamit fel is oldott?
Üdv
Geo-tin
(csendes tag)
Űdv!
Egy kezdő/közepes gamer gépet szeretnék most összerakni, ami a közeljövőben is megállná a helyét, viszont processzorok terén most teljesen össze vagyok zavarodva.
Sok tesztet olvastam az i3 2120-ról, első körben az győzött meg, de rájöttem hogy az csak 2 magos, így kizártam a jövőre nézően. Azután bukkantam rá az AMD A-8 3870K-ra és erre az FX-4100-ra...
Mit ajánlanátok? tomshardware-n phenom II x4 955-öst ajánlották inkább, mert az húzható.
u.i.:körülbelül 100-120k lenne a konfigra, amiben nincs benne monitor,ház,vinyó.
Válaszotok előre is köszönöm, és várom ötleteiteket!
Geo-tin
chala12
(csendes tag)
annyival nem verte el az x6 os szerintem ami azért jóval drágább.És ugye a 6 mag miatt előnyben van.
Alap felhasználásnál meg ugy sem vesszük észre mert mind2 vel elmennek a játékok.
Akinek meg számit az a pár pont helyenként az vegye meg a drágább x6 ot.
Amugy meg szerintem az fx 61OO al és fx 8as szériával is összekéne mérni az x6 ot.
Az lenne az igazságos.(6mag vs 6mag)
Lavidaloka
(aktív tag)
Fudo100
(csendes tag)
Kérlek segítsetek ha tudtok!
Most szereltem össze újonnan a gépem és piszkosul lassan indul 4-5 perc mire feláll a rendszer, meg játék közben sűrűn lassul. Mi lehet a baj szerintetek? Sejtéseim vannak, de inkább megkérdezek olyat aki tényleg profi 
A gépem:
Proci: AMD FX 4-Core FX-4100
Alaplap: ASUS M5A78L/USB3
Ram: 2x4GB 1600MHz DDR3 RAM Kingston (KVR16N11/4)
Vidkari: Nvidia GTS 250
Táp: Chieftech 500W
Ami régi benne az a 160 GB IDE Seagate HDD
Frissítsem a BIOST? Vegyek új SATA2 merevlemezt? Állítsak valamit a BIOS-ban?
Segítséget előre is köszönöm
(és bocsi,hogy ide írtam)
