Ne hülyéskedj. Legrosszabb esetben is 50Ft=1KWh, itt Wattokról beszélünk ember.
Egy példa: ha mondjuk a procid fogyasztana 300W-ot éjjel-nappal egy hónapon keresztül, akkor nagyjából a legrosszabb esetben 10k-ba fájna. Nem tudom ezt meddig bírná a procid de nem sokáig. Ugye itt nem a különbséget számoltam ki, hanem egy hónapig éjjel-nappal teker a proci.

A procid kb 300W-ot fogyaszt es kb 50 Ft egy kWh (egy kWh az az energiamennyiség, amit egy 1000 wattos valami egy óra alatt fogyaszt), így aztán 0.30 kW * 50 Ft/kWh = 15Ft/h

Mennyibe kerül 1 kw áram – Mennyibe kerül most 1 Kwh áram nappali fogyasztás esetén 2015-ben?

Nem a GPU órajelet emeli meg, hanem a PCI-E vezérlő (ami ezeknél a konfigoknál a CPU-ba van integrálva) hülyül meg, a VGA pedig erre van bekötve. Nem tartom valószínűnek, hogy tönkremegy így egy VGA, de elképzelhető (főleg, ha közben kinyúvad a CPU is, mert ha valami elektromosan érintkezik valamivel, ami "eldurran", az sohasem veszélytelen).

azt én is tudtam,h nem emeli az órajelét,csak van,vagy volt vmi pci balhé amit lehet tuningolni,azt hittem arra gondolsz!

100-ról húzom 125-re,az nem olyan durva..

Ha ezt tudom nem 970 g1et

A teszt jó, egy 4.5 re húzott i5 simán elég a 280x hez nekem is volt ez a kombó.

Azért azt szeretem, amikor ugyan valakinek gőze nincs, hogy én, hogyan használom a gépem, de jobban tudja, hogy az úgy nem igaz, amit mondok.

Pedig, de! Csak engem hidegen hagy ez a fogyasztás téma.

Az említett FX8350-el szerelt gép, az én beállításaim mellett, ami nem a takarékos üzemre van kihegyezve alapjáraton ~250W-ot kér a fali csatlakozóból. Igen, nem a proci eszik ennyit, hanem a gép, és nyilván ebben közre játszik a táp hatásfoka is. Viszont a villanyszámlán nekem ezt kell befizetni.

A gép nem 10 órát megy egy nap, hanem 24-et, és hetekig nincs kikapcsolva, csak akkor kapcsolom ki, amikor nagy vihar, és villámlás van a közelben.

Az áramot 38Ft-al számolom, mert ennyire jön ki, ha a villanyszámla összegét elosztom az elfogyasztott energiával.

Van viszont egy hasonló hardverű i7-es és i5-ös gép is használatban, ezek alapjáraton úgy 100W-al kevesebbet fogyasztanak, természetesen ez is a konnektorba dugott fogyasztásmérővel mérve.

Így bizony egy napra kijön az fogyasztás különbség, amit mondok.

Tehát felesleges ezen vitázni, mert ez tény. Mint, ahogy az is, hogy én használom így, és nem lehet általánosítani. Én is le tudnám vinni 170W környékére, csak nincs kedvem foglalkozni vele állandóan.

Ha nem vagy otthon akkor azért átállíthatod nyugodtan energiatakarékos üzemmódra.

Így az a helyzet alakult ki egyelőre véglegesnek, hogy két mag 4,8, két mag pedig 4,7 GHz-en fog menni. Azt meg úgy hogy sikerült?

Nekem pár éve 16 órát ment minden nap a gép (munka 10 óra majd kikapcsolódás)újabb pár óra...Akkori számításaim szerint az 100 ft/nap körül evett...

A 280x az szinte azonos az általam emlitett 7970 gpu-val, mely nekem volt, ezt adtam el és vettem 670-est helyette. Crysis3 játékot kezdtem az ati kártyával 1-2 pályán, aztán a gtx-el újra kezdtem, mert windows reinstall volt. A játék alatti fps-ek kevésbé ingadoztak nvidia kártyán, akülönbség 3-4 képkocka/sec volt hol ide, hol oda, összességében egy kategoriának vehetőek. Mindkét kártya tuningos volt, ati ment 1200mhz-en, nvidia 1240-en, de engem a zárt házban lévő hőtermelés és a nagy fogyasztás tolt inkább az nvidia felé. Most már olcsóak a használt kártyák, könnyebb váltanod. Árban is egykategoriák, 40k körül vannak. Tesztekben a gtx670 alap órajelen lassab, mint a 280x kártya, az biztos, jól tudtad. Ha jobb drivert irnának amradeonok alá, akkor játékok alatt is jobbak lennének.

Így van. De egyszer lefagyott, bár nem tudom, ez okozta e, mindent le tettem 4.7-re offset voltokkal, így 1.32 a maximum, amit kap.

batman azért megnézném mikor megy egy 280x 40k körül

Ez így valóban ~2500ft körül van havonta, ami azért nem kevés, engem érdekelne annyira hogy kicsit kisérletezzek, lehet még bekapcsolt CnQ C1E mellett is tudna közel olyan szinten menni terhelés alatt mint most. De akkor ott valami nagyon sokat fogyaszt ha alapjáraton eszik 250W-ot a géped, mert az én gépemben az FX egy HD7850-essel alapjáraton 63W-ot!!! eszik úgy, hogy az energiatakarékos funkciók be vannak kapcsolva, és terheléshez nem kell sem kikapcsolni sem állítgatni semmit, ha kell ott a kellő teljesítmény. Igaz nekem egy 80+Gold-os tápom van és nincs űber tuningolva a gép terhelés alatt sem, ott is "csak" 4Ghz-en fut a proci, nekem ez is bőven elég. A tiéd gondolom valami rettenet módon van feszelve és meghúzva akkor igaz?!

Akkor erősebb nvidiát kapnál az árán.
Mindenképpen kisebb fogyasztásút.

Hatalmas facepalm.

Alapjáraton 100W-tal többet, hasonló alkatrészek mellett?

Vagy user fail, vagy nem hasonló alkatrészek, vagy Isten tudja mi, mert nekem a szinte totál ugyanolyan hardverelemeket tartalmazo Ph2 X4 és Haswell i5 között alapjáraton nincs 10 W különbség. Alapjáraton lóf*sz különbségek vannak a processzorok között.
Egyszerűen LEHETETLEN, hogy nem elb*szott beállítások mellett 100W különbség jöjjön ki. Nekem egyik konfigom sem eszik összesen ennyit, monitorral együtt.

[ Szerkesztve ]

Nekem a legelső szériából van a proci. A lap már meg volt, mert úgy volt, hogy jön az FX-is, de természetesen mégis csúszott. Így ahogy megjelent a 8150, majd később a 8350 rögtön megvettem. Nekem 4.7GHz-en megy minden mag, és sajnos ehhez feszültséget is kell adni neki rendesen, különben lefagy. Ehhez a beállításhoz az APM-et totál ki kell lőni, különben használhatatlan.

A gép hardvere ugye nem változik, a húzott beállításokkal most eszik ~250W-ot, ha uefiben engedélyezném az energiagazdálkodási funkciókat, akkor 150-160W-ra is le tudnám vinni. Ezek a fogyasztások természetesen a konnektorból értendőek, monitor nélkül, úgy, hogy csak egy torrent kliens fut.

Ha én bekapcsolva hagynám az energiagazdálkodást, akkor ahogy elkezdenék játszani, széles mosollyal bemutatna, hogy ezt neked, de nem játékot.

No meg persze FX, és FX között is van különbség, pláne, ha csak 2, vagy 3 modulos. Nekem mind a 4 modul húzva van és 1.45V alatt nem lehet életben tartani. Láttam én már ennél jobban feszelt procit is, de ha ennél is többet adok, akkor a dupla radiátorral sem tudom rendesen hűteni. Valószínű ennyire "szarok" a legelső darabok.

Amúgy köszöni jól van, így megy beépítése óta, leszámítva a pár nap kísérletezgetést.

(#56) MongolZ

Én még soha nem kaptam defektet autópályán, aki mást mond, az mind hazudik!

Felesleges az okoskodás, esetleg, ha azt mondom, hogy mindenben igazad van, és én nem értek hozzá, és nem tudom beállítani, nem tudom leolvasni a fogyasztásmérőt, és amúgy is tök hülye vagyok, akkor megnyugszol végre?

Ha azt is beírom, hogy ez a gép ezzel procival 280X CF-el bizonyos játékokban 800W-ot ránt ki a konnektorból, akkor küldöd értem a kereszteseket és eretnekségért máglyán végzem?

[ Szerkesztve ]

Egyelőre örülök a and-nek majd lehet lesz nv, de valójában elég tularazottak. Legalábbis teljesítmény/ar szerint.

Okés.

Ne haragudj, de almát hasonlítasz a körtéhez. Nincs 100 W különbség a procik fogyasztása között (vagy neked 30W-os TPD-jű i5-öd van? ), tehát ott más is van. Mellesleg undervoltolni is lehet az FX-eket, volt egy kollégának logoutos bejegyzése ahol egy 95W-os passzív CPU hűtővel használt egy 8150-et.

De pl saját tapasztalat az én 8150-em a gyári 1,35V helyet 1,27-en megy és így is 3,6 GHz helyett megy 4,4-en teljesen stabilan, még 24 óra Prime 95 alatt sem volt gondja. Így a fogyasztása is egész baráti és mégis nekem megfelelő a teljesítménye

Ezt a drága hűtő dolgot sosem értettem, egy normális léghűtő kb 10-12k ami hatékonyabb és sokkal csendesebb. Ráadásul elég széles körben kompatibilisek és akár 2-3 platformváltást is kiszolgálnak. Innentől nem látom be miért kéne a gyári léghűtővel szarakodni.

Szerk: Közben láttam hogy már írtál egy következő postot, de akkor meg azt nem értem, ha van két i5-ös gép akkor minek húzod az egekbe szegény FX-et? Undervoltold torrent gépnek, mert az elég jól bírják, sőt ha még az underclock is belefér akkor alig eszik, mert az FX-ek jól skálázódnak.
De amúgy még kérdés az i5-ök is meg vannak húzva ennyire? Csak mert ha nem akkor tuningos procit hasonlítani alap órajeleshez megint nem igazán fair.

[ Szerkesztve ]