Hát, ne haragudj, de hogy ha te konstanst 4.7GHz-en és 1.45V-on jráatod az FX-edet, akkor az a te bajod.
Olyan, mintha azt mondanád, hogy szar az autód, mert 20 litert fogyaszt 100km-en, de azt elfelejted hozzátenni, hogy padlógázzal mész piros lámpától piros lámpáig.
Ja, hogy lusta vagy/nincs kedved/nem értesz hozzá, hogy beállítsd? Akkor legalább ne terjesztenéd a hülyeségeket.
[ Szerkesztve ]
Ugye a régi gép 6 napos N-Base N-Power 500 W tápja csak valami vicc? Vettél egy komoly gépet, és beleraktál egy 6000 Ft-os szart? Annyira tipikus, hogy a tápon akar az ember spórolni, és milyen jól hangzik 6 ezerért az 500 W... 
Semmilyen gépbe nem tennék ilyen ipari hulladékot.
Nem haragszom, azt gondolsz, amit szeretnél.
Nagyon egyszerű a válasz a lentebbi kérdéseidre.
Azért húzom az FX-et az egekbe, mert otthon csak az az egy gépem van, és erre vettem anno. Engem totál nem érdekel mennyit fogyaszt, csak menjen. Nem áll szándékomban alulfeszelni és piszmogni vele.
Az inteles gépek az irodában vannak, tudom, sokak szerint az irodába a p3 is jó, meg oda nem kell erős gép, de én úgy vagyok vele, hogy kell, ezért oda ilyet vettem, és így állítottam be.
A másik kérdésre a válasz, a devil's canyon procik 4.2, és 4.5GHz-en mennek.
Nem is akartam én egymáshoz mérni őket, nyilvánvaló, hogy a sokkal modernebb cpu, kevesebbet fog fogyasztani csupán megállapítottam, hogy bizonyos helyzetekben lehetnek azért 1-2W-nál nagyobb eltérések.
Amúgy nagyon örülök neki, hogy mindenki leírja, hogy így, meg úgy használja, ez rendben is van, de én meg nem úgy használom, hanem totálisan másképpen.
Sőt, nem is más prociját használom, hanem a sajátomat, ami bár azonos gyártótól van, mégis könnyen elképzelhető, hogy olyan beállításokkal, amikkel pl. a Tiéd megy, az enyém be se boot-olna.
(#61) MongolZ
Azért értsd már meg, hogy én nem mondom, hogy szar az autóm (cpu-m), és az sem zavar, hogy ennyit eszik. Ez így ebben a formában ilyen, és kész. Neked miért fáj, hogy így használom? Meg mi a hülyeség benne? Így használom, mert nekem így kell, így tetszik, és ez így ezt tudja nyújtani. Ha elfogadod, ha nem. Ha gondom lenne vele, már rég lecseréltem volna.
[ Szerkesztve ]
Igen, de te kimondottan processzorról beszéltél nem pedig komplett gép fogyasztásáról. Ahhoz hogy két gép fogyasztását CPU fogyasztásra össze lehessen hasonlítani, teljesen ugyan olyan komponenseknek kell bennük lennie. Igazából nem tudom mit csinál a géped 24 órán keresztül, de általában a gépek Idle (üresjárat) 100W-ot esznek. A 250W-os fogyasztáshoz pörögnie kell a procinak is rendesen éjjel-nappal. Ha tényleg ennyibe kerül az FX-es gép többletköltsége, akkor érthetetlen hogy miért nem váltasz. Egy Inteles géppel nem csak fogyasztásban spórolnál, hanem számításban is hamarabb végeznél.
[ Szerkesztve ]
Nincs azzal gond, ha téged nem zavar, de ez nem egy átlagos 8350 (hanem gyengébben húzható) és nem is átlagos az sem ahogy te használod, ezért vannak páran kiakadva arra amit irtál. Ha i7-et is extrém módon használsz azzal is lehet szépen fogyasztani, de te alapon használt i5 és i7-hez írtad a +100W fogyit idle-ben, ami teljesen oké, mivel ez abszolút a lustaságod és a nem optimális beállítás következménye. A legtöbb 8320/8350-es proci ennél kevesebb fesz mellett is megy 4.5-4.6GHz-en, ami azért nem nagy különbség, cserébe aktiválni lehet az összes energiatakarékos dolgot, már értelmesebb lapokban. Az APM-et ki kell lőni, az oké, de nem is az az energiatakarékosságért felelős funkció, arra ott a CnQ, a C1E, a C6 state amik mind az Idle fogyit csökkentik. Ezeket miután megvan a stabil fesz-freki páros vissza lehet kapcsolni, és idle nem fog 4.7Ghz-en futni a géped, hanem visszavesz szépen magától frekiből és feszből is, és nem kell semmit ujrainditani, meg átállitani. Én megértem ha nem érdekel, csak a többség máshogy gondolkodik..
Gyakorlatilag az az alaplap is alkalmatlan az FX alá, pláne a gyári hűtővel 
Tapasztalat
Régen volt már, hogy tuningoltam, de nagyon nem rémlik ilyen opció, hogy az egyes magok órajelét külön lehetne állítani. 
Ezt már nem is mertem írni.
De mégegyszer mondom, nem az a baj, hogy leírtad a tapasztalataidat, hanem hogy nem irtál hozzá magyarázatot. Teljesen más a csengése ha leírod, hogy az egyik alapon használt i7 a másik meg egy tök értelmetlenül, optimalizálatlanul megtuningolt FX. A hozzáértők persze tudják h mennyi a valós difi, de gondolj bele: pár újonc esetleg csak beleolvas a topicba, az ilyen fals infókat fog továbbvinni, hogy egy srác aki már "PH! kedvence" tehát nem kezdő azt azt irta, hogy az FX alapjáraton 100W-al többet eszik mint az i7!!! Húú de durva! És ilyenkor születnek a legendák..
Elvileg hozzávaló. A táp az más kérdés, ha egy alaplapra rá van írva, hogy támogatja, akkor menni fog, a tuning egy más kérdés, de az olcsóbb lapoknál nem szempont, és egyébként sem rendeltetésszerű használat. De olcsó lapból bajod nem lehet támogatás esetén. De az olcsó szar tápnál egyebek mellett az is benne van a pakliban, hogy el se indul, meg leáll, fagy. Ez annyira jellemző, hogy egyesek semmin se spórolnak, kivéve a tápot, de azon nagyon.
Az a lap terhelés alatt szeret throttlingolni, teljesen gyári beállításoknál is amihez a gyári hűtő csak plusz segítség. Volt olyan lapom. Persze az a táp viccnek is rossz volt, vett volna inkább használtan valami használhatót ezért a pénzért ha már spórol.
Értem, amit mondasz, igazából csak a processzor fogyasztásáról van szó nagyjából.
Mivel nem azt mérem külön, hanem a komplett gépet, csak azt tudom megadni.
Ha össze van rakva egy gép, amit ha bekapcsolsz és gyári beállításon járatsz 50W-ot eszik, majd ezután a processzort tuningolod, de semmi mást nem bántasz és a gép 100W-ot fog enni , akkor melyik alkatrész lehet a ludas?
Azért nem váltok, mert kedvelem az AMD-t, és úgy vagyok vele, mint a gyerekkel, lehet, hogy nem a legszebb, lehet, hogy nem a legjobb, de szeretem, és nekem ő kell.
Ez után is azt vennék, ha lenne érdemleges alternatíva, de sajnos, ha most cserélni kellene akkor 6700K vásárolnék.
Olyan nagy spórolás azért nem volt. Csak a CPU, alaplap, VGA túl volt a 100 ezren.
De miért Neki mondod? ![;]](/dl/s/v1.gif)
Az alapjáraton az ugye azt jelenti, hogy nincs terhelve, de ettől még a tuning az él persze.
Egyébként az i7 4.5GHz-en az nem az alap beállítás.
Az meg, hogy értelmetlenül, optimalizálatlanul megtuningolt, csak Nektek tűnik úgy, megvan ám annak is a miértje.
Szerintem amúgy kicsit nagy fenék van kerítve ennek a fogyasztás dolognak.
Nem néztem árakat mostanság, mert letettem a gépépítésről mivel 2év alatt nemhogy olcsóbb lenne 1-1 hardver hanem még drágult is... Ha egy tartós és erős gépet akart összerakni akkor a 970-es Asrock lap a stock hütővel elég spórolás a táp mellett.
Egyetértek, hogy nagy fenék van keritve a fogyasztásnak. A legelső Hsz-emben ezt irtam én is. Viszont nem akarod megérteni amit irok, nem az a baj h te igy csinálod, csak leirtad 1 mondatban magyarázat nélkül, hogy az FX 100W többet eszik alapon mint az i7. Puff! holott ez nem igaz. Csak nálad van így, ami igen extrém eset, ahogy az is hogy egész nap pörgeted 100%-on azt a szerencsétlen procit.. De ezt nem irtad le az első hsz-ben. Megvan a miértje? Nagyon rébuszokban beszélsz, megértek én mindent, de te is elismerted, hogy nem foglalkoztál vele mert nem zavart, és lusta voltál optimalizálni a dolgokat.. Itt ha ilyen extrém dolgot állítasz akkor le kell irni mindent, nem szabad csak egy-egy mondatot odaböfögni, mert a többség általánosít belőle.
[ Szerkesztve ]
Nem, ugyanis a komplett gép csak akkor eszik 250W-ot, ha teker benne a proci. Tök mind1 hogy mennyire húztad a procit, mert Idle akkor is csak ~100W lesz az AMD-nél is és az Intelnél is. Teccik érteni? Az a különbség amiről te beszélsz csak akkor állna fenn, ha 100%-on tekerne a proci 24/7-ben. Azért is kérdeztem hogy mit csinálsz a géppel hogy állandóan 100%-on megy a proci.
Egyébként nem nagy dolog bekapcsolni a Cool'n'Quiet-et és a Winbe az energiatakarékosságot Kiegyensúlyozottra rakni. A lényeg amit mondani szerettem volna, hogy enyhén szólva is túlzol a fogyasztás értékekkel.
[ Szerkesztve ]
Nem, pont ezt mondom, hogy nem teker benne a proci.
Csak simán bekapcsolod, és 250W.
Ezt nem kitalálom, hanem leolvasom a fogyasztásmérőről.
Ha leveszem a proci órajelét, feszültségét, akkor olyan 150W is lehet.
De egyik esetben sem csinálok a géppel semmit.
Ha egy prime blend tesztet indítok, akkor azért jelentősen megugrik a fogyasztás.
Ha tuningol az ember, akkor alap dolog, hogy CnQ és minden egyéb kilőve, mert zavarólag hathatnak a tuning kimenetelére.
A komplett gép jelenleg 600W körül eszik a konnektorból, ha teker benne a proci, és a vga.
(#76) Kroni1
Én azt nem írtam, hogy egész nap 100%-on megy a proci, csak új 2-4 órát van meghajtva rendesen.
A hozzászólás pedig a szerző írása miatt született. Én úgy olvastam, hogy rendesen megtuningolta a prociját, és ha ilyen mértékben tuningol egy 4 modulos FX-et is, akkor a két tuningolt proci között már jelentősnek is mondható fogyasztás különbség mutatkozik, mint üresjáratban, mind terhelve.
A bejegyzés szempontjából teljesen lényegtelen, hogy xy-nak, az alulfeszelt akármilyen procija mennyit eszik.
Szidtok itt engem, meg lehülyéztek, mert más vagyok, mint ti, nekem pl. eszembe sem jutott beszólni a szerzőnek, pedig számomra mérhetetlen nagy hülyeség 2015 év végén, egy 8320-as procit egy 2500K-ra cserélni. Viszont ha ő ezzel boldog, neki bejön, hát tegye, az ő dolga.
[ Szerkesztve ]
Hát azért nézz be az FX topicba sztem. Ha keresed a határokat akkor alap, hogy minden ECO funkció kikapcs, de ha megvannak a fesz-freki értékek ahol 24/7-ben stabilan szeretnéd használni a gépet akkor ezeket CnQ, C1E, C6 (kivéve az APM-et!) ahogy már korábban is emlitettem vissza lehet kapcsolni, nekem pont ugyanannyira stabil velük a gép. Ami még fontos, hogy CPU LLC-t én high-ra állítottam az Asus M5A97 R2.0 Evo lapomban, így nincs semmi Vdrop terhelés alatt, mégnagyobb a stabilitás, igaz ehhez jó lap is kell. Csak segíteni szeretnék, nem nézlek hülyének, ahogy azt is leírtam többször is! De a legjobb lenne, ha kérdeznél az FX topicban ott nagyon sok a hasznos tapasztalat és a segítőkész ember is!
Az oké h nem megy 100%-on terhelve, nem tudtam kibogózni h miért van igy beállitva a géped, nem irtad le. Én azt hittem egész nap renderelsz, vagy tudomisén, de ha csak idle megy nagyrészt akkor meg méginkább kár igy járatni hogy nem vesz vissza órajelet és feszt, ergo azok feleslegesen vannak az égben.
[ Szerkesztve ]
