[Re:] [gbors:] Hatékonyság az elmúlt 2 VGA-generációban - BLOGOUT fórum

üzenetek

hozzászólások


Cifu
(félisten)
Blog

Jött a probléma, hogy a 28nm-ről nem volt továbblépés. A TSMC / Samsung 22-20nm-es gyártástechnológia a mobiliparnak volt szánva, a VGA és CPU gyártók semmit sem tudtak kezdeni vele (ezért ragadt az AMD a 28nm-en CPU-k terén is...). Emiatt volt az egyhelyben járás...


Yutani
(nagyúr)
Blog

Tehát általánosan 7-8% különbség neked "megette" és nem életképes? Honnan jöttél? :U


M0ng00se
(őstag)
Blog

Jó hát nekem így jött le , de lehet egyből támadással kezdeni :)) lehet hogy a "megette" túlzás, de nv-ben van még tuning tartalék , az rx-ekben meg nem nagyon, legalábbis én így láttam


domos
(senior tag)
Blog

+7-8% teljesítmény, -10-15% fogyasztás, plusz tuningpotenciál, mert nincs power limit... Megette. ;)


Yutani
(nagyúr)
Blog

Nem tudok vitatkozni ezekkel az érvekkel. A tuning létkérdés, anélkül nem hardver a hardver, ami nem tuningos, az halva született.

Értem. :U

[ Szerkesztve ]


gbors
(nagyúr)
Blog

Ezek mind minor dolgok, ráadásul a power limit csak a referencia-verzióra igaz, ami az 1060-ból meglehetősen versenyképtelen. Az egyetlen komoly előnye az 1060-nak, hogy lehet kapni.


#72042496
(félisten)

A tuning csak a harmadik volt a sorban. Én nem vagyok tuningos, de +7-8% teljesítmény, -10-15% fogyasztás már önmagában is meggyőzne ha ilyesmi kártyát akarnék venni. És meg sem említettem, hogy az RX480-ból még mindig csak referencia hűtőst kapni, már ha kapni egyáltalán. Ráadásul a PCIe gond miatt, hiába javították, meg is rendült a bizalmam a kártyában, ahogy annak idején a GTX 970-ben is.

Arra, hogy "megette-e", számomra egyértelmű igen a válasz, még ha a GTX 1060 drágább is. Hogy a piac is így gondolja-e, arra majd a Q3-as eredményekből lehet következtetni.

[ Szerkesztve ]

üzenetek