Szerintem jól jártál a platform cserével a HD 4670 ellenére is. Bár nem egy erős kártya, mégsem árt mellé egy erősebb processzor, és főleg kisebb, 1366x768 vagy 1280x1024 felbontásokon. Valamikor nekem is volt HD 4670 Athlon X2 7850el párosítva, és amikor leváltottam azt a procit a jelenlegi X3 450re, igencsak meglódultak az olyan processzorigányes játékok, mint például az Unreal Tournament 3 és GTA4.
üzenetek
hozzászólások
Gyuri27
(félisten)
A cikk jó. A gigát nem szeretem.
Az viszont biztos, hogy csak amd és ati. 
Szia!
Hasonló cipőben járok én is, nem sokára gépet fogok cserélni. Az elképzelés és a régi gép is hasonló. Az egyetlen különbség annyi, hogy én FM2-re és A8 processzorra tervezek váltani. Egyik kedves PH-s készített pár tesztet az APU teljesítményétől és egy HD3850 (4670 is ittkörül van, +/- 5%) teljesítményét hozta, azaz a jelenlegi kártyámét, így a proci cserével együtt a kártya is megy a levesbe, amég újra nem jön össze a pénzem. (két legyet...
)
Hasznos kis cikk, azoknak akik szintén kevés pénzből, de komolyabb gépet szeretnének összedobni. Erre pedig egy APU-s AMD platform a legideálisabb. 
mcs
(veterán)
Na a Win 8 felért volna egy természeti csapással a HD 4670 miatt.
A régebbi Radeonok veszettmód lassulnak alatta a 13.1, és afeletti driverekkel.
pakriksz
(őstag)
nem kell ehhez üldözési mánia, mert egyszer már elmeszelték ezért az intelt ahol írva volt. Persze nem a sarki pc bótokat befolyásolja/ta az intel, hanem a nagy üzletláncokat, és magukat a gépgyártókat... A kiskereskedőnek mindegy(mert arról nem is tudnak a cégek hogy a világon van), de a nagy volumenű kereskedőnek nem mindegy hogy ha túl sok amd cuccot kínál, akkor egészen véletlenül megszűnik az inteles kedvezmény... (tudod olyan ez mint az olaj stop-os poén)
[ Szerkesztve ]
Ezt én nem tapasztaltam. A gépem az adatlapomon. Most talán a 13.9 van fent, de nem láttam hogy lassulna. Bár új játék alatt lehet, de amivel 7 alatt játszottam (race07, ets2, Richard Burns rally) nem volt gond.
Bár ami igaz, hogy a 4xxx hd széria, már nem windows 8.1-ra való. a 7-ig tökéletesen ment. Lásd játék alatt kékhalál 8.1 alatt nem kompatibilis amd driverrel. 8 alatt nem volt gond.
[ Szerkesztve ]
TK36
(aktív tag)
" mellett döntöttem a maga kis szerény kis 65 W-os" - túl sok "kis" szóismétlés.
Ha vesz az ember memóriát, akkor min. 1600 MHz-es kell a gépbe vagy felhasználás függő?
mdraco
(őstag)
Eltúloztam, lehet millióféle hardver van, főleg a régiek, vagy igen új, amiket nem biztos hogy felismer.
De ezt konfigot szerintem gond nélkül felismerte volna.
Ritka esetekben kell a gyorsabb memoria,neki jelenleg szükségtelen.
Viszont itt tényleg nem lett volna butaság a gyorsabbat venni,hisz ha tényleg ki lesz dobva esetlegesen ez a processzor és lesz helyette egy APU jövőre akkor gondolom olyan lesz ami kiváltja a mostani videokártyát.
Oda meg kell a gyorsabb memoria.
Ezekkel a ramokkal nem lehet játszani már mostani APU rendszerekkel sem.
A jövőre nézve jobb választás lett volna egy 1600mhz-es normális ramkit.
[ Szerkesztve ]
Sinesol
(veterán)
Hát furcsa indokok az Amd mellet, én reszemröl sosem törödtem egyik ceggel se, mind1 hogy mien módon szerzik a penzüket..igazabol az intel mutyi is akk lenne gáz ha meg sz*r is lenne a procijuk.dehat nem ez a helyzet akk meg nem zavar mivel nem er senkit hatrany emiatt, max az amd-t, dehat az üzletben sosem volt kegyelem sehol semmilyen korban. Arban sem dragabb...egy 1155 lap + g2020as valoszinü el is veri, ahol meg kene a 4 mag oda meg keves a 2 athlon modul igyis...megkockaztatnam egy mezei Athlon ii X4 is elveri c2c.
Az upgrade miatt viszont benne lehetöseg majd a Kaverivel, és a fogyasztas sem utolso szempont mivel igp szintjen mar böven jo lesz gamekhez es igy a dVga fogyasztas is kiesik majd , memoria igazabol mind1 hogy 1600as vagy 1333 jelenleg különbseg semmi, Kaveri alá meg ugyis 2133-2400 asokban kell gondolkodni minimum, de ddr3on a leggyorsabb ram is bottleneck lesz mindig egy gcn igp mellett..szoval hatar a csillagos ég, de azert reménykedjünk hogy a ram gyartok visszaallnak a korabbi arszintekre mert ami most van az már vicc föleg hogy a high-end ram létszükseglet lesz a kaveri mellé.
Egyébként erdekes hogy az en regi Phenom ii x4-esem legtöbb helyen 1.5-2 szeres eredmenyt er el az aida emlitett tesztjeiben, Istencsapasa ez a modulos architektura, én egyelöre kivarok hatha jön a beigert teljesitmenylöket a steamroller magokkal...meg amugyse eri meg valtanom mivel vga csere böven elég cpu igyis csak pihen minden gameba szal tökmind1. Az Apu meg 1-2 évig meg nemigen segit be cpu-nak olyan szinten amit egy dvga ne tudna...inkabb kivarom mig letisztul a helyzet ezzel a heterogen eraval...
[ Szerkesztve ]
mcs
(veterán)
Nálam is volt pár olyan játék, ami körülbelül ugyanúgy ment, mint 7 alatt Catalyst 10.4el, viszont amelyik lassabb lett, az akár 30-40%al is. 8ra is felpakoltam a 10.4et, amivel már nem volt gond D3D alatt, viszont az OpenGL bugos lett.
Benőke
(őstag)
Marha jó az I5 de ha nem a kraft az elsődleges szempont, akkor már nem feltétlenül jó, mert egy marha rossz tulajdonsága van a legtöbb Intel procinak: Az ÁRA.
Ráadásul ha eldöntötte milyen márkát vesz a hatalmas kínálatból (2 
), akkor már kár a többi gőzért, pláne ha a felhasználási területen maximálisan kielégítő az is amit választott.
Írom ezt egy Intel core i5 alól, úgy hogy egy AMD APU -s gépen olvastam a blogot/beszámolót vagy mi ez
.tnm
(addikt)
az zagyva karakterek egy MS javítás, AMD VGA és Firefox együttesével elő álló hiba.
Elvileg következő (26-os) Firefox-ban valami kerülő utat raknak majd be.
Jó cikk lett, grat! És nem döntöttél rosszul szerintem, raktam össze én is pár FM2-es gépet a közelmúltban, és meglepődtem, hogy milyen gyorsak, normál "emberi" felhasználásra sztem tökéletesek.
Az meg szimpi, hogy az AMD mellett kitartasz, én is nyomom amennyire tudom, de tényleg mai napig tetten érhető a kínálat béli kontraszt, és sajnos laptopok terén még siralmasabb a helyzet!
Stauffenberg:
"A márkaszimpátia meg egy dologra jó: Kigyomlálja a racionalitást és rávesz arra, hogy ne a legjobbat vedd a pénzedért, hanem a legszimpatikusabbat."
- Ez alapvetően igaz, de a jelen esetben nem állja meg a helyét szerintem, mert ár/érték arányban most (is) sokkal jobb és racionálisabb döntés egy AMD konfig.
de, szerintem üldözési mániája van. Egy kiskereskedő vagy akár nagyker azt a terméket fogja kipakolni amire kereslet van, amiből többet tud eladni ,esetleg nagyobb haszonnal tudja értékesíteni, ez evidens.
Ez így van rágónál, ciginél ,kenyérnél sörnél bárminél. Az AMD-t sem kell félteni hidd el, egy kicsit visszább kell csak nézni a múltjukba és rájössz hogy az AMD hogyan kezdett el betörni ebbe az iparágba a 70-s évek elején. részemről ennyi , se Intel se AMD nem érdekel igazából.
A másik dolog hogy a WIn 7 eddig az összes gépembe felismerte a hálókártyát, sőt szinte az összes hardvert pedig több PC-t is rakok össze havonta.
Az utolsó kérdésem az hogy lehet idleben 21 fokos egy proci? mondjuk jó esetben 22 fokos szobahőmérsékleten?nekem egy brutális hűtővel is 28 fokos, de ahogy nézem te alapabb hűtőt használsz.
[ Szerkesztve ]
Chiller
(őstag)
"esetleg nagyobb haszonnal tudja értékesíteni, ez evidens."
Meg is válaszoltad magadnak, meg a többieknek is. Mivel az intel procijai (és a hozzátartozó kellékek is) drágábbak, így nyilván a haszonkulcs is magasabb. És ennyi a történet.
Elnézést az offért.
A cikk teljesen korrekt, mindig öröm egy újabb Commander elvtársat látni 
[ Szerkesztve ]
DRB
(senior tag)
„Az A8-as processzorok, viszont 20 ezer Ft és afelett kaphatóak, illetve közülük is soknak 95-100 W TDP-je van, így végül az Athlon X4 740 (3,2 - 3,7 GHz) mellett döntöttem a maga kis szerény kis 65 W-os TDP értékével”
Ja, csak az A8-as procikban van egy eléggé erős igp is, azzal együtt 100 Watt a TDP-jük. Már amelyiknek, pl. az A8-6500-nak 65, a 6500T-nek meg csak 45 Watt. Te meg betettél a 65 Wattos proci mellé egy elavult és még kb. 60-65 Wattot fogyasztó dGPU-t. 
Persze az igaz, hogy egy 100 Wattos A8-as is drágább az X4 740-nél(pl. az A8-6600K, ez a legerősebb az A8-ból jelenleg és kb. 6000 Forinttal kerül többe [link]), de minden szempontból jobb is nála(plusz a benne lévő HD8570D igp is erősebb/modernebb a 4670-nél), és kevesebbet is eszik, mint a CPU + dGPU kombó, ha meg az A8-6500-at nézzük, ez simán a felét eszi, de még mindig sokkal jobb, viszont ez még ~egy ezressel drágább mint a 6600K [link], sajnos. Persze ha januárban(vagy amikor kijön) tényleg lecseréled Kaveri-re, akkor annyira mondjuk nem számít, bár ebben az esetben meg a ~10.000 Forintos A4-4000 is megtette volna átmeneti procinak [link].
Persze nem egyformán látjuk a világot, bizonyos szempontok nálad előrébb kerülnek, ugyanezek nálam meg hátrébb, stb., szóval a fent leírtak csak az én véleményem tükrözik, vagy másképpen mondva: „szerintem”. 
[ Szerkesztve ]
