Pedig érdekes adat lett volna....

***

Egyébként meg egy ilyen félkarú cikkben, ahol alapórajeles NVIDIA-t hasonlítanak tuningolt ATI-hoz legalább direktbe nem illik ilyet leírni:
Ha csak pirinyócskát is, de itt is sikerült lenyomni a 660-at.

Persze hogy lenyomta mert volt rajta egy méretes tuning. Ez a mondat egyébként a Valley teszt után olvasható, aminek az eredményei:

HD 7850 -> 26,1
GTX660 -> 30,3
HD 7850 +OC -> 31,0

A GTX660 eleve 16%-al megveri a 7850, de mivel van egy ATI-s tuningolt eredmény, ami 2% jobb, ezért mi marad meg az egyszeri olvasóban?
Ez : itt is sikerült lenyomni a 660-at.

És akkor ne beszéljek piros szemellenzőről, ami a PH!-s VGA tesztek jó részét jellemzi? Lehet csak én vagyok erre allergiás? Vagy csak én képzelem?
Nem kell semmit félre mérni, csak a célnak megfelelő adatokat kell összehasonlítani és JÓ következtetést levonni. A szerző miért nem írta, hogy 16%-al jobb a GTX660?

[ Szerkesztve ]