Ebben a formában ez így teljesen oké.

Csak mondjuk van másik véglete is a dolognak. Amikor mondjuk valaki alkudik egy kicsit a vételárból, x%-ot, nem is ez a lényeg, hanem, hogy lealkudja, Te pedig azt mondod, hogy oké rendben, legyen, lejegeled, mert azt mondja, hogy X nap múlva tud utalni. Eközben az x nap közben jön egy másik érdeklődő, aki mondjuk azt mondja, hogy sürgősbe vinné személyes átvétellel a teljes összegért.

A kérdés az, hogy melyik utat választod.. Azt, hogy inkább többért adod el, vagy kevesebbért, vállalva a rizikót, hogy közben mégsem viszi el, mert a jegelés közben visszamondja, és elesel a "teljes" bevételtől..

Szal sajnos, jegelni sem mindig jó.. Ettől függetlenül azt mondom, hogy korrekt dolog. Csak néha-néha meg lehet szívni a jószívűséget. És sajnos előfordulhat, hogy ezért marad rajtad a portéka, mert mondjuk valakinek jegelted, és közben ő mégis visszamondta.

Ma már ugye az utalásra nem nagyno lehet hivatkozni, mert pár órán belül jóváírják a bankok a tranzakciót, kivéve ugye az ilyen esetek, mint a mostani.

Ez a nem sürgős senkinek a dolog pedig szubjektív, mert mint vevő, mint pedig eladó oldalról is lehet sürgős..

Összességében, az előnye az, hogy mint eladó, korrekt vagy, mert felvállalod azt, hogy megtartod az adott illetőnek, és vállalod a rizikót, hogy közben azonnali esetleges KP-s vevőtől esel el miatta, miközben vállalod azt a rizikót, hogy Ő mégis eláll a vásárlástól. Ez mellett az esetleges vevő nem jár rosszul, mert lényegében nem károsított meg. Vagyis, közben lehet mégis, de mégsem, gondolom érthető, hogy mire gondolok. Persze ez, bármilyen okból kifolyólag előfordulhat.

[ Szerkesztve ]