Én ezt mind nem vitatom amit leírtál, de ezek közül akkor is a kripto használata a legfeleslegesebb (nem a legnagyobb mértékű pusztítást végző, de a legfeleslegesebb) a mesterségesen beállított nehézségeivel és semmiszámolgató algoritmusaival, és akkor még bele sem vettük azt, hogy mennyire ártalmas egy ilyen kockázatos befektetés (bár az legyen a rosszul befektetők baja, oké.)
üzenetek
hozzászólások
J.C.G.
(aktív tag)
Köszi.
Ez kb világos és értettem is ennyit belőle. De mitől lesz ennek értéke (coin), ki az aki fizet azért, hogy játszadoztassam a gépem? Ha nem hajtok hasznot a gépemmel senkinek, akkor értéktelennek kellene lennie a virtuális valutának is. Ez kinek és miért éri meg a háttérben?
"a gpus bányászat nem ma kezdődött, az első aranykornak is már 4 éve."
És ebből mit akartál kihozni? Mert hogy semmi köze ahhoz, amit írtam, az is biztos. 
-KP-
(addikt)
Vajon a bankok mennyi energiát használnak világszerte?
South Velen
(addikt)
Egy BTC tranzakció majdnem 1 milliószor annyi áramot igényel mint egy Visa/MC tranzakció.
[ Szerkesztve ]
ncc1701
(veterán)
Na, ez benne a piramis. Mivel nincs érték mögötte, ezért csak addig működik a dolog, míg az emberek megveszik a coinokat. Ha mindenki el akarná adni, akkor pont nullát érne az összes. Nézegess kiszámolót, elég jól leírja a srác.
-KP-
(addikt)
Ez a folyamatos piramis emlegetés már baromi unalmas. mondom úgy, hogy nem vagyok bányász. Ajánlom megnézésre a pénz mint eszköz című videósorozatot.
Nekem már az is megfordult a fejemben, hogy itt a számolás valójában valami kódtörés és ezért éri meg az egész cucc elindítójának. Rohadtul nem a kamucoin ára a lényeg. De ez csak egy egyéni összeesküvés-elmélet, aminek semmi alapja.
South Velen
(addikt)
Pedig rohadtul piramis-szerű, bár én jobban szeretem inkább egy gambling system-nek nevezni. 
[ Szerkesztve ]
ncc1701
(veterán)
A coin sajna továbbra sem pénz. Ajánlom elolvasni ezt a cikket.
Dehogy! A skynet már visszajött az időben és az ő számítási kapacitásához kell a bányászat.
Más
Energiafelhasználás:
Nincs bajom a bányászattal, de az nem lehet elfogadható érv az elhasznált energia ökológiai lábnyomához, hogy bezzeg Pisti is szemetel. Ez ovis szint.
Itt is az van, mint az általában felhozott ellenpéldáknál (amik nem legitimálják ezt), hogy a rövidtávú haszonszerzésért nem számolunk a hosszú távú kockázatokkal. Az erőforrásaink végesek, de mivel ez túlmutat a mi életünkön, nem foglalkozunk ezzel.
Vannak olyan dolgok, amiket nem tudunk megkerülni, költeni kell rá. Meg van olyan, ami hanyagolható lenne, mert nem termel valós értéket. (Pc gaming (a kikapcsolódásnak van ezer más módja), coin bányászat, stb-stb.)
Ebből a szempontból jelenleg a coinbányászat semmivel sem jobb, mint a többi energia pazarlás. Ez van.
De alapvetően ez a többséget nem érdekli a szájkarate szintjénél komolyabban. Most is energiát pazarolva fórumozok erről, pedig tök felesleges. Ilyenek vagyunk.
De ettől még hagyjuk ezt a bezzeg a másik is ezt csinálja érvelést. Felnőtt emberek vagyunk, nem?
[ Szerkesztve ]
Nagyon jó kis cikk!! Grat érte!!
De sajnos sokan eltérnek a témától! Nem a világ megmentése, lerombolása és egyéb hasonló a cikk lényege, hanem hogy leírja mondjuk egy kezdőnek mit és hogyan kéne csinálni!!! Szerintem!!!
[ Szerkesztve ]
-KP-
(addikt)
napi szinten olvasom a kiszámolót. olvastam ezt is. van sok jó írása, de a kriptokkal szemben ő is csak a begyöpösödött és elfogultak táborát erősíti, mint sokan mások.
Argentínában több bitcoin automata van, mint normál. Ez csak egy példa.
[ Szerkesztve ]
LLam
(senior tag)
Hagyd őket kérlek!
Maradjanak csak a piramis játék, ponzi, értelmetlen, titkos kódszámítás zajlik, nem pénz, ettől pusztul el a Föld és a többi hiedelmükben.
Tényleg mindegy mit mondasz, ők már eldöntötték. 
szerk:
#113 Pont most töröltem ki ezt:
"A moderátort kérdezem, hogy mennyire relevánsak a bányászás hülyeségét és az azt cáfoló hsz-ek áradata, egy gép építéséről szóló cikk alatt??!"
[ Szerkesztve ]
South Velen
(addikt)
Még szerencse, hogy te nem vagy elfogult.
Jó példa az előbbi bankrendszeres hsz-od. 
Ha annyi pénz menne keresztül a kripto rendszeresen mint a bankrendszeren, akkor tényleg több áram kellene, mint amennyit kb. bármilyen módon elő tudnánk állítani. Arra is a vga-sírós topik óta várom a választ, hogy mégis miért jó a boltban majd btc-vel fizetni egy kenyérért 250HUF, plusz sokszor annyi jutalékért, és végül 3000HUF egy kenyér. Ja persze majd az LN megold mindent, de akkor meg majd bányászni nem éri meg senkinek kb, és akkor meg azért van halálra ítélve a rendszer.
[ Szerkesztve ]
ktg3
(őstag)
Lenyírni a füvet ami fotoszintetizál és oxigént termel? 
Micsoda ökoterrorista hozzáállás ez....
Ráadásul haszonszerzési céllal... Nem kicsit önzőség ez!?
Zöld lelkiismeret. Lári-fári.
[ Szerkesztve ]
ncc1701
(veterán)
Nem én döntöttem el. A bankkártyámmal tudok fizetni a közértben, a coinnal nem. Ha valamin nem tudok kenyeret venni bárhol, az nem pénz, és kb ennyi. A bankjegy mögött ott van az azt kibocsájtó egész állam gazdasága. A coim mögött mi van? Semmi, pont ezért ugrál az árfolyama, mert csak a kereskedés van mögötte.
Ne érts félre, nem azt vonom kétségbe, h még mindig megérheti beleugrani.
Maga a cikk valóban jó,egy kezdőt valóban meggyőzhet arról,hogy némi 10-20dollár virtuális zsebpénzért ne invesztáljon több százezres összegeket.Persze ezek az összegek is akkor állják meg a helyüket,ha egy éven belül nem történik semmi rendkívüli.A világ biztos nem ettől fog megsemmisülni,esetleg a PC piac.Mert az oké hogy a vga-kat veszik mint az őrültek,de ki fog gamer lapokat venni,ha játékhoz nem kap hozzá értelmes vga-t?
![;]](/dl/s/v1.gif)
