a felbontás-korlátot igazából én se értem, de biztos van neki oka. legalább nem tölt fel az ember minden szemetet én is kiválogatom azt a néhány képet, amit fel akarok tenni, átméretezem (ágyúval verébre... gimp ), aztán mehet fel.

sislaciii: az ritkán van.

Én ezt felfogtam. Csak tényleg az a rossz, hogy akkor hogy tudod elérni a képeket, ha már a listában nem találod? Na meg akkor hogy tudjuk őket törölni? Mert azt oké, hogy észrevettem, hogy a 2,5MB az úgymond akkor "visszajön"....

Én sok esetben máshova is a PH!-s képfeltöltőt használom. Jó és megbízható... A cikk meg OK és szerintem kellett is

köszi a cikket, bocs most nincs időm végigolvasni, de lenne egy kérdésem:

volt már olyan hogy jpeg-et akartam feltölteni, de sehogyan se engedte, kiírta hogy a megadott kép..., de az állított követelményeknek megfelelt... mi volt ez a humor a rendszertől?

Akkor nem tökmindegy?

AXisBOLD: Nem tudom, nekem ilyet még sosem csinált.

[ Szerkesztve ]

Hiánypotló írás szintén...köszönet érte..

(a bevezetőből nem hiányzik egy "t" betű a prohardver szó után?..)

akkor én vagyok a kiválasztott éreztem is már párszor, de most már biztos.

A felbontás korlát szerintem azért van, mert a kép felbontásával egyenesen arányosan növexik a thumnail létrehozásához szükséges memóriamennyiség, függetlenül annak kódolásától.

Be szép mondat...

Részemről Windows Live Skydrive.
Kissé bonyolultabb mint a PH, de nekem jó, úgysem dobok fel annyi képet.

A cikk hasznos, ettől függetlenül... köszönöm

igen érdemes elolvasni, de hozzászólásokból ítélve nemhogy azt, de még a ezt a cikket sem olvasták el, néha ledobja a buksim az ékszíjat az ilyeneken...

cikk-re:
fasza köszönjük (igaz Én is pont így tolom már évek óta, PH!+irfanview kombóval)
remélem leszoknak a népek azokról az igénytelen képfeltöltőkről, mert sokszor baromi nehezen kapom meg a képeket (van, hogy 5-6x-i frissítés után képes csak megjeleníteni azokat, van hogy akkor sem)

hsz-ekre:
felbontás téma... totálisan nem értem miért nem elég ez a felbontás pedig Én is 22"-os wide-al tolom
a régi képek linkjét ki lehet nyerni a régebben feltöltött helyről a kép információkból.... nemtom ez miért olyan marha nagy gond.... rá kell keresni az adott témában a hsz-re vagy felhasználóra és rögtön látni az összes hsz-t a képekkel... ha meg nem emléxik rá az ember hol post-olta, hát igen biztos van olyan is, Nekem eddig nem sikerült.... de sztem ez sem akkora nagy gond, idővel csak bekerül ez a funkció is.
Én addig örülök míg ilyen korlátolt a tárméret, nem pakolnak fel annyi szarságot.

más amit nem értek, hogy miért nem jött még be a jpeg2000 azzal aztán lehet tömni rendesen és még azzal sem kéne variálni, hogy gif/png legyen vagy jpg, megcsinálná maga a tömörítő az optimalizációt

re: (#40) szki
pont most írta a cikkben, hogy az ilyen típusú képeket png-be ildomos tömöríteni hely takarékosság céljából is, de a képminőség is jobb marad

[ Szerkesztve ]

Ez kimaradt vak vagyok...
köszi

lehet, hogy csak megkapta a jpg kiterjesztést, de valójában nem jpeg típusú a kép, a rendszer pedig valószínűleg nem kiterjesztés, hanem mime típus alapján osztályoz

Hasznos cikk.

Pedig direkt úgy csináltam ahogy te. Nem melékesen én is így szoktam csinálni. Persze igény szerint változtatom a tömörítést.

Köszi a cikket!!

Eleinte idegenkedtem tőle, aztán rájöttem, hogy tényleg sokszor nagyon klassz, hogy van, mert gyors és kényelmes.

Ha viszont egy képre szeretnék egy filmet linkelni, lsd a lenti példát, katt a képre:

akkor a PH! képtár (feltöltő) sajnos nem használható, mert egyszerűen nem működik a film vele...gondolom az automatikusan mindig kétféle méret adás miatt.

Ettől függetlenül én sokat használom, különösen a hozzászólásokba való képbeillesztéseknél. Hálás vagyok érte!! ..és ezért a cikkért is természetesen.

[ Szerkesztve ]

2 Mega?Nem lett volna egyszerűbb a GMailnél is használt "virtuális memória" című dolgot használni?Csak mert ez '99-ben is kevés volt,nemhogy '09-ben....Na mindegy,úgysem fogom használni,továbbra is a saját tárhelyem preferálom.