Az eredeti FHD BD kiadás is 23.976fps-es. Azt hiszem, hogy kompatibilitási okok miatt, mert a FHD BD lejátszók nem támogatják a FHD / 60fps videó formátumot. És ha nem tévedek a Streaming szolgáltatóknál is csak 23.976fps-el megy.

[ Szerkesztve ]

Egyik barátosném az egyik Cinema City vezetője. 60 fps-sel futott, igen. Sokan írják, hogy látványos, meg van olyan tévé, ami nem rossz hatásfokkal skáláz 4K 60-ra. Látványosnak látványos, csak nem filmszerű. Kamkorderes időket idéz.

Az eleve 4K / 60fps/Hz-en mit kell még skáláznia a TV-nek?

Srácok, én inkább a technikai hátterére lennék kíváncsi a házimozinak. Mégis mennyibe kerül egy ilyen rendszer? TV a jobb hozzá vagy projektor, ha játékra is használva lenne? Nem mondom hogy van rá most pénzem, csak szimplán kíváncsi vagyok, mert a cikk nem megy bele ilyen részletekbe.

Mert a cikk nem ezt hivatott taglalni.

Akkor nekem egy olyan cikket írjatok, engem az érdekel.

Itt csak egy dolog határozza meg a vágyakat: a pénz

Minimum fél milla. Legalábbis ennyiből jön ki egy belépő 5.1 és 4K TV.

Mégis mennyibe kerül egy ilyen rendszer?

Ahogy lezso is írta, kb. fél millió az alsó határ, az alatt inkább ne is vágj bele.

Ideális szinten:
1x megjelenítő (TV vagy projektor)
1x Hi-fi erősítő (célszerű valami új, ARC+ támogatású)
5.1 hangfalrendszer -> ez aztán mehet akár 10.2-es rendszerekig is...
Hozzá a kábelek (függően a lehetőségektől elvezetve (falba építés vagy kábelcsatorna)

A pontos kialakítás erősen függ a helyszíntől, egy csupa üveg nappali például kevésbé ideális, mint egy pincehelység.

Nagyon alap szintű (fél millás) szint egy 4K-s LED TV (~200e Ft-től kezdődik), egy alap 5.1-es Hi-fi erősítő (~100e Ft) és egy 5.1-es hangfalszett (~200e Ft), erre még kellenek a kábelek, stb.

Ha ultra-alap szintre mész, akkor egy TV és egy 5.1-es Logitech hangfalszett. Szívem szerint viszont ezt nem ajánlom, egy rendes 5.1-es szett még olcsóbb hangfalakkal is sokkal jobban szól.

TV a jobb hozzá vagy projektor, ha játékra is használva lenne?

Ha játékra is használod, alaphelyzetben inkább egy jó TV ajánlott, amelynek kicsi a késleltetése (célszerű böngészni a teszteket) és jó a gyors képi megjelenítésekben.
A projektor előnye alapvetően a nagyobb megjeleníthető képméret volt régen, de amióta 200e Ft alatt 65"-os LED TV-ket lehet már kapni, kevesebb, mint 600e Ft-ért pedig már 65" OLED TV-t, a projektorok előnye elkezdett olvadni.

A projektor ellen szól pár dolog, először is az, hogy értékelhető 4K-s proji kb. egyedül az Epson TW9400 létezik 1 misi körül, és inkább felette vannak a minőséggibbek. Továbbá, hogy komolyabb munka összeállítani, a projektor és a vászon helyét meghatározni, kábelezni, stb. A projektor hátránya még az, hogy csak besötétített szobában élvezhető igazán. Előnye persze az, hogy akár 2-3 méteres képátlót is ki lehet hozni vele.

[ Szerkesztve ]

Egyébként én is szeretném jelezni mindenkinek, aki a logouton publikál, hogy mindenképpen olyan cikkeket írjanak, ami személy szerint engem érdekel és legalább az általam elvárt minőségben.

Köszönöm az együttműködést!

Köszi Cifu meg lezsonak is, ezek konkrét infók, épp ilyenekre voltam kíváncsi. Amúgy én is fél millió körülre saccoltam, akkor az nem olyan vészes szerintem, közeljövőben kivitelezhető.

Azért az Oled tévék még mindig igen drágák, főleg a nagy képátlóval. Azt nézegettem múltkor, hogy 55 meg 65 colos méretnél milyen ugrás van árban pl. az LG TV-knél, 75-nél meg már egyenes a csillagos égbe ugrik az ár, ezért nézegettem aztán projektorokat is.

Amúgy ilyen nagy üvegbalkonos nappaliba lenne főleg, de ha még nem is ideális, szerintem az nem akadály.

Az a helyzet, hogy mostanában a mozifilmek töredéke érdekel csak(pedig moziban dolgoztam haha), inkább a régi klasszikusok fognak meg leginkább és azokat szívesen újranézném. Illetve 2 éve a sorozatokra is nagyon rákattantam, ha lenne egy ilyen rendszerem, lehet pl. a LOSTot is szívesen újranézném.

[ Szerkesztve ]

Jó kis írás!

Nekem az IT második része nagyon bejött, elképesztő keverése és tere van, de már az elsőnek is az volt. Rambo is agresszív volt, Gemini Man ugyszintén.
Az új Terminátor kicsit érdekes, Imaxben néztem, és a szinkront kegyetlenül megtolták, bődületesen jól szólt kb emiatt volt élvezhető. Érdekes itthon nem vagyok tőle elájulva, se rendszeren sem fülesen.Kicsit mintha vissza lenne folytva, többet vártam tőle (az angol sávtól is).

24fps VS 60fps

Egy ideje már mindent interpolálva nézek tévén, nekem nagyon bejön, hogy sokkal több részletet látok. A látványfilmek emiatt brutális boostot kapnak szvsz. Pl az említett Terminátort is sokkal jobban éveztem itthon mert láttam minden részletet, az IMAX + 24fps a moziban számomra befogadhatatlan volt a gyors vágás miatt. Sok jelenet egyszerűen összefolyt. Szerintem ez a folyamatosság pl ezeknek a modern digitális kameráknak nagyon jól áll. A Netflixes filmek és sorozatok is elképesztően néznek ki vele.

[ Szerkesztve ]

Érdekes módon nekem is ez a megjegyzés maradt meg leginkább ebből a cikkből:

Viszont óriási baklövés volt, hogy 60fps-ben adták ki ezt a filmet, így teljesen agyonverték a mozihangulatot...

Mert miért
Azért mert Neked nem jön be a finomabb mozgásmegjelenítés, más még élvezheti a technikai fejlődés látható elemeit. Az én szememnek kifejezetten zavaró a 24fps, alig vártam már, hogy ebben történjen végre valami előrelépés. Olyan gyönyörű látvány, ahogy a Gyűrűk Urában a madár szemével látjuk "elsuhanni" Mória hegyeit, és ugrál az egész, mint egy diavetítés.

Kíváncsi lennék, hogyha a FF-színes váltás korszakában lett volna internet, mennyire lettek volna tele az akkori fórumok az olyan hozzászólásokkal, hogy -köszönjük, de nem kérünk a színesből, mekkora baklövés ez, teljesen megöli a művészi hatást.

60fps for president!

Ha annyira szuper a 60FPS miért nem álltak már át a filmesek? Hm?

Azért azzal gondolom Te is tisztában vagy, hogy egy ilyen átállás nem megy egyik pillanatról a másikra. Mind forgatási (új kamerák, nagyobb odafigyelést igénylő díszletezés, költségesebb renderelés), mind vetítési oldalon jelentős költségei vannak. Ez egy folyamat lesz, amely már elkezdődött.

Aztán nehogy már az legyen a mérőszám, hogy akkor miért nem álltak már át. (a hm-mel kiegészítve kicsit durcásnak érzem ezt a hozzászólásodat)

Ennek pusztán anyagi okai vannak, felvételnél, tárolásnál sokkal nagyobb költség, utómunkánál pedig hatványozottan nagyobb. A 24 is azért lett, mert arra mondták annó, hogy az már folyamatos mozgás megjelenítésére alkalmas.
Korábban volt kérdés miért nem 25 / 30, azért mert a TV a helyi hálózat frekijéhez szinkronizál, míg a filmes kamerának már annó is saját órajel generátora volt.

Az teljesen biztos, hogy a hangosfilmeknél nagyon ment az, hogy a hang az aztán teljesen tönkreteszi a moziélményt, #csakanémafilm

Infrastruktúra, költségek, ilyenek.