Az AI nem is a kérdésre válaszolt. A helyes válasz:10

[ Szerkesztve ]

Somatom
De ha a sofőr nem is ember ?

[ Szerkesztve ]

Jack elment steaket enni és 25 dollárt fizetett. Mennyibe kerül a steak?

Amúgy szerintem jól válaszolt a buszos kérdésre, mert a hétköznapi beszédben mi se szoktuk beleszámolni a sofőrt, ha azt mondjuk, hogy képzeld, rajtam kívül csak 1 ember volt az egész buszon. Viszont ez így pontatlan, mert 1 utas volt rajtam kívül.

[ Szerkesztve ]

"Ha egy autóbuszon 10 utas van és következő megállóban 5 utas száll le valamint 4 utas száll fel, mennyi ember tartózkodik a buszon?"

A jelenben 11 ember. 10 utas meg a sofőr. A megálló majd csak ez után jön.

Ez valószínűtlen, mégis van benne vmi. Ha felszáll egy robot, akkor az utas, vagy csomag?

[ Szerkesztve ]

Inkább a harmadik lehetőség , az maga a terminátor

Jó, akkor a terminátor. Az utas (már amennyiben nem Schwarzi, vagy egy bringás az)? Ha a terminátor bliccel, akkor kit büntetnek meg?

[ Szerkesztve ]

Bringás bringa nélkül az utas , ha a terminátor bliccel, akkor a Skynet fizeti a büntetést .

[ Szerkesztve ]

Ez jó. De nem a kérdésre válaszol.

10 utas.
5 leszáll, marad 5.
4 felszáll, összesen 9 utas van
Mivel ember volt a kérdés és nem az utasok száma, a vezetőt is be kell számolni. Tehát 10 ember van a buszon.

Ez amiatt van, mert rosszul tetted fel a kérdést. Nézd csak...

Az intelligens válasz alapja lenne, hogy segítség nélkül ismeri fel a járművezető szükségességét.

A következő teszten is elbukott.

Ezzel sok embert is átverhetnél.
Szóval egész "emberien" válaszolt.

A ChatGPT-t az interneten elérhető anyagokból tanították be. Amit emberek hoztak létre. Igen, arányaiban segg hülye emberek. Ezért ne lepődj meg rajta, ha ugyanolyan segg hülye válaszokat ad.
"A demokrácia elleni legjobb érv 5 perc beszélgetés egy választóval." (Churchill)

Ha a következő megállóban szállnak le és fel, akkor most még 10+1 ember van, amint ezt írta is valaki fent.

Ez érdekes, mert ugye, ha nyugatról fúj a szél, akkor kelet felé kell szállni a füstnek.
A másik, hogy ugye elektromos mozdony (jó esetben) nem ad ki füstöt, viszont a kérdésben nem volt benne, hogy egy mozdonyról van e szó a kérdésben, vagy többről. Mert a vonat és mozdony nem ugyanaz a gép szemszögéből.

De a kérdésben nincs meghatározott feltétel. Vagyis az is jó válasz, ha a jelenlegi helyzetet nézzük, és az is, ha a megálló utánit. Ez ilyen tipikus talponálló vitatéma, ahol még az emberek sem tudnak dönteni a helyes válaszról.

Na ez a lényeg! Az ember az emberrel nem mindig érti meg magát, és láthatóan az ember a géppel sem, így az lenne a kerek, ha gép kérdezné a gépet.

Amúgy meg nagyon korlátolt szerintem a jelenlegi chatGPT értelmezési képessége. Statisztika-alapú nyelvi képessége van, de az értelme még igen gagyi.
Pár éve volt egy cikk a phys.org-on arról, hogy olyan adatbázist próbálnak létrehozni, amibe a nemlineáris összefüggések, amiket az élettapasztalat ad betáplálhatóak. Akkor még nem volt igazán jó ötletük rá, miként lehetne ezt megtenni. Nem tudom, azóta hogy áll a dolog... (Pl. a süteményhez kell kemence, csak utána lehet megenni, de a kemencében nem csak sütit lehet sütni stb. Ezekből nehéz gráfot készíteni.)

[ Szerkesztve ]