Nem én se úgy értettem. Hanem mondjuk a gerjesztett állapot elérése / megértése amiben segített.
Amire te gondolsz az szerintem a konkrét kvantummechanikai effektusok / jelenségek közvetlen gyakorlati alkalmazása.

urkemia

A te gondolkodási rendszered nem képes értelmezni az én kijelentéseimet, aminek a következménye, hogy feszültség keletkezik benned, mivel nem tudod értelmezni és ezt a feszültséget oldod fel úgy, hogy elveted az értelmezését egy "nevetséges"-sel.

Ez igazából nem baj, legalább kihívás lesz meggyőzni téged

A gondolkodás egy probléma megoldó eszköz. Lehetne egy balta is, amivel fákat vágsz ki és állatokat zsákmányolsz. A baltát a szükség 'hívta életre'. Ha növényevő lennél, fákon laknál és nem lennének ellenségeid, nem lenne szükséged erre a tárgyra. Viszont szükséged van rá, mert balta nélkül nehéz fát kivágni, így mivel van egy probléma, ez feszültséget kelt benned, elkezded törni az agyadat, érzed, ahogy lüktet a fejed, majd amikor megvan a megoldás, akkor visszakerülsz nyugalmi állapotba, jó kedved lesz, elmosolyodsz, hogy sikerült feltalálni a baltát és ennyi. Természetesen ha unatkozol, akkor elkezdhetsz játszani a baltával és kitalálhatsz célbadobós játékot, de a balta alapvetően egy probléma megoldására/megkönnyítésére jött létre.

A problémákat kétféleképpen tudod kezelni, vagy elfutsz előle, vagy megoldod őket (ami szellemi energiát igényel).

Biztos volt, hogy egy munkatársad szivatott és ideges lettél, majd arra jutottál, hogy felmondassz, de nem tűröd el ennek a kollégádnak/főnöknek a szivatásait.

Ha fiatal vagy és ilyen helyzetben még nem voltál, akkor egy egyszerűbb példa:
egy nyári este kint ülsz a teraszon. Hallod, ahogy egy szúnyog száll el melletted. Elkezd zavarni ( és ideges leszel) mert tudod, hogy meg fog/akar csípni -) megpróbálod elkerülni ezt -) elkezdessz csapkodni a levegőben. A szúnyog rászáll a karodra és elkezdi szívni a véredet. -) Ingerült leszel, megpróbálod meggátolni ebben a szúnyogot -) és a megoldásképpen lecsapod -) majd megnyugszol, mosolyra húzod a szádat és talán anyázol is egyet: "Kellett neked idejönnöd, k*****g szúnyog!" majd megnyugodva folytatod tovább amit csináltál.

Szerintem érthető volt. Kérdés?

Már többször nekikezdtem, hogy végigolvasom. Most végre végeztem vele. Érdekes gondolatokat feszegetsz benne, és minden bizonnyal tanító szándékkal írtad, hogy szerinted mi lenne helyes. Hogy mi lenne a helyes út a boldogsághoz, az önbecsüléshez. Hogy becsüljük meg a magyarságunkat. Ne helyezzük magunkat háttérbe másokkal szemben ok nélkül. (az Amerikáról szóló részt kihagyom, mert az szerintem nagyon nem találtad el)
A szándékod az becsülendő lenne, hogy meg akarod mutatni a fény fele vezető utat. Mégis azt kell hogy mondjam, hogy ezzel az írással éppen az ellenkezőjét éred el. Tipikus propaganda hatású írás. Tényleg szép gondolataid vannak a családról, boldogságról, de valahogy ez háttérbe szorul a többi összefolyó maszlag mögött. Talán ha nem fogalmaznád "túl" a gondolataidat, (néhány rész újra kellett olvasnom hogy megértsem) vagy más címet adnál az írásnak, ne adj isten néhány részt kivennél belőle, és más címmel áthelyeznél egy soron következő írásodba, talán több "követőd" lenne.

Szerintem meg van benned minden tehetség ami ezen a pályán elindít, csak okosan kéne használni. Ha ilyen főcímmel kezded az írást, akkor fogalmazz emberközelibben. Hogy mindenki megértse, és ne félreértse.

Persze, ez csak az én véleményem.......

Ha a szúnyog lecsapása gondolkodás, akkor a kutya bolházása is az.

Biztos volt, hogy egy munkatársad szivatott és ideges lettél, majd arra jutottál, hogy felmondassz, de nem tűröd el ennek a kollégádnak/főnöknek a szivatásait.

Ez érzelmi reakció. Ahogy a főnököd megölése is az. Ha te tényleg gondolkodsz, mégpedig az érzelmeket félretéve, akkor egy ilyen szituációban pl 1) nem teszel semmi törvénybeütközőt (azaz nem ölöd meg a főnököd; nem elv miatt, szimplán logikus alapon, mert az börtönnel jár)
2) lenyeled a keserű pirulát, mert még mindig jobb, mintha nem lenne állásod
3) új munkahelyet nézel, aztán mondasz csak fel
4) érdektelenséget mutatsz, ezzel veszed el a kedvét a mókától.
stb. Sok lehetőség van. A lényeg, hogy a gondolkodás nem érzelmi reakció. Aki gondolkodik, az hideg fejjel dönt, logikusan felmérve az esetleges következményeket. De ez a gondolkodásnak a gyakorlati alkalmazása csak. Van olyan is, amikor a gondolkodásunk nem ilyen gyakorlatias jellegű, azaz nem egy közvetlen előttünk álló problémára adott reakciót kell kigondolni, hanem elvontabb.

A gondolkodás egyébként valószínűségszámítás. Kőkeményen.

[ Szerkesztve ]

Eléggé szűk a látóköröd, nem mindenki gondolkodik azért, mert rákényszerül, valaki élvezi. A mai emberek nagyrésze persze igen, de a legtöbb nem tudja megküllönböztetni a seggjukát az orrjukától..

"soviniszta, antiszemita" és még: "nacionalista, elmaradott stb." jelzőkkel illetik a jelenlegi, Rothschild elnyomó bankár rendszerének haszonélvezői azokat akik már felébredtek a "mátrix"-ból és másokat is megpróbálnak felébreszteni.

"Mezei turbómagyarkodás" és még: "mélymagyar" "paraszt": ezeket a jelzőket a magyar társadalom azon részei használják magyar honfitársaikra akik nem magyarok. Magyarországon három nép él együtt. Ebből magyar jelenleg kb. 6, max 7 millió lehet. A másik két nép többsége minden erejével azon van hogy e 6-7 millió közé éket verjen. Ezért van az hogy Magyarországon a hazaszeretet ciki. Mert a lakosságának kb. egyharmada-egynegyede fenyegetve érzi magát mindentől ami magyar.

Az írás egyébként jó de óriási hibájának tartom hogy nincs feltüntetve már az elején hogy magyaroknak szól.
Képzeljük csak el mit szóltak volna a spanyolok ahhoz ha Dél Amerikában a partraszállásuk után megjelenik egy írás amiben az áll hogy ők nem istenek és nyugodtan szembe lehet szállni velük.
Vagy ha az USAban még a polgárháború előtt vki azt merte volna írni hogy nem jól van ez így emberek hogy kisemmizzük az őslakos indiánokat, sőt ki is irtjuk őket. Inkább osszuk meg velük e földet.
Mert hova vezet ez a gondolkodás? Oda bizony hogy végül is minket ide senki nem hívott

Szóval az igazság van a cikkben leírva, csak sajnos ez az igazság politikailag nem korrekt.
De hogy egy klasszikust idézzek: "Ami népszerű az nem mindig igaz, ami igaz az nem mindig népszerű."

"Mezei turbómagyarkodás" és még: "mélymagyar" "paraszt": ezeket a jelzőket a magyar társadalom azon részei használják magyar honfitársaikra akik nem magyarok.

Vagy azok, akiket különösebben nem izgat a magyarságuk (mert másból táplálkoznak) és ezért már "hazaárulók" a "turbómagyarkodók" szemében.

Akkor fogalmazzuk meg mit jelent gondolkodni.
Gondolkodni annyit tesz, a dolgok mögé nézni, mi miért van.... Igen, a problémáink megoldásához is szükség van gondolkodásra, de nem csak erre használjuk.
Hányszor hangzik el az mondat: Azon gondolkodom, hogy... és a vége nem feltétlenül azt mutatja, hogy problémánk van. Igen, hogy lehet másképp megoldani például.. de ez már nem probléma...

Minden tiszteletem a cikkíróé, életem egyik, ha nem a legfontosabb olvasmánya volt.
A végső válaszok a Douglas Adams-i végső kérdésre...

Ma is megtudtam valami újat, mégpedig hogy a ,,Rothschild elnyomó bankár rendszerének haszonélvezői" közé tartozok.

,,"Mezei turbómagyarkodás" és még: "mélymagyar" "paraszt": ezeket a jelzőket a magyar társadalom azon részei használják magyar honfitársaikra akik nem magyarok."

Ez egy meglehetősen érdekes logikai bukfenc de tetten érhető benne az önkényesség és a mindentudás. Különben igen én is e három jelzőt használom azokra akik nem hajlandóak elfogadni, hogy nem az elcseszett demagóg ideológiájukat követem. Mert aki nem utálja a zsidókat, cigányokat és inkább ad igazat az MTA professzorainak, mint kontár történészeknek az nem magyar!

,,Szóval az igazság van a cikkben leírva, csak sajnos ez az igazság politikailag nem korrekt."

Nem hogy nem korrekt, hanem a valóságba átültetve összeomlik ~ gondolati kártyavár.

[ Szerkesztve ]

"Mezei turbómagyarkodás" és még: "mélymagyar" "paraszt": ezeket a jelzőket a magyar társadalom azon részei használják magyar honfitársaikra akik nem magyarok. Magyarországon három nép él együtt."

Akkor van egy rossz hír,valójában Magyarországon nem is él már magyar. Főként kritizált magyarkodó részekre nagyon kevesen vevők igazán csak egy szubkultúra.
Lakosság töredéke, 1 millió fő alatt vevő valamilyen szinten turbómagyar szólamokra(Szent Korona fétis vagy királyság), nagy többséget jórészt teljesen hidegen hagyja. Azon is látszik politikai programba senki nem akarja belevenni, mivel az elég riasztó hatású lenne. Jobbikra szavazók nagy része se a magyarkodás miatt adott rájuk voksot.

Másik, ha országot elkezdett felosztani igaz magyarokra, félmagyarokra, álmagyarokra, nem magyarokra, abból sok jó nem születik, max szűklátókörűség, ellenségkép,megosztottság. Végül eredmény mostani Egyiptomhoz fog hasonlítani (Morsi megbukott ellenzék tiltakozása miatt, most a hívei aktiválták magukat és kezdik elölről az egészet)

Az a baj,hogy sajnos elég hézagos a történelmünk, és sok jóravaló, ill. kontár történész próbálja foltozgatni.
De teszem azt, aki kételkedik bizonyos MTA-s dogmákban, még nem lesz "turbómagyar" .
Csak hogy példákkal éljek:
A besenyők bekergettek pont Európa egyik legjobban védhető szegletébe,majd miután jól elbántak velünk,nagyjábol eltüntek a történelmi porondról. Mi megalázott,megtépázott nyomorultak,ahelyett hogy behúznánk fülünk farkunk,inkább gizdán rommá csapunk mindenkit aki "beszól",és a szomszédos górék minket hívnak ha baj van.
Kb minden krónikánk megemliti a folytonosságot Attilával, de sajnos a magyar krónikák a világon egyedülállóan nem tekinthetőek hitelesnek.
Csak a 19.század óta használják a honfoglalás szót.
A nyelvünk eléggé jól megmaradt link,és ez inkább számit nemzeti hovatartozás mutatónak,mint a genetika.
Kik is voltak az Avarok?Mert ugye pl ha egy hun törzs lenne...
De ezek csak kérdések,amik érdekelnek,sok ezerrel egyetemben ,és ez nem sovinizmus.

"922-ben, elvertük az egész nyugat-európa egyesített nagy hadseregét..... és onnéttól kezdve félnek és el akarnak törölni minket (cselszövéssel, háborúval, stb.)"

Ez most vicc, vagy komoly?

Ne gondold hogy a történelemhamisítás a mai nacionalizmus terméke. Attól hogy egy nép élt a hun birodalomban, még nem jelenti azt, hogy hunok is voltak.
Ennyi erővel a vértesszőlősi ember volt az első magyar mert minden itt élő vagy haló nép keveredett egymással... ennyit a genetikáról.

[ Szerkesztve ]

"igaz magyarokra, félmagyarokra, álmagyarokra, nem magyarokra" - ezeket te említed.
Én három népet említettem. Nem csoportokat vagy klikkeket.

Egyiptomot meg ne hozd fel ha fogalmad sincs róla mi történik ott.
Rothschild megbuktatta Mubarakot ... talán nem volt elég engedelmes báb, talán csak halálos beteg volt és félt az utódlástól, ki tudja milyen oka volt rá.
A szokásos forgatókönyvvel: felpénzeli / tüzeli az ellenzéket, a rendszer kulcsemberei között meg ugye ott vannak atalpnyalói neki kiadja hogy ne tegyenek semmit.
Rendszer megbukik, jöhet az új. Ahol ugye hála a korlátlan mennyiségű pénzének és befolyásának az ő strómanja fog nyerni.
Persze a legbiztosabb ha mindkét oldal az ő strómanja lásd USA.
Igen ám de mi történik? NEM az ő strómanja nyer.
Ilyenkor megpróbálja megvesztegetni. Ha nem sikerül, megfenyegetni.
Ha az sem hatásos, jöhet az ami most történik: a régi rendszer kulcsembereit felhasználva csinál egy szép kis puccsot. Közben szít egy kis zavargást a nép között is, ennyi elég is hozzá hogy az ostoba közvéleményt félrevezesse.
- Ha Egyiptomban győz a régi, DEMOKRATIKUSAN megválasztott rendszer, a puccs meg elbukik: csinál újat pár hónap múlva.
- Ha új választások lesznek amin nem az ő strómanja győz: lásd előző pont.
De a legvalószínűbb hogy hagyja a katonaságot (a strómanjai vezetésével) uralkodni.
Rothschild azért találta ki a demokráciát mert a sok politikusból elég megvehető ahhoz hogy ne tegyenek neki keresztbe.
Ha egy nép olyan demokráciát talál csinálni aminek nem tudja elég tagját megvenni, az számára nem demokrácia. Hanem mondjuk nemzetiszocializmus, fasizmus, terroruralom, bármi ami nem "jurokomform" "politikailag korrekt" stb.

Sokkal rosszabb számára az ha az adott ország népe annyira lojális hogy nem hajlandó felkelni. Lásd Líbia és Szíria.
Olyankor muszáj egyértelmű katonai intervenciót alkalmazni. Vagy a NATO-t bevetni (Líbia) vagy csak zsoldosokat (Szíria).
Mivel a Föld országai közül az ÖSSZESNEK (három kivételével: Irán, Kuba, Észak-Korea) a "nemzeti" bankjai az ő tulajdonában vannak így a "nemzeti" valutákat ő adja ki plusz rengeteg országot adófizetésre kötelezett az "államadósság törlesztés" révén, plusz közvetve az ő kezében van a "nyugati" vagy "fejlett" világ iparának minimum 90%-a (kezdve Rockefeller olajcégeitől DuPont vegyiparáig bezárólag)
Ez ma már bizonyított tény ezért a pénze is korlátlan. Amíg él megvehető vagy megtéveszthető ember ezen a Földön addig mindig lesz akiket felhasználhat céljaira.

Itt van egy szótár a (pszeudo-)libsi nyelvhasználathoz:
http://kuruc.info/galeriaN/2012/Liberalis_Szotar_Kurucinfo.pdf