Bizony. 800x480 nem is eleg manapsag semmire.
Legalabb egy FullHD 1920×1080 kellen 3.2" hogy lehessen hasznalni, nem is ertem, ezt hogy kepzeltek.

Foleg, hogy a Samsung mar 2013-ban is 320x240 felbontast alkalmaz

[ Szerkesztve ]

Köszi.
Javítva.

gzbotii:
Úgy érted hogy 3.2"-on FULL-HD? Az azért nem kicsit volna sok....
enyhén szólva is túlzás lenne. Vagy irónia akart lenni?
4.3"-on természetesen ez kevés, ahogy a cikkben is le van írva, hogy ez a gyenge pontja.

[ Szerkesztve ]

Ironikus akartam lenni, lehet nem jott at.
RGB matrix hasznalata eseten, aki 40cm tavolsagrol pixeleket szamol szabad szemmel 4" azt igencsak irigylem

Pont akkor szerkesztettem amior írtad.
Akkor jól sejtettem

Az en keszulekemnek 4.3" kijelzoje van, qHD felbontassal (960x540) es AMOLED panel utan (Desire) nagyon jo kepet ad. Meg egesz kozelrol sem lehet azt mondani, hogy szorosek az elek, stb.

Amugy meg, grat a cikkhez

A kijelző színeiben nem is kételkedem, nálam az SLCD abszolút listaelső.

Szerintem átjött

Nekem inkább a külső, ami nem annyira tetszik, a felbontással ki tudnék egyezni. A One S szebb a képeken. Majd megnézem élőben.

Ami még feltűnt, hogy míg az arénás srácok nagyon lehúzták a fotózási képességeket, itt sokkal pozitívabb értékelést vélek kiolvasni. Azóta faragtak volna a szoftveren?

[ Szerkesztve ]

Netezésnél kevés annyi pixel, akármit is mondasz. Nekem Atrix 2 van, 960*540 pixel 4,3"-on. Bizony nagyobbnak kellene lennie böngészéshez. 800*480 az meg pláne kevés... Telóban bogarászáshoz persze elég a kisebb felbontás is...

3,7"-on 4K alatti felbontás nem felbontás

syler123 nem kevés, az már más kérdés hogy nem telefonra optimalizált. Emlékszem bejött a Wide, és mindenki hepciáskodott, hogy sok sok sok, aztán kicsit optimalizálták a weboldalakat és már nem volt semmi pobléma

[ Szerkesztve ]

Automatikus tördeléses szoftverrel kell netezni, akármilyen nagy a felbontás, a 2-es betűméret szétb..sza a szemed. Nekem elég ez a felbontás, ha minőségi a kijelző. A gyorsaság miatt még előnye is van. Pl. bátyám Optimus 4x-én azért nem volt olyan sebes a Most Wanted mint a 2x-emen, mert a Tegra 3 nem annyival erősebb a 2-nél, amennyivel nagyobb a felbontás...

Nagyon komoly cikk

Jó kis cikk lett,nagyon részletes

"A SENSE Image Chipnek köszönhetően máig is egyedül a HTC csúcsmodellek képesek lassított videó felvételére."

Ezt azért ne már... a Wave készülékem is vett fel anno lassított videót. Olyan volt, amilyen, de működött. Mai szemmel nem igazán jó, akkori szemmel tök jó volt.

Hurrikan, az esetleges jovobeni frissitesrol van esetleg infod? Varhato ujabb droid verzio, esetleg Sense 5?

Amennyire én tudom a SENSE5-öt a OneX, X+ és Butterfly család kapja meg.
De ezt ne vedd 100%-nak.

Köszi, igen, erről én is hallottam, pluszban még az S-t is belevéve. De mivel az SV is egy szinten van az S-sel, így gondoltam az is beleférhet a szórásba.

A V-met nagyon le kéne már cserélnem, szegénnyel sok baj van szoftveresen.

One V?

Jó cikk lett.

Az SV nincs egy szinten az S-el. Legalábbis az S4-es S -el biztosan nincs.

[ Szerkesztve ]

A kijelző részt a korábbi jelzésekből kiindulva.
A HTC-vel való kommunikáció után átírtam.
az igazság Vicze és az én verzióm közt találkozik kb. fél úton.
ugyanis ez az SLCD valóban nem az az SLCD, de nem is hagyományos IPS vagy AVS. És az SLCD nem csak brand.

A GPU-ról szóló részt is átírtam némiképp.
Vicze-vel való egyeztetés és hosszas kutakodás után arra jutottam(unk) hogy az Adreno 225 és 305 egy szinten vannak.
Egyik ebben, másik abban jobb.
Az Adreno 305 fejlettebb, de a legtöbb játék és program nem használja az új architektúrát, csak a régebbit, amiben viszont a 225 valamivel jobb. Viszont amint elkezdik az újabb architektúrára optimalizálni a játékokat és appokat, az Adreno 305 kerül előnybe. Amelyik Benchmark kezeli az Open GLS3-at, az jól meg is mutatja az Adreno 305 nagyobb erejét.

Nagyon jó és részletes cikk! Grat!

Erre én is rákérdeztem. A válasz az volt hogy a teszt előtt jött egy frissítés azóta nem. A teszt író szerint az sv kamerája az egyik legjobb. Mások szerint a legrosszabb, láttam egy csomó fotót és valóban pocsék minőség az ár kategóriához képest, mosottak, életlenek, zajosak. A teszt író azt mondja feltette a fotókat a tesztben, azok szerinte magukért beszélnek, szerinte jók, megnéztem de azokat nem lehet képernyő méretre nagyítani, egyébként tényleg jónak tűnnek, vagyis jobban annál amiket láttam. Háát nem tudom.

nekem is htc one sv telóm van, de nagyon nem vagyok megelégedve a kamerájával. kíváncsi lennék mi a pontos szoftver verziója a tesztelt példánynak.

Hát ez az, mások is azt írják amit Te is szerintük is rosszak a fotók. A teszt író szerint az általa eddig teszteltekhez képest a legjobb kamerában az sv, mondjuk szubjektív vélemény kinek mi a legjobb. Én elég sok véleményt olvastam különböző telefonok kamerájáról de a fotók minőségéről ennyi rosszat még egyikről sem írtak, persze elképzelhető hogy a legrosszabb kimaradt :-) Pl a Sony xperia T fotóit az sv mellé tesszük a látvány szerintem 1 értelmü. Lehet hogy a teszt példány kivételes darab volt.

[ Szerkesztve ]

Így van.
Minden szubjektív. De ezért s vannak fent a fotók teljes méretben letölthetően.
Mindenki meg tudja nézni, letölteni teljes méretben. Így mindenki el tudja dönteni, hogy az ő elvárásainak megfelel e vagy sem.

Igen, képeslap mértben elmegy, nagyobb méretben már rossz. Én most vetem a fáradtságot és összehasonlítottam jó néhány jobbnak mondott mobil fotóival, videóival az sv felvételeket és azoknak van igaza (sajnos) akik (pl itt is) azt ríják pocsék az sv fotója.
Egyszerűen nem értem a gyártót,nem hiszem el hogy ott senkinek sincs szeme ehhez, nem veszik észre hogy szar? Ha szoftver probléma miért nem javítják, az eladhatóság rovására megy a dolog!

[ Szerkesztve ]