üzenetek

hozzászólások


fairi
(addikt)

Első sor nkb mondja nem oly egyszerű:
"Sri Lanka’s president, Mahinda Rajapaksa, turned to his Chinese allies for loans and assistance with an ambitious port project, the answer was yes."
Kb olyan mint mikor IMF hiteleket (vagy devizahitelek) kamatustól vissza kell fizetni akkor is ha hülye projektekre vagy politikus szebbe tűnt el, és egy jó kis össznépi zsidózással társul el. míg ez nem szalonképes, a kínaizás az menő lett.

"Az USA is nagyhatalom, mégis van szabad média "
ez papíron igaz, csak a legnagyobb sajtótermékek kb fél tucat tulajdonos markában van. Igy úgy tűnik többszáz különböző média forrás van, de alapvető kérdésekben hamar Echo chambert formálnak. Utóbbi 50 évben rohamosan romlik a függetlenség, és szabad média.
Fb túl szabad volt szóval lesz regulázás.
oroszoknál is van facebook, csak a vkontakt az elterjedtebb. Fb is inkább 2019-be támadta be az orosz kormány, adok-kapok erősödése miatt.

"Az USA és a NATO főképp azt szeretné ha Oroszország megnyugodna, és nem külpolitikai akciókkal próbálná elfedni a belpolitikai problémákat."
ahol oroszok beavatkoznak azok régi szövetségesek vagy katonai bázisok vannak. ha hagynak fenébe akkor kb szó szerint el lennének szigetelve. Putyin nem alkoholista Jelcin, és ez az igazi probléma.


fairi
(addikt)

[link]
Témaban közelíthető videó.
Trade war mögött inkább politika van mint az a probléma, hogy export-import egyenlőtlen
Trade war sok kárt okoz a tőzsdékbe, simán a kiszámíthatatlanság miatt.


lugoka
(csendes tag)

USA meg a Nato azért attól is nyugodtabbak lennének már ha Putyinék és Kína nem akarnának saját független bankrendszert és arany vagy nem dollár alapú olajkereskedelmet


komi77
(senior tag)

Nyilván, hogy politika az egész :) Gazdaság és politika kéz a kézben járnak. Azt nem szabad elfelejteni, hogy a politikát a pénz mozgatja. Kína beleköpött az Usa leveses táljába, rálépett azoknak a "pénzembereknek" a bütykére, akik irányítják a politikát - hatalmi alapon. Most, hogy a pénzemberek saját bőrükön tapasztalják a pénz és hatalom fogyását kell a beavatkozás. Ott avatkoznak be ahol a legkellemtelenebb.


Giovan!
(addikt)

Jaj, mindjárt eljutunk oda, hogy hagyni kell szegény oroszokat álhíreket terjeszteni, merthát körbezárja őket a NATO...
Ha el lesznek szigetelve, az kinek a hibája? Ha te mondjuk belorusz vagy ukrán lennél, nem próbálnál meg inkább a nyugat felé közeledni, mint Oroszországhoz? A kérdés költői...
Zárjuk is ezt az orosz témát, mert ez már a legoffabb off topik. Ha a témával kapcsolatban akarsz értekezni, fáradj át a politika topikban, ott kifejtheted az álláspontodat.


kchris78
(veterán)

itt megjegyezném hogy azért az afrikai országok vezetői meg egyéb országok gondolom meg lettek kicsit "olajozva" hogy vegyék fel azt a kölcsönt.. Visszafizetni már az ország fogja (ha tudja). Az IMF-nek meg már sok mindenben változott a 2000-es évek alatti politikája abban hogy hogy kell visszafizetni és milyen elvárásai vannak a hiteles országgal kapcsolatban (sokkal barátibb feltételek vannak már).


fairi
(addikt)

"hogy kell visszafizetni és milyen elvárásai vannak a hiteles országgal kapcsolatban"
sok ország kb képtelen felvenni emiatt. Kína ezeknek is nyújt hitel tudtában annak hogy akár lehet sose kapja vissza. Persze mellé sok kisbetűs rész hogy valami esélye legyen a behajtásra. legtöbbször nyersanyaglelőhelyet kér. Építkezés cserébe mondjuk egy koltánbánya Kongóba.
Tök mindegy kitől veszed fel, legyen nyugati bankár, kínai, vagy akár arabok vissza kell fizetni, régen volt a szovjet barátság tekintetébe "ingyen" szórhattad a pénzt.


fairi
(addikt)

"hagyni kell szegény oroszokat álhíreket terjeszteni, merthát körbezárja őket a NATO..."
lassan már a valódi hírt és álhírnek mondják ha nem fér bele hivatalos értelmezésbe.

"Ha el lesznek szigetelve, az kinek a hibája?"
nyugat mindig szigeteli el, külföldön bázisa van azt nehogy merje. Önálló külpolitika tilos..
egy szó mint száz, minden országnak követni kell amit USA mond különben retorzió lesz és van 100 "független" de valójában fél tucat ember kezébe levő nyugati sajtó ami ezt hangoztatja és ez a hivatalos hír.


Giovan!
(addikt)

nyugat mindig szigeteli el, külföldön bázisa van azt nehogy merje. :F

Politika topikba való inkább ez a beszélgetés, itt felesleges erről tárgyalnunk, a modik törölni fogják úgyis.


_cHAos_
(aktív tag)

Kicsit vicces Ren Zhengfei nyilatkozata:
"nincs szükségünk amerikai komponensekre"
Ha ez így hangzott el, akkor bohóc az ember a Huawei élén :DDD
Ekkora udvari bolondok a Kínai államal hátuk mögött sem lehetnek a Huaweinél! :D nem hiszem el! :D

[ Szerkesztve ]


janos1988
(addikt)

Ne kövezzetek meg, de nekem erről az egész herce-hurcáról Steve Ballmer (?) jut az eszembe, amikor kinevette az Apple-t az érintős telefonjával és azt nyilatkozta, hogy nem lesz jövője (?)... A többit ismerjük.

Értem ezt arra, hogy a Huawei évek óta írja ezt a vész forgatókönyvet és készül az apokalipszisre...

[ Szerkesztve ]


jeni
(félisten)

Nem véletlen,hogy aki Kínában akar árút eladni,vagy exportálni annak kötelező egy vegyes Kínai vállalatot létrehoznia! Ez mindent megmagyaráz. Ami nem más mint technológia eltulajdonlása Kínai módra. Az is biztos,hogy egyre több Kínai szabadalom és új technológia van.és ez csak emelkedni fog a jövőben.


beyruth82
(veterán)

De mennek diktatúrákban,féldiktatúrákban és autokratikus rendszerekben.Sokszor sokkal jobban mint liberalista demokráciákban.Az ázsiai csoda államok mind a 60-70-80-as évek diktatúrái során fejlődtek a legtöbbet(pl:Szingapúr,Tajvan,Dél-Korea).

[ Szerkesztve ]


kchris78
(veterán)

foleg ugy hogy kinai cegek eus k+f cegeket vesznek vettek es pl volt nokia fejlesztoket foglalkoztat a huvely.

üzenetek