Az a helyzet , hogy nagy tömegú gyártás nem megy egyenlőre, Sajnos a ledeket nem lehet szorosan egymás mellé rakni emiatt túnik pixelesebbnek.

De lehet megfelelően apró ledet gyártani, és beültetni sem akadály a gépeknek.
Annyi a probléma, hogy a felhasználástól függően a ledekre vagy optikát kell szerelni ami 160-180°-ról leszűkíti a betekintési szöget, egy szűkebb térszögben növeli a fényerőt, vagy nagyobb helyet+takarást kell alkalmazni köztük, ami meggátolja a szomszédos subpixel-csoportok fényének az összekeveredését, egymásba világítását. Ezek akadályozzák meg, hogy sokkal közelebb kerüljenek a pixelek egymáshoz, nélkülük használhatatlanok lennének a ledfalak.

Jelenleg az 1mm-es pich az amit nagyon közel térre ki lehet tenni, 2-3 m-ről már folyékonyan olvasható róla a szöveg, de egy 8-10m széles falat nem fogsz ilyen közelről nézni, mert úgysem látod be, felhasználás szempontjából ez már untig elég.

[ Szerkesztve ]

Nagyon úgy tűnik , hogy neked van igazad utána néztem a dolgoknak. De továbbra is azt mondom nem piac képes még egyenlőre az otthoni méretü Led tv, mert igen csak drága gyártani. Szerintem egy 72" led tévé árából simán vehetnék 2-3 db Oled tévét.

Azt már a 73 coros méret is sejteti.

Itt nem a minitürizációval van baj hanem a költséggel, talán a hővel, meg ki tudja még mivel. Sajna nem igazán engednek ki túl sok információt.
Már a 7 méteres kijelzőköz is akkora LED méretet tűntettek fel, hogy azokat szorosan egymás mellé pakolva 27 colon is hozná az UHD-t.

Ehhez van forrásod?

Ilyen felhasználáshoz inkább az e-papír jellegű kijelzőkbe süllyesztenék a pénzt mint az EWD.

A LED mérete nem mérvadó, a pitch az, ami SOKKAL nagyobb a LED-nél, mert ha normális fekete kell, akkor a pixel nagy részét a fekete hátternek kell adni, nem a LED-nek, ami majdnem fehérnek látszik kikapcsolt állapotban.

"mert ha normális fekete kell, akkor a pixel nagy részét a fekete hátternek kell adni"

Szerintem ez még mindig nettó hülyeség.

ennél a technológiánál ez a hátrány jelenleg - a pixel világító része elég kicsi (maga a led), de körülötte egyelőre még helyre van szükség körbe, ez a fekete rész foglal el sokat

[ Szerkesztve ]

Ez lehet, hogy valamiért így van (mondjuk azért amit Duracellm... mondott), de annak nincs értelme, hogy a "normális feketéhez" kell ilyen.

Akkor ez a Sony Cledis ábra is hülyeség?
Tökéletesen Dabadab állítását támasztja alá.

[ Szerkesztve ]

Nem, de nem is állítja, hogy kell a fekete a kontraszt miatt.

"de nem is állítja, hogy kell a fekete a kontraszt miatt."

Akkor szerinted miért van rajta az ábrán a "black occupancy" és miért láthatóan feketébb az, ahol ez az érték nagyobb? Meg írtak mellé olyan szöveget, hogy:

Sony justifies the high contrast ratio of its ZRD-1 module thanks to its unique design with RGB pixels as small as 0.003mm 2 and placed apart so as to increase the ratio of black on the entire screen to 99% or higher (this compares with conventional LED displays made by mounting red, green and blue LED chips in a surface-mounted SMD package with a typical black occupancy of 30 to 40%).

Marketing.

Egy random weboldal szövege meg még annyit sem ér. Egyszer valahol évekkel ezelőtt leírnak valami hülyeséget, ti meg szajkózzátok azóta is.

[ Szerkesztve ]

Akkor legyél már olyan kedves, magyarázd el nekünk, hogy hogyan működik a világ, mert eddig csak azt hallottuk, hogy amit a gyártó leír meg amit a saját szememmel láttam, az nem úgy van.
Akkor hogy?

Egyik kijelző technológiában sem kényelmesen fekete a fénykibocsátó vagy egyéb rész. A LED anyag optikai tulajdonságai biztos nem okoznak megoldhatatlan problémát, mivel minden eddiginél is meg kellett oldani.
A CRT/plazma foszfor sem fekete, az LCD színszűrői sem:

https://youtu.be/kdtyxt9OLlU?t=1499
Amíg nem foglalkoztak vele azok sem néztek ki feketének: