Az a videofal nagyon ott van. VR sisak helyett jó lenne. Persze ahhoz egy félgömb felületet kellene kitapétázni ilyenekkel, ami még arrébb van. Elfogadnák belőle pár négyzetmétert.

Az idei B szériás OLED tévék megjelenéséről van valami info?

Nekem a nanocellás kijelző bemutatása tetszett a legjobban... az már kézzelfogható. A többi csak show-nak jó, persze egy show-n show kell
Kíváncsi lennék egy szemészek, optikusok, nemtommik' által készített tanulmányra, hogy mi az a felbontás TV-nél (natív tartalommal), ahonnan már lehet 128K is, a szem nem tesz különbséget. Persze egy standard környezetet meghatározva (mittomén' 6x6-os szoba, 80"-os TV...).

A feltekeredő TV állványán tükröződik a kép. Baromi zavaró.

Eleve nem értem, hogy ha a képfelület alja ennyire közel van a dobozhoz, az miért merőleges a képre, miért nem lehetett egy picit lefelé dönteni? Kifejezetten rossz kompozíciós hatást ad, hogy felül az üres térben van a kép teteje, alul pedig beszorítva az alja.

Ugye optimális esetben az ember 20-tól 20k-ig hall. (Persze nem 60 évesen) De ha csak 17k-ig hallasz is, a magasabb frekvencia akkor is érezhetően hiányzik ha azt a rendszered nem tudja. Pedig elvileg nem is hallod. Ez igaz a felbontásra is. Az összkép valahogy jobb magasabb felbontáson.

hogyne, tehát ha jól értem már a 8K sem elég neked
Egyébként mi lesz jövöre? 2030-ban? 512K?

Nem vagyok biztos benne, hogy ez a látásra ugyanúgy alkalmazható, ahogy írod. A hangoknál (mondjuk zenénél) nem olyan egyszerű a dolog... pont ahogy írod, minden frekvencia hat az összképre, tehát egy tartomány hiányával nagyon más végeredményt is kaphatunk. A te hangos példád inkább a színérzékelésre passzol, nem a felbontásra.
Biztos vagyok benne, hogy senki nem tudná megállapítani, hogy 64K-s vagy 128K-s képet néz-e 4 méterről egy 80"-os TV-n. És senki nem is érezné jobbnak a 128K-s képet, mert minden érzékelési határon túlmegy (szerintem... de pont erre lennék kíváncsi).

[ Szerkesztve ]

Nem a K számít hanem a szem felbontóképessége, ami x ívperc. Onnan kezdve meg már csak a nézési távolság számít.

Azért az a videofal elég komolydi.

Nekem ez beépíthető formában tetszene igazán. Kb. mint egy mosogatógép vagy hűtőszekrény.
(Jó, ezt az első R9-et is be lehetne építeni, de szerintem nem ilyen célzattal készült.)

[ Szerkesztve ]

Az! Szívesen megnéznék ilyet vagy hasonlót személyen is.

Hol olvastál olyat hogy nem elég?

"Az összkép valahogy jobb magasabb felbontáson."
ebből nem az következik hogy minél magasabb annál jobb?

Nekem elég a 328i, pedig egy 340i jobb.
Nem arról van szó hogy 32"-os tévén nem elég az 1080p, hanem hogy 80"-on mit mutat. Azért ezek a 8k-s tévék nem kisképernyős mobilok.

nem semmi! odatették magukat rendesen

Azért a VR sisak még mindig más.
Hogy mást ne mondjak, valódi 3D-360.

http://oktel.hu/szolgaltatas/kamerarendszer/a-kepalkotas-alapjai/az-emberi-szem-es-a-latas/

Nem az a fix hogy hány ppi-t láccc, hanem hogy távolságtól függetlenül milyen szögben tudsz megkölönöztetni két pontot.
Ha kétszer távolabbról nézel valamit, akkor fele alkora részletesség is elég, mert többet nem tudsz megkülönböztetni.

Nanocellás nekem is tetszett.