Mikor mondom koca játékosoknak akik olcsó gépet akarnak, hogy a haswell 4. Genes i5 gép az integrált vga-val 30fps-el futtatja a GTA V-öt, mindenki hitetlenkedik, a marketplace-en önkéntes megmondóemberek kommentelnek, hogy átverem az embereket, hülxe vagyok, stb.
Pedig bizony így van, mert én csak okoskodok a fotelből, hanem kipróbáltam.
És tényleg így van.

A te tesztedből az látszik, hogy még IGP-vel is teljesen játszható a lista felső kétharmadával. Minimum grafikán. Egy szaros IGP-n. Max grafika és a minimum grafika között mondjuk a Intel HD graphics 4000 esetén a különbség a nem fut és a játszható között van épp. Igen, 30 fps az játszható: Xbox360 is annyit tudott. Kevés játékban volt csak 60 fps. Ez ezek szerint rosszul skálázódik?
Abban az időszakban meg még a 720p volt általános, 1080p az még nem is volt mindenkinek.
A 66 fps cap az nem tudom miért van, de azt se látom ez miért fontos. 66 fps az nem elég? Abban az időszakban, amikor kb minden LCD monitor 60 Hz-et tudott natív felbontásban?

[ Szerkesztve ]

Tessék. 4K@144 Hz-es beállítást is támogatja és a 66 fps cap limitet se látom. Max grafika.

[ Szerkesztve ]

Tessék. Minimum grafika 720p-n. 500 fps. Nem értem hol a probléma.
Elnézést, paint-ben elmaradt a crop.

Amúgy így sok év távlatából tényleg nem néznek ki vmi jól a modellek. Nagyon alacsony a poligonszám. De maga a környezet részletessége, fizika, ezek rendben vannak. Jóval több élet van Liberty City-ben, mint bármelyik Stalker játékban.

[ Szerkesztve ]

Én az EFLC beépített benchmarkot néztem, az nem bírt 66 fölé menni. Mondjuk ott egy helikopter rakétákat lődöz kocsikra, szóval jóval mozgalmasabb jelenet.

Ezt én is megfigyeltem a benchmark esetén. Éppen 66 fps-nél tetőzött nálam is. Ez szerintem a benchmark sajátossága lehet. Hisz nem végig 100%-ban olyan mozgalmas a jelenet, ami indokolná. Éles játékban megy az feljebb is.
Talán célszerűbb lenne játékban mérni a benchmark helyett. Lehet egészen másképp nézne ki a grafikon.

Amit még észrevettem, hogy az intro az durván rángat. Viszont ahogy kocsiba pattannak és a játékos megkapja az irányítást, onnantól szép stabilan fut.

[ Szerkesztve ]

Persze, ilyen közeli kivágásoknál, vagy ha a plafont nézed, nyilván megy feljebb A benchmark egy amolyan worst case scenario-t vetít le, ha az jól megy, akkor az éles játék mozgalmas jelenetei is jól fognak menni. Ebből a szempontból szerintem jó az a benchmark.

Egyébként igaz amit írsz, hogy a lista 2/3-ával jól megy low-on, csak azt ne feledjük, hogy a lista 2/3-a jóval újabb is, mint maga a játék. Például az összes AMD APU újabb minimum 3 évvel, a leggyengébb apu-kon mégis 30 FPS alatt van 720p ultra low-on is. Szerintem a GTA van annyira széles néprétegeket megcélzó játék, hogy illett volna jobban futnia a gyenge vasakon. De mint írtam, elég csak megnézni a GTA5 számait: a gyenge konfigokon bizonyos esetekben még jobban is fut, a látványvilág meg nagyságrendekkel jobb.

[ Szerkesztve ]

Persze, ilyen közeli kivágásoknál, vagy ha a plafont nézed, nyilván megy feljebb.
Oké. 250 fps a városban. Nincs frame cap in-game. Nem tudom a benchmark-ban miért éppen 66-ra áll be, de az mesterséges limit-nek tűnik nekem. Lehetne bármi más érték is, főleg ilyen változatos hardverek mellett: mindegyiken 66-ra áll be? Ez nem véletlen.
Sajnos a GTA4 teszt az így szerintem érvénytelen. Legalábbis csak a 0-66 közötti eredmények mérvadók.

[ Szerkesztve ]

Igen, mindegyiken annyi. Nyilván nem v-sync, mert akkor 60 lenne. Nem is CPU limit, mert eltérő CPU-kkal is annyi. Ez ilyen lett, tanulság, hogy többet nem mérek GTA4-el. Amúgy se szerettem azt a részt

Hagyd már ezt a szalmabábérvelés, nem érted.

Hiteles a teszt,mert beépített benchmarkkal csinálta. És nagyon alapos és remek munkát végzett, mint mindig.
Kutyát nem érdekel, hogy cap-es a benchmark.
Tudod mennyit melója van, ebben?
Szerintem elképzelni se tudod.

Egyszerűen nem bírod elengedni ezt a dolgot.

Hozzá kell tenni, hogy sem X360-on, sem PS3-on nem nagy szám technikailag a GTA IV... (Bocsánatos bűn, nagyjából a generáció elején jött.)

Bizony, konzolon főleg a generáció vége felé 20+ FPS meg nem igazi 720p játszott. (PS3, X360 pl.)
A GTA IV béna volt 360-on. HDD-re nem lehetett telepíteni, és jó eséllyel kaptál disc errort. Én a feléig tudtam elvinni, mivel a teljesen(!) makulátlan, tükörsima, karcmentesmentes lemezt nem volt hajlandó kezelni a játék.
A warez-os gépek fejét meg gyilkolta rendesen. Mint anno PS2-ön a GTA 3, GTA SA...

AMD vonalon az iGPU-k (5600G, 5700G, 5500U) mennyire combosak? iGPU-nál a vRAM foglalás mértékét az elérhető RAM határozza meg? Pl. ha van 16 giga RAM-om, akkor 3 giga vRAM-ot is "csinálhat magának" az iGPU?

8-at is ki tudott osztani magának a 16-ból. Szerintem az elérhető RAM mennyiség feléig tud felmenni, de ez azért nem 100%

Úgy rémlik közel vannak a gt 1030-hoz, rx 550-hez. Talán a gtx 750, gtx 750ti között.

Mondjuk az így egész szép teljesítmény.

Igen, a fizikai RAM-tól függ. Én utoljára 8GB RAM mellett használtam, emlékeim szerint fixen 3 vagy 4GB-ot állítottam be. 4GB mellett 1-et is, 2-őt is használtam. Dinamikusra, fixre is tudod állítani.

Ez már tényleg nem rossz egy igp-től. Szépen nőtt a teljesítményük az utóbbi években.

Annyi, hogy a streaming és capture képességek nem elérhetőek a radeon driverben az IGP-vel. Mondjuk nem értem miért, de ez van.

És ez még csak gyorsul fog a DDR5 miatt.

Ez vagy érint valakit, vagy nem. Nekem mindegy, nem szoktam sem streamelni, sem felvenni videókat. (Max. régebben csináltam pár gameplay videót.)
Bár nem értem én sem, hogy miért kell dedikált VGA a felvételhez...

Munkához nagyon jól jönne, fejlesztésnél gyakori a screen capture bemutatni dolgokat, reportolni hibát, stb.

Erre nem gondoltam, alapból a YT gamer arcok ugrottak be...

Fogyasztásra milyenek kb. az Intelhez képest? AMD Dedikált VGA-k általában többet ettek mint ellentábor cuccai.

Intelnek nincs hasonló cucca sem. Mivel akarod összehasonlítani?

Ez egy jó kérdés. A 8 magos 5700g tdp-je 65W, olyan sokat nem ehet az igp. Persze ha valakinél 50W is sok már, akkor talán van olyan dvga, ami kicsit kevesebből hozza ezt, de nem biztos. Azért az igp-k étvágya nem olyan nagy.

Intel Iris xe?

Anno Intel 620-on játszottam Dishonored 2-öt és Fallout 4-et. Minimumon és 720p-n egész vállalhatóak voltak.
Neten Vega 8-at 15 watt fogyasztásúnak írja. Azért az szép, ahhoz képest, hogy egész jól megbirkózik játékokkal.

Nagyon szép, alapos teszt, köszönjük!

Egy hiányom van csak, a 1050Ti LP, szintén az MSI féle szokásos köntösben.

Radeon 780M iGPU-n a Starfield egész jól elmegy, nagyvárosban 30-35, zárt térben 50-60 fps (vsync on).
1080p FSR2/66%, árnyékok-zöldségek Low, többi Medium

A 1050Ti a maga idejében nem low-end kártyának számított, ezért nem szerepel a cikkben. Nem a low profile kártyák bemutatása volt a cél (az csak véletlen, hogy pont olyan lett az összes), hanem a maguk idejében leggyengébb GPU-k összehasonlítása a korabeli IGP-kkel.

Azért van a kettő közt korreláció, ugyanis pont hogy a legtöbb low-profile kártya a leggyengébb GPU-kkal került összeszerelésre...

Többnyire igen, de a 1050Ti alapvetően nem low profile kártyának volt tervezve, csak készült belőle olyan verzió is. De egyébként pl 1650-ből is van, ilyen alapon az is be kellett volna kerüljön. Sőt, régebben egészen magas kategóriás kártyákból is készítettek low profile változatot, pl GTS 250, ami ugye egy 9800GTX átnevezve
Szóval nem feltétlenül alsókategóriás az, ami low profile, és ennek a cikknek nem volt célja a magasabb kategóriás low profile kártyák tesztelése.

De egyébként pl 1650-ből is van, ilyen alapon az is be kellett volna kerüljön.

Egyébként igen, de nem akartam kukacoskodónak tűnni...

Amúgy persze jogos, hisz most már a 4060-as is kijött LP-ban, azt meg igazán nem lehet már belépőszintnek nevezni. A 1050Ti szerintem csak azért kerülhetett volna esetleg be, mert szellemiségében talán passzolt volna, lévén egy alacsony fogyasztású, all-around, kedvező árú, mindenes megoldás volt. De mondom, ez legyen a legnagyobb probléma az életben...köszönjük az írást.

Igen, ez egy külön cikk lehetne, hogy melyik a legjobb low profile kártya... és akkor persze életszerű körülmények között kéne tesztelni, tehát SFF gépben, meg az ahhoz adott gyári táppal, hogy egyáltalán meghajtja-e és nem fő-e bele Ez is egy érdekes cikk lehetne, bár talán méginkább rétegitény, mint ez az IGP-s

Laptopban dedikált VGA-m 1050Ti, meg korábbi asztali gépemben is az volt. Szeretem, jó kis kártya. Mostanában kezd minimum config lenni, jó sokáig kiszolgált. Talán ez a fajta kártya az, ami eddig a legtovább megvolt nekem. (Vagy versenyben van a HD5670-el. A maga idejében az is egy jó választás volt.)

Nekem is sokáig volt egy teljes méretű 1050Ti a fő gépemben, nagyon szerettem, de lepasszoltam egy 1660Ti-ra végül...aztán a covid alatt úgy döntöttem pótcselekvésként, hogy összerakom a retró gépemet, amit annak idején el kellett adnom egy új gép építéséhez, csak sokkal kisebb helyen...Core 2 Quad Q9550...
Végül, 4 alaplappal később kilyukadtam egy olyan verziónál, amiben volt egy ebben az írásban is taglalt RX550 (azt is megtartottam, remek kis cucc retró konfigba) 8GB DDR2 társaságában, azt hittem, ennyi volt, visszakaptam a régi gépemet, csak egy slim mATX házban...de ha elkapja az embert a hülyeség, akkor el van kapva...végül kimaxoltam az egészet (irracionális pénzért nyilván ) és 16GB DDR2 került bele, egy MSI 1050Ti LP mellett, mert a Q9550 ezt még nagyjából ki tudja hajtani, de erősebbet már nem.
Meglepően fürge jószág a végeredmény, különösen a korához képest és ismét visszajöttek a jó érzéseim a 1050Ti-al kapcsolatosan is, ezért is jutott eszembe az írásban látott soksok LP kártya láttán, hogy talán belefért volna ebbe az előkelő társaságba...de persze igaz, hogy low-endhez tényleg kissé túl izmos, a 1650 LP-ről már nem is beszélve.

iGPU vonal annyiban érdekel, hogy a kis fogyasztású cuccokat alapból szeretem. Anno, mikor még nem kereső ember voltam, gyenge gépen, low configon "szenvedtem" a játékokkal. Talán a nosztalgiafaktor miatt megmaradt bennem a kíváncsiság, hogy mennyire butítható egy játék. Ehhez a szemlélethez passzul az iGPU.

X Series S-t is azért vettem, mert tetszik a gép kívül-belül puritánsága... APU, memória, SSD, és ennyi.

ugyanígy érdekel pl. a C64-es Demo Scene is, hogy az egyszerű, öreg kis vasból mit lehet (még) kihozni "okoskodással".