nagyon érdekes teszt. köszi. a fogalmazás minősége pedig simán lenyom egy átlag indexet cikket (sajnos)

[ Szerkesztve ]

Ez a hozzászólás már feldobta a napom köszi

Szerintem szerencsésebb lett volna azonos játékokban egymás mellé tenni az eredményeket.
PL: XY játék:

és akkor min avg max
és mindhárom fölött egy kék (intel) és egy piros (amd) oszlop.
Szerintem így jobban összevethetőek az eredmények.

Egyébként gratula a cikkhez. Este alaposabban is átolvasom.

Csak a bolond tart rendet, a zseni uralkodik a káoszon.

Szerintem is kicsit meríts a külföldi tesztekből és legközelebb úgy oldd meg. Az a baj hogy így nem nagyon lehet átlátni közben hogy mennyit gyorsult mivel csak a végén térsz rá.
Tehát egy játék adott beállításait külön grafikonra és oda tedd a különböző processzorok alatt mért fps-eket, úgy egyből lehetne látni hogy mennyit változott egyes játékok alatt.

Én csak átlapoztam az összesítőhöz, nekem elég is volt megtudnom, hogy mér jópár évig nem kell a 2500K-val aggódnom. No nem mintha játszanék bármivel is.

Remek lett a cikk és elég tárgyilagos is.
Csak én egyet nem értek. Minek összehasonlítani ezt a két procit?
Használt árak:
860K 9000-15000ft
2500K 35000-38000ft
Értelmetlen e két proci között a teljesítmény különbséget firtatni ugyan úgy ahogy a prohardver-en szereplő cikkek minőségét összevetni az index-en található borzalmakéval...

[ Szerkesztve ]

Kicsit zavarosak nekem a grafikonok..

Itt egy i5 2500k vs 4790K teszt.: [link]

Szoval nem,nem erdemes cserelni.

Mintha az index cikk jelentene valamit. Egy utolsó szar szennylap
De egyetértek, ez a cikk minőségi lett, és tanulságos. Az a baj itt egyébként szerintem, hogy 4 mag áll a 4 mag ellen. Core 2 core összehasonlításban a büdös életben nem lesz ellenfele az intelnek, viszont ma már nem ritka a 8+ mag kihasználása. Szóval szerintem az egész képet nézve, ez egy kis része kiragadva annak

Dexar007 majd az új API -k ja várj, sose készülnek el

[ Szerkesztve ]

Miért ne? Szerintem érdekes ilyen teszteket is látni.

Ha valaki játszani is akar újabb játékokkal, már nem alternatíva az fm2. Az új játékok szinte mindegyike ha nem is végig, de helyenként olyan pocilimites, hogy teljesen megöli a játékélményt(10-20 fps között fut). Mindegy milyen beállításon használom. Ez azért bosszantó egy picit. Megvárom még a csodaapikat, hátha valamit gyorsulnak, de ha érdemi különbség nem lesz cserélek én is kékre. Vagy konzolra.

Gyanúsan keveset gyorsult amúgy az amd proci, az NB órajelét is megpiszkáltad? Anélkül húzhatod akármeddig a magokat, sose kapsz arányaiban hasonló gyorsulást.

patches: Nem szoktál véletlen coduo-zni hentesen?

[ Szerkesztve ]

Jó cikk lett, szerintem a 2500k még simán elfogadható. Amúgy lehet én vagyok túl konzolos, de nekem simán játszható lenne az a Witcher 25-30 FPS-el

Gratu a cikkhez, de szerintem akkor lenne igazán mérvadó, ha még legalább 3 másik játékot is tudnál tesztelni(persze gondolom te sem vagy időmilliomos és számodra pont ez a 3 cím volt fontos).
A végén az összegző grafikon nagyon hasznos (hatalmas piros pont) viszont külön-külön a játékoknál én is inkább egy grafikonon ábrázoltam volna a két procit a könnyebb összevetés érdekében. Árban sajnos tényleg óriási a különbség... egyszerűen még mindig sokallom a Sandy Bridge-ekre a pénzt, hisz harmadannyiból lehet kapni Phenom II X4-et.

Köszönöm szépen a hozzászólásokat,észrevételeket! Igyekszem most vmennyire válaszolni telóról.
3 dolgot akartam kideríteni a cikkel mégpedig: egy 860k szintű proci mire elég; hol tart a mai alsókategória a ,,felsőtől"; s h egy jobb proci mennyi pluszt képes hozni egy közép/alsó vgaval.

Igen, az NB-t nem piszkáltam, alapon volt.

Igen,hatalmas az árkülönbség,teljesen más kategória de anno egy f1 es autót is versenyeztettek egy vadászrepülőgéppel de viccet félretéve ez a két procim volt s ezért tudtam ezt a kettőt összehasonlítani s gondoltam hátha mást is érdekel h mi az eredmény

Sajnos tényleg nem vok időmilliomos, már szeptemberben megakartam írni de a fránya egyetemlett volna am több játék is de behalt az alaplapom+tápom s most kb januárig/februárig csak a laptopom van

A grafikonokra vonatkozó észrevételeket köszönöm, legközelebb igyekszem erre figyelni

Régóta szerettem volna ezeket a procikat egy tesztben látni. Köszi.

megnéztem volna egy ilyen tesztet egy fx6100 / 6300al is.. nekem fx 6100am van , megcibálva 4,2 ghz-ra kemény 18 ezerért vettem dobozosan hűtővel 1 év garival hp.-n és egy 7970 szintre húzott 7950et nagyon szépen kihajt.. egyedül azokban a játékokban van relatív kevés FPSem amik nem igazán skálázódnak a "6" magra.. de ottis bőven 60 fps fölött teljesít.. a tuning nagyon jó hatással van ezekre és meglepően jól bírják..
pl gta 5 ultrán fut 45-55 fpsel a Battlefront béta mind2 mapon beton stabil 60-70 fps és frankón minden kivmaxolva , witcher 3 is full maxon (hairworks kivéve) 30-35 fps stabilan , szépen.. nemigazán találtam még olyan játékot ami nagyon térdrekényszerítette volna a 6100at.. esetleg olyanok amik igencsak Nvidiara lettek írva dehát az meg nem a CPU hibája

Egy rövid story az AMD-vel kapcsolatban, ami egy friss tapasztalatból fakad (ami bosszant, de jó vége lett):

Évek óta játszok a Rift-el (az MMO-val nem az Occulussal). A CPU-m 6 magos Phenom II 1090T, ami ha már nem is csúcs, de azért elvárható tőle egy bizonyos szint..még ha nem is Intel gyártmány.

A játékban sajnos nagyon sokszor előfordultak amolyan grafikai fps esések, spike-ok, gyakori töltőképernyők, sőt ability lag is. A fura az volt, hogy máskor meg viszonylag elég szépen szaladt. Arra gondoltam, hogy a GTX-460 768MB a szűk keresztmetszet, és fórumokon sűrűn okolták az AMD procit is.

Pár napja rászántam az összeget és vettem egy GTX-950 2GB OC kártyát, amitől vártam a csodát. Full HD-ban nem kellett volna hogy gond legyen, de ugyanúgy maradt a bosszantó fps hullámzás és hasonlók és már csak a CPU lehetett a ludas. (persze szépen futott ultra grafikán is, de megmaradtak a fps droppok)

Mellékszál, de fontos: A Logitech G600-as egeremhez "járt" egy iOS app, amit fel is tettem az iPadomra. Ebben az egyik widget amolyan rendszerinformációs képernyő. Mutatja a CPU hőmérsékletét, órajelét, a hat mag terhelését külön és mellé a GPU mag, videoengine terhelését, órajelét, hőmérsékletét, memória kihasználtságát. A lényeg hogy játék közben futtattam és egyik pillanatban kicsit leesett az állam. Instázás közben a legnagyobb harc közepén a 3,2GHz-es órajelet szépen levette 800MHz-re és azzal le is esett az FPS-em olyan 50-60 környékéről 11-re. Mikor visszatette, akkor jó volt.

Ok, net "felcsap" Cool and Quiet...hogy lehet kiiktatni...BIOS-ra tippeltem. Biztos ott is lehet, de azért először benéztem a viszonylag frissen telepített Windows 10 motorházába és meglepődve tapasztaltam, hogy a default energiaséma az "Energiatakarékos". Áttettem "teljesítménycentrikusra", amivel az órajel marad stabilan 3,2GHz és azóta mintha egy másik géppel játszanék.

Ennyit arról, hogy az AMD CPU nem jó a Rift-re, meg úgy a játékra. Akinek ilyen problémája van, érdemes megnéznie a Windows beállítását. Nem tudom, hogy mi alapján dönti el a gép, hogy játék közben is takarékoskodni akar, de ne tegye. Lehet hogy Intel prociknál is ezt csinálja?

A gép nálam csak játékra van, vagyis nem zavar hogy folyamatosan magas órajelen jár, ráadásul van rajta egy szép nagy hűtő, amit fúj egy másik szép nagy házventi is és 40-50 fok felé nem megy.

Persze ha nem játék fut épp rajta, jobb az "energiatakarékos" séma a pénztárcának...

Ja és lehet hogy nem kell azonnal videokártyát cserélni, mert lehet hogy nem az a szűk keresztmetszet, sőt talán nem is a CPU, csak egy beállítás.

[ Szerkesztve ]

+1 Én is szeretem az ilyen összevetéseket. (is)
A cikk jó kezdés, de valóban, ahogy többen írták, a grafikonok megoldásán van még mit csiszolni. Én bevallom elvesztettem a fonalat....
Köszi.

Mondjuk azért ezt az i5 minden folyamatosabb és még a fű is zöldebb kijelentést egy kicsit szemöldökráncolva fogadom. (jó nem ezt mondta de egy kicsit ilyen)
Nekünk itthon van egy brazosos laptop, amit megtámogattunk egy SSD-vel és általános felhasználásban semmivel sem lassabb mint az i7-es SSD-s laptopom (i7 4700HQ, tehát még csak nem is ULV). Jó persze statisztikailag biztos kimutatható sebességkülönbség, de érzetre nem nagyon van.

Amúgy szerintem sem korrekt a tesz. Az i5 kb 1,5x annyiba kerül de inkább 2x. Ehhez képest maximum 50% teljesítményelőnyt tud felmutatni. Szerintem ez azért annyira nem nagy különbség.

Lehet hogy Intel prociknál is ezt csinálja?

Ezt hát.
Bizonyos % alatt lekapcsol. Office, meg net felhasználásnál nem is veszed észre, de játéknál igen. Egyszerűen ez a power on demand és energiatakarékos funkció nem játékra lett kitalálva.

Más:
2 magos X2 250-ről (3.6Ghz-re húzva) váltottam G3420-ra.
Ég, és föld a különbség. FPS-ben, fogyasztásban, és hőmérsékletben is. Pedig csak 2 mag, és kisebb órajel.
Jó az AMD, de ha játszani akarsz, akkor intel kell. (sajnos)

(#19) nemlehet
Azért azt érzed te is, hogy ez rossz hasonlat. i7-et hasonlítasz egy "gyenge" CPU-hoz átlag felhasználásban.
A kis Brazos izzad 80% körül egy weblap megnyitásánál, az i7 meg dolgozik kb 2%-on. Azért....

Amúgy szerintem sem korrekt a tesz. Az i5 kb 1,5x annyiba kerül de inkább 2x. Ehhez képest maximum 50% teljesítményelőnyt tud felmutatni. Szerintem ez azért annyira nem nagy különbség.

Ettől még miért lesz nem korrekt a teszt?
A teszt nagyon korrekt, ugyanis, ha valaki betéved a milyen CPU-t vegyek topikba, és 860k-ja van, megkérdezi, hogy fejleszteni akar, it vegyen, akkor az i5 lesz az első javaslat.

[ Szerkesztve ]