Phenom II X4 970 BE és az Athlon X4 860K között alapórajelen alig kimutatható eltérés. A gép előtt ülve nem tudnád, melyik van használatban pedig több év eltérés van közöttük. Viszont az Athlon X4 860K órajelét 4.5GHz-re tuningolva napi használatban teljesen elfogadható és játékokban meg videókonvertálásban közepes teljesitményt nyújt. Az i3-hoz képest szerintem jobb választás egy ilyen 4magos Athlon.

A turbo nélküli i3-hoz képest igen, alternatíva lehet az AMD. Másik kérdés, hogy mindezt egy i5-ös laptoppal kiválthatja az ember, és akkor nem kell asztali gép sem.

Turbó vagy akár a HT sem mentheti meg az I3-at az elavulástól játékos gépekben. A HT néhol még a teljesitményen is ronthat és a játékfejlesztők ezért inkább az i5 2500K-t adják meg követelménynek. Ettől függetlenül most még az I3-as procikon elindulhat a játék, de lehetnek erős teljesitmény ingadozások és egyéb programhibák. Az elkövetkező néhány évben egyre jobban kiszorúlnak ebből a felhasználási körből és az AMD gyengébb teljesitményű 4magos procikkal is ez lesz a helyzet. Játékra is alkalmas laptop nagyon drága, főleg ha dedikált VGA-t is tartalmaz.

[ Szerkesztve ]

Turbó nincs az i3-akban (tudtommal), a HT meg köztudottan nem játékra való, oda valódi magok kellenek. Mindezek mellett van olyan játék, nem is egy (Blizzardék), ami egy húzható pentium millenium edisönön jobban megy, mint AMD FX-en, lévén 2 magot használ csak, azoknak viszont gyorsan kell futni.

Te fogalmaztad bele kezdésnek és meg rávágtam, hogy semmi hardveres fortélyosság vagy magas órajel nem képes már sokáig ezeket az elavult hardvereket képben tartani. Szerintem néhány feljesztő vagy gyártó cégnek nem volt érdekében rendesen kihasználni a sokmagos CPU-k erejét, de most 2015-ben már mindegyik PC-s hardver összetevő (VGA, RAM és CPU) a jelenleginél nagyobb teljesitményre volna képes, ha rendes optimalizációt és támogatást kapnának. A visszatartó erőt elöbb-utóbb elsöpri a nagyobb teljesitményre való igény játékokban és egyéb területeken (4K felbontás).

970-en gondolkozom majd el jövő ősszel, ha befutnak a nagyobb nevek. Az alaplap viszonylag kényszer szülte döntés volt, nem nagyon találtam másik olyat, ami 4 RAM slotos lenne és nem akartam várni (újonnan meg nem is volt egy db sem). De nem nagy gáz, tuningolni egyelőre nem is terveztem, kb felesleges még.

Asus P8C WS Workstation 1155-es lapot most is tudok újonnan. 4 RAM foglalat és 8+2 fázis találaható rajta, de nagyon drágán adják [link] H61-es lapoknál 2 RAM foglalat van csak, ezért használtan is nézhetnél az i5 mellé tartaléknak a Gigabyte-hoz hasonló lapot.

[ Szerkesztve ]

78 ezer.
Lehet, hogy nézek valamit hozzá, bár jelenleg teljesen elégedett vagyok a konfiggal.

Gigabyte Z77X-D3H van fent Hardverapró-n 21ezer forintért. Azért szeretném ha beszereznél tartalék lapot időben, mert a 4 fázis mellett az i5 esetleg throttling-olni kezd vagy az alaplap meghibásodhat idővel és most még nagyon jó lapokat adnak kedvező árakon. Később már csak H61-es alaplapok maradnak, de az i5 procidnak az kevés lesz. Szerintem van olyan jó az a gép, hogy még érdemes legyen a tartalék alaplappal néhány évre megtoldani az életciklusát. Nekem 1150-es frissebb alaplapom van, ezért van még időm bevételezni egyet.

Köszi, akkor ennek hamarosan utánanézek majd.

Lehet nem játékra való, de egy mai i3 legtöbb játékhoz elég, akár erősebb vga mellé is. Multihoz kell i5. x4 meg izé, csak az ára szól mellette. Egy magon intellel szemben c2c iszonyat el van maradva, ezért is lehet erősebb akár egy pentium, ha az adott game csak 1-2 magot használ.

En mar regen bejartam ezt az utat, igaz en egy jol tunningolhato C2D 8400-t valtottam le eloszor egy i5 2500k-ra.
Tudod mit mondtam akkor is? Hogy felesleges volt annyi penzt kiadnom az upgradera, mert nem hozta azt a vart kulonbseget amire szamitottam.
Igaz nekem se volt csucs VGA-m hozza,csak egy kozep-felso kategoria igy vaamennyi VGA limit nalam is fellepett.
Szerintem ha ma valaki osszetesz egy kis okossaggal 775-re szabott Xeon procikat, mondjuk egy jobban tunningolhato E5430-E5450 -t,azzal is boven megfelelo teljesitmenyt erhet el toredekeert 7500-10k vs 32-35k.

[ Szerkesztve ]

Sztem meg nem, mai i3-ak már kb hozzák a régi c2d szériák 4 magos tudását. Nyilván ha a vga visszafogja a teljesítményt akkor nagy csodák nem lesznek. Ha nem multizol komolyabban akkor felesleges az i5, meg ha egyébként sem használod másra.

[link] nézd meg az órajeleket, szerintem egy xeon normális tuning képességekkel simán ott hagy egy 750/860 k-t. Megfontolandó opció 775 tulajoknak szerintem is.

Szerintem meg igen.Kozel 4 eves tapasztalatom, azt mutatja, az elsok kozott volt 2500K-m, amit lecsereltem utana i7 2600K-ra.
Vissza is neztem a kedvedert a privat uzeneteim kozott, a datumat.
"2011.04.19"

Akkora kulonbseg nincs. Nem azt mondom, hogy nem volt rossz processzor de kozel sem hozta az kulonbozeti arert elvartat. Kozel negyed arart kapsz mindossze kb olyan csak 15-20% lassabb processzort, de kisebb fogyasztassal ami kevesbe melegedik. Tunningolva pedig ellehet erni a kb azonos teljesitmenyt.
Alaporajelen + R9 280X-el BF4 very high setting mellett meg van a 60 FPS.

Akinek van 775 c2d konfigja annak simán, x4-et nyilván ott hagy, azt mi nem?

szerk: Jakuu Nem tudom mi fogyaszt kevesebbet meg 15-20%-kal lassabb, de egy x4 biztos nem. Vettem egy ws-t, 6 magos xeon sandy i7 van benne, kb i7 2600 csak 6mag+6HT. Csőgázra terhelve 120W.

[ Szerkesztve ]

Ha visszaolvasol, akkor tudod mire reflektaltam es milyen processzorrol irtam elotte.

"Szerintem ha ma valaki osszetesz egy kis okossaggal 775-re szabott Xeon procikat, mondjuk egy jobban tunningolhato E5430-E5450 -t,azzal is boven megfelelo teljesitmenyt erhet el toredekeert 7500-10k vs 32-35k."

E5430 TDP = 80Watt,
Full load 120Watt
i5 2500K TDP=95Watt,
Full load 150Watt

Az oké, de azért gyanítom nem 15-20%-kal lassabb az. i5 2500k alapon* ha 150w-ot enne az nagyon csúnya dolog lenne Enyém loadon annyi mint a tdp. Mivel a hűtő egy gyári hőcsöves megoldás, de nem 20k-s hűtők szintje nem is ehet többet mert megfőne. De ahogy mondtam sztem i3 is bőven jó multi nélkül, sztem magamnak is olyat rakok majd össze ha a ws nem lesz már meg.

szerk:*csőgázon

[ Szerkesztve ]

Rosszul gyanitod. Bizony annyi a kulonbseg. Tehat a sovany penztarcajuaknak ez megfelelo alternativa.
Nem , nem csunya dolog, hanem annyi az. Mas szerint is annyi Prime95 alatt, terhelve, es ugye a Thermal Design Power, az nem egyenlo az elektromos fogyasztassal.

Tehat sovany penztarca, megegyszer kihangsulyozom.
Egy jo alternativa lehet mert egy hasznalt lap+Xeon beszerezheto itthon 13-14 ezerbol (aliexpressrol meg olcsobban), ami meg mindig nincsen kozel sem csak maga az i5 2500k aranak a fele sem.

Ha jól látom ez komplett gép konnektoros méréssel, amiben már a táp vesztesége is benne van.. Ha 2500k 150W-ot enne, a 6 magos xeonom legalább 200-at, de inkább 230-250 körül, nem létezik Még brutál 30k-s léghűtés se vinnél el sztem...a táp se lenne neki elég, 12V*18A=216W a cpu ágé. A TDP bár nem fogyasztás, de 1-2 cpu lépi át fogyasztás értékben, jellemzően inkább bőven alatta vannak. 2500k csőgázon 80-85W körül kérhet. Kismillió cpu-t meg gépet mértem már, igaz nem mostanában

Sovány pénztárcának jó egy régi k_vad, de ott nyilván nem 80-100k-s vga fog mellé kerülni. Mostaniak közül viszont pl egy gtx960 mellé sztem még vígan elég egy ivy/haswell i3 is. Elég sok teszt van i3 vs i5 témában, nincsenek marginális különbségek csak multinál.