MKB, K&H, CIB biztosan tud kártyalimitet módosítani internetbankon, nem prémiumszolgáltatás, mivel nincsenek külön csomagok.
Egyes bankoknál még SMS-ben is lehet limitet módosítani.
Neked is mondom, hogy a PPO-s tranzakció nem vásárlás volt - a szerződők vállalták a feltételeket, a PPO volt inkorrekt, nem a bankok.
A Visa és MC esetén nem a magyar vonatkozás volt a lényeg, hanem a technológia. Verified by Visa egyébként az IEB-nél volt, a jogutód CIB, nem tudom, alkalmazza-e.

"a PPO-nál szerintem azért nem chargeback-eltek a bankok, mert a szerződők hozzájárultak a tranzakcióhoz"

A chargeback esetén ez nem kizáró tényező, sőt, a chargebackek egy jelentős része arról szól, hogy a vevő a vásárlás után meggondolja magát, mert nem tetszik neki valami, és visszakéri a pénzét.

Egyébként van valahol valami összefoglaló arról, hogy melyik bank hogy reagált az ügyben?

Az erste és az unicredit meg biztosan nem, ezért ne nevezzük alapszolgáltatásnak se.

"Neked is mondom, hogy a PPO-s tranzakció nem vásárlás volt - a szerződők vállalták a feltételeket, a PPO volt inkorrekt, nem a bankok."
Spekulatív eladó, aki a vásárlók megtévesztésével tömegesen emel le pénzt a számlájukról a bank segítségével. Itt a bankok voltak inkorrektek, mert nehogy már bemondásra egy nevenincs cég vonogasson egy jóval korábban más célból megadott bankkártya adatok segítségével, a felhasználók beleegyezése nélkül, olyan szolgáltatásra amit nem is akartak igénybevenni.

Ehhez képest 3 hónapja csináltunk chargeback-et ismerősömnél, ahol ő az adott tranzakcióhoz megadta a bankkártya adatait, és rá is OK-zott hogy kell neki az adott szolgáltatás, amivel később nem volt elégedett és a pénzét is visszakapta.

Ehhez képest a PPO-nál korábban egy más rendszerű szolgáltatáshoz adták meg a bankkártya adatokat, ami után egyoldalúan módosították a feltételeket, és felhasználói közreműködés nélkül vontak le összegeket.

"A Visa és MC esetén nem a magyar vonatkozás volt a lényeg, hanem a technológia. Verified by Visa egyébként az IEB-nél volt, a jogutód CIB, nem tudom, alkalmazza-e."
Itt nem ez volt a lényeg, hanem az, hogy ezek a biztonsági funkciók magyarországon elérhetetlenek. Nyilván elérhetőek lennének csak ahhoz be is kellene fektetni.

[ Szerkesztve ]

Lassan 10 eve vasarlok a weben. Eddig meg nem volt problema. Egyszeruen korultekintonek kell lenni. Tiszta gep, megfelelo szolgaltatas igenybe vetele. Ennyi. nem kell ezt tul lihegni.

Félreértettél. Téged ahhoz a két emberhez sorollak, aki tudja mit KELL tenni ilyen esetben. Van viszont - imádom az ördög ügyvédjének a szerepét - a másik nyolc, aki nem tudja. Azt sem tudja, mi a 3G, hogy a tudakozó a 198, csak "kamerásmobil meg lejátssza az mp3-t".

Sok érdekes dolog volt itt pro-kontra, de egy biztos hogy ma még senki sincs ezekkel a fogalmakkal teljesen tisztában. Kötelezővé tenném ezt szakközépben pénzügytan keretein belül hogy részletesebben is foglalkozzanak vele.
Más: Felfigyeltem a számlámon hogy hiányzik közel 3000Ft, de még nem volt lekönyvelve, így nem is tudtam hogy milyen jogcímen vonták le, majd pár nap múlva kiderült igaz nem volt egyértelmű mert a közleményben csak annyi volt hogy PS (reklamálásom útján az ügyintéző mondta hogy ez PokerStars akar lenni). Ilyenkor fagytam le hogy mi van? Soha nem regisztráltam erre a szarra és a kártyám is itt volt nálam mindig (rögtön kártya letiltása). Na mindegy is, első utam a rendőrségre vitt ahol feljelnetést tettem a lopás miatt és a jegyzőkönyvvel befáradtam a bankba hogy tessenek ezek alapján a lopott összeget a számlámra visszaírni, és egy új kártyát legyártatni. Persze az ügyintéző nagyon képben volt hogy minek nekem új kártya, így kihívattam a főnökét persze vele sem jutottam dűlőre, mivel neki is volt egy főnöke így azzal is tudtam beszélni Végül az lett a vége hogy a pénz rákerült a számlámra és teljesen bérmentve a rendelkezésemre adtak egy új kártyát is. Ha itt valaki nem figyel akkor a kis összeg után emelték volna a nagyobbat is utána, mert ahogy elöttem is írták csak kicsikkel kell kezdeni a lopást, hogy a tulajnak ne tünjön fel, és utána már mehet nagyban. Erről több esetet is lehet olvasni, főleg amerikában űznek ebből nagy sportot.
Azt tanácsolom mindenkinek hogy mindig legyen tisztában azzal hogy milyen tranzakciók folynak a kártyáján és szánja rá azt az 5 percet hogy átolvassa a hó végi egyenleg értesítőt, és ha valami nem kerek azonnal intézkedjen.

köszi, nekem erre lett volna szükségem, az aláírási kódszavamat mindig elbaltázom, gondolom ez kiváltja és még biztonságosabb is.

egy megjegyzés: cib-nél pl. tutira fizikai kártya a webkártya (persze csak egy plasztik lap minden csip vagy mágnescsík nélkül, de megkapod és hordod a tárcádban), tehát általánosságban biztos nem igaz amit az elején írtál.

Egyáltalán nem fizikai kártya, csak adnak egy papírdarabot, amire fel vannak írva az adatai.
Az, hogy az nem egy egyszerű post-it cetli, amire golyóstollal írják fel az adatokat, hanem bankkártya formája van, már csak design kérdése.

[ Szerkesztve ]

Na, ez is egy új infó. Persze attól még nem fogsz tudni vele pénzt felvenni automatából. Majd a V2.0 már tartalmazni fogja eme infót, köszi

Nem, ez új info. Akkor annak, aki csak vásárol, webkártya sem kell. Neked viszont a pénz levételéhez elég lett volna a webkártya.

Pedig hittem benne, hogy értelmesen leírtam: "A webkártya tehát teljes értékű kártyaként funkcionál, bankja válogatja, hogy éppen MC, Visa avagy AEX" Nekem is be van regisztrálva PayPal-re.

PayPal-nél nem ajánlott feltöltéssel, kártya nélkül vásárolni, csak hátránya van: [KLIKK]