Az erste és az unicredit meg biztosan nem, ezért ne nevezzük alapszolgáltatásnak se.

"Neked is mondom, hogy a PPO-s tranzakció nem vásárlás volt - a szerződők vállalták a feltételeket, a PPO volt inkorrekt, nem a bankok."
Spekulatív eladó, aki a vásárlók megtévesztésével tömegesen emel le pénzt a számlájukról a bank segítségével. Itt a bankok voltak inkorrektek, mert nehogy már bemondásra egy nevenincs cég vonogasson egy jóval korábban más célból megadott bankkártya adatok segítségével, a felhasználók beleegyezése nélkül, olyan szolgáltatásra amit nem is akartak igénybevenni.

Ehhez képest 3 hónapja csináltunk chargeback-et ismerősömnél, ahol ő az adott tranzakcióhoz megadta a bankkártya adatait, és rá is OK-zott hogy kell neki az adott szolgáltatás, amivel később nem volt elégedett és a pénzét is visszakapta.

Ehhez képest a PPO-nál korábban egy más rendszerű szolgáltatáshoz adták meg a bankkártya adatokat, ami után egyoldalúan módosították a feltételeket, és felhasználói közreműködés nélkül vontak le összegeket.

"A Visa és MC esetén nem a magyar vonatkozás volt a lényeg, hanem a technológia. Verified by Visa egyébként az IEB-nél volt, a jogutód CIB, nem tudom, alkalmazza-e."
Itt nem ez volt a lényeg, hanem az, hogy ezek a biztonsági funkciók magyarországon elérhetetlenek. Nyilván elérhetőek lennének csak ahhoz be is kellene fektetni.

[ Szerkesztve ]