Jo telefonocska , klassz az a tok is de azert azt is megemlithetned hogy maga a rendszer azert nem az igazi tulzottan zart es az eleg gaz hogy fel kell "torni" ugymond hogy hasznalni tudja ugy ahogy szeretne az ember , de abbol a szempontbol igazad van hogy van barmikor olyan jo mint egy android es persze az se mindegy mennyi az annyi

"4 év után is bátran felveszi a versenyt az androidos alsó-középkategóriás telefonokkal, ezért ki ne venne egy régi csúcsmodellt, amelynek az anyaghasználata is kiváló?"

Én. Elvből nem vásárolok Apple termékeket.

Először is köszi a cikket

Félreértés ne essék, még véletlenül sem kötekedni akarok, tényleg a legnagyobb tisztelettel írom, de pont azt nem tudtam meg belőle, hogy miért lenne jobb választás ez a telefon ennyi idősen, mint bármelyik más.

Ebbe a cikkbe gyakorlatilag random telefonok behelyettesíthetőek, mert semmilyen konkrétumot nem hoztál. Én pl egy 4000 forintos használtan vett Nokia c5-03-at használok túrázni, bringázni - "extrémkedni". Az akku több óra nettel, 2g-n hívásokkal, fotózással MINIMUM 3 nap, de ha csak hívásra használom túra közben és mondjuk összesen 1-1,5 óra netre, akkor 5-6 nap. Fotókat viszonylag jól lő és nem is kell félteni, hogy leejtem, mert műanyag az egész. Játékok is futnak rajta. GPS trackelés kikapcsolt kijelzővel 7-9 óra egy feltöltéssel minimum.

Érted, hogy mire akarok célozni? Nem tértél ki olyan finomságokra, amit más telefon ne tudna jobban, olcsóbban. És most tényleg egy viszonylag "gyenge" telefonnal állítottam szembe. Olvastam volna arról, hogy pl bringázásnál gps-el mennyit bír az akku, vagy napfényben mennyire jól látható a telefon kijelzője, navigáció túrára, bringázásra van-e rá, (magyarul lehet-e heggeszteni rá saját térképet) - ha már kihegyezted az írásod egy részét a tokra, szerintem ennyi elfért volna még.

És akkor futtatsz pár tesztet, ami teljesen semmitmondó,mert a Nokia c5-03 is gyors mint a villám - már amire kell, napló, naptár, gps, zenelejátszó hasít rajta, hívások mennek, mobilnettel is szépen működik, gps pontos - lehet rá saját térképet is csinálni (megfelelő programra), könnyű, az akkuideje nagy, nem törékeny, (mondjuk kijelző botrányos erős napfényben, folyton takarni kell, valamint nincs dedikált kamera gomb ). Tehát miért jobb a több éves Iphone 4, mint ez a telefon, vagy bármelyik random behelyettesített másik. Számomra ez nem jött le a cikkedből, és tényleg nem trollkodni akarok, de úgy ültem le, hogy na lássuk.. talán megéri váltani? A cikk alapján nagyon nem. És ez lehet, hogy nem a telefon hibája.

Mégegyszer abszolut tisztelettel írtam, és természetesen szívesen olvasom a következő cikkeidet/írásaidat is, de bennem valahogy várakozást hagyott ez az írás.

[ Szerkesztve ]

Na a teszt tetszett, de a végén miért kellett bele venni az androidos telefonokat. 😡
De ha már oda lökted, akkor azért azt tegyük hozzá, hogy egy hasonlóan régi galaxy s2 is simán felveszi a versenyt a mai alsó és középkategóriás androidos telefonokkal.
A páromnak legközelebb egy 4s fogunk venni, mert kíváncsi milyen is az Apple.
De én maradok a jó kis nexus vonalon.

"...az anyaghasználata pedig kiváló."

És ezek után leirod, hogy törik a töltőkábel, könnyen karcolódik és rossz az antenna. Nem rossz.

Ennél azért bármilyen régi felsőkategóriás device jobb OS-től függetlenül, legyen az WP 7 vagy Android. Sőt bár nem kedvelem a droidot, de ott egy népszerü device esetén 90%, hogy a legfrissebb főzött ROM-okat is normálisan viszi.

ott a pont

Egyébként jó kis cikk lett!

Én is nagyon jónak tartom az Iphone 4-et de mikor még 70 ezrekért adják a több éves darabokat azért az csúcs.

Annyiért veszek tényleg két év garis Nexus4-et pl.

És azért nem hiszem hogy bárki meg tudna győzni hogy nincs igazam.

"Végszó:
Ez a telefon bizonyította, hogy az Apple mennyire jó telefongyártó."

Gyártató...

Karcolódik, elmegy a térerő, normál használat mellett nem bír ki egy napot, ha nem frissíted a legújabb rendszerre nem futnak az app-ok, néha belassul és elfogy a memória beakad a szenzor, és mellé szar a töltő.
Mindezek után leírod hogy mennyire jó telefon és hogy középkategóriás androidot veri még ma is.
Elárulom neked egy alsókategóriás androidnak már fele ennyi hibája sincs.

Nekem is van egy ilyen 4-esem. De csak hobbibol. Elsö apple telefonom egy i5 volt. Nagyon tetszett, csak egy idö utan kicsi lett a kijelzö és volt egy két aproság szoftveres fronton ami nem jött ugy be. (pl. gyári ébresztönél nem lehet kulön állitani a hangeröt.) Aztan cseréltem G2 -re amit nem bántam meg. De ha jön a 6-os rádásul nagyobb méretekben és esetleg iOS8 ba is lesz már hangerö szabályozás, esetleg kábel nélküli töltés akkor vissza térek pár év mulva.

Amugy szerintem tökéletes telefon hw/sw fronton sincs. Én személy szerint szeretem mindegyiket. Igazabol i6 is azért érdekel majd mert macbookal jobban szinkronizál föleg ha jön a yosi és ios8.

[ Szerkesztve ]

"Nem egyszer tapasztaltam, hogy nem kap jelet a telefon, 3G megszűnik, 2G lép helyére (olykor) így ez nagyon idegesítő."
Milyen fantasztikus, minőségi termék. Mindenre jó, csak telefonálásra sem, mindezt 100 ezer fölött.

+1

Jelzem, hogy 3 év után most vált esetlegessé egy baromi jó akció miatt az LG Optimus One-om lecserélése, ami már akkor is alsó-középkategóriának számított. Tokban hordtam, az állapota ma is bőven vállalható. Ha a 2.3.3-as rendszere nem lenne már nagyon halovány, és nem fagyogatna időnként, akkor még simán tovább használnám.

Volt itt néhány napja egy cikk mobilos ámokfutásról. Én a mai napig nem értem, miért adnak ki emberek 200k-t telefonért, amikor ennyiből kijön egy jó noti + mobil páros. De biztos csak velem van a baj.

Én sem igazán tudom hová tenni ezt a cikket, mert van benne egy pár ellentmondás. Először leírod hogy mennyi minden nem jó szoftveresen és hardveresen, aztán a végén odabököd, hogy ennél jobb telefon nem létezik a világon. Dehogynem, például az Iphone 5S vagy inkább az 5C az extrém használat miatt - hogy ne csak az Androiddal példálózzak.

[ Szerkesztve ]

Én a mai napig nem értem, miért adnak ki emberek 200k-t telefonért, amikor ennyiből kijön egy jó noti + mobil páros. De biztos csak velem van a baj.

Megmondom neked miért. Azért mert van aki mondjuk sokat van uton, de azért használná az okostelefonját amin mondjuk tisztességesen lehet weben böngészni, emailezni, de nem szeretné táskában hordani a laptopját. Vagy mondjuk olyan munkája van mint nekem hogy 9 orát melozok de közben oránkánt meg meg állok 5-10 percre és akkor mondjuk nincs nálam laptop igy a zsebböl elöveszem a telefont és ennyi. Nekem van hogy napokig be sem kapcsolom a gépet. Tartalom fogyasztásra (netezés, hirek olvasása, telefonálás, meg még sok más minden ) teljesen alkalmas nekem egy 5,2" -os készülék. Itt inkabb arrol van szo kinek mire van szüksége. Persze ha nagyobb terjedelmu szöveget szeretnek ovlasni pl akkor bekapcsolom a notit.

[ Szerkesztve ]

Nem is kell annyi kiadni érte, én például 100 alatt vettem a Nexust, amely tökéletes a tartalom fogyasztásra napközben. A laptop otthon a filmek/sorozatok miatt van fent, másért nem is nagyon van bekapcsolva. Minden más a telón történik: net, csevegés, email, közösségi lét, ebook, youtube, pdf-ek olvasása, netbank, hírek stb. - persze ehhez mindig wifi/mobilnet alatt van.

[ Szerkesztve ]

Azért egy 200 ezres készüléktől el is várható, hogy 4 évesen a legalja kategóriát még felülmúlja. Valaki említette az SGS2-őt, az rossz példa, fiatalabb, inkább a legelső SGS-t kéne megnézni, az hol tart ma. Valószínűleg az már sehol, az Android igényei jól megnőttek azóta, azért az nem semmi, hogy iOS4-el jött ki, és még a 7-et is megkapta. Ebben jó az Apple, még a Google sem támogatja 3 évig a Nexust.

100k-ból kijön a mobil + tablet páros is, arról nem is beszélve, hogy az általad említettekre jó egy 50-60k-s mobil is. Persze az is kérdés, hogy ki mit engedhet meg magának, szóval annyira azért nem akarok ezen lovagolni.

Hat szamomra nem valami csucs telefon, hiaba Apple... Tul zart a rendszere, meg ha tenyleg terero bajok vannak, akkor mi hadzna?
Oszinten: Nekem Nokia N8-asom van, aluminium hazzal, na az tenyleg minosegi anyaghadznalat. Tudom, lehet fikazni, hogy Symbian, meg 640x360-as kijelzo (3,5"-ra pl szerintem tokeletesen eleg). Sok olyat tud a Symbian, amit a droid még ma sem tud, meg az iOS sem. Raadasul az N8 sokkal olcsobb, ellenben fenyevekkel minosegibb fotokat keszit (Xenon vaku is besegit), meg videokat. Es az N8 hasonlo koru az iPhone 4-gyel.
Na meg az, hogy normalis mp3 szam telefonra masolasahoz szet kell hackelni a rendszert...