kopipészt?
hozzászólások
Köszönjük az érdekes cikket! Nekem mondott új dolgokat.
Kicsit mélyebben a témába ásó infók: [link] , jobboldalt Tartalom -> Csernobil.
[link]
Különösen az utolsó bekezdésre hívnám fel a figyelmet:
A kutatócsoport 2000 óta tanulmányozza Csernobil környékén az élővilágot, és arra jutottak, hogy bár helyi növények és állatok esetében háromszor nagyobb a genetikai elváltozások, mutációk előfordulási sűrűsége, mint általában, a nukleáris katasztrófa hosszú távon kisebb kárt tett az élővilágban mint az emberi tevékenységek, például a gépesített mezőgazdasági termelés.
Drótszamár
(őstag)
Még vírus is született e nap tiszteletére.
[link]
Ezen a napon ''tette tönkre'' a cih a vinyókat, és ha tudta akkor bios-t telenyomta szeméttel, aminek következtében a géped egy rakat ócskavassá változott. Akkor még nem írtak bios minden sarkon.
[Szerkesztve]
Sziasztok ide is tarozik meg nem is hogy volt egy film amit a national geographic leközölt annó és bemutatta a Csernobili balesetet..Erről a filmről tud valaki vmit?
ÉM
(tag)
Az NGC-n a katasztrófák nyomában című sorozat egyik része foglalkozik csernobillal. A Discoveryn is volt pár film róla: A csernobili csata, Nulladik óra, stb.
Ezeket megvannak divxben, azért vagyok ilyen jól informált
Amúgy, ha már évforduló van, talán számíthatunk rá, hogy ismétlik mostanság ezeket a filmeket. Legalább is a szerkesztők helyében én ezt tenném.
#43960832
(aktív tag)
Én már nagyon rég keresem az Atomkatonák című filmet, szintén a Discovery-n volt. Nincs meg esetleg?
''A nyugati atomerőművekben a reaktorelemeket vízzel hűtik.''
Ez az állítás teljes mértékben igaz, azonban az RBMK (a csernobili, valamint több szovjet reaktor neve) reaktorokat is vízzel hűtik, a technológiák között a különbség abban rejlik, hogy az RBMK esetén a szabályozórudak felületének egy részét grafit fedte, a neutronnyelő bóracél mellett. Csernpbil esetében a visszavett hűtővízmennyiség miatt odabent megszaladt a xenontermelődés, ami irreálisan magasra nyomta a szabályozórudakat. Innen nem volt megállás, a túlhevülés miatt elgörbültek a rudak, visszatolni nem lehetett őket.
Vízet tehát mindenhol alkalmaznak, a különbség a szaályozórudak felépítéséből adódott.
SLYM
(veterán)
LOL! mosthogy nézegettem a képeket ott a 6. képen ott a Stalkerből jól ismert óriáskerék mekkora jó
[Szerkesztve]
SLYM
(veterán)
erről jut eszembe
''A reaktormag teljes leolvadása azonban nem történik meg, és a tüzet néhány nap alatt eloltják. Így a reaktormag teljes radioaktívanyag-tartalmának csupán 3,5%-a szabadul ki''
mi lett volna ha kijön az egész jól benéztük volna...
horvathd
(aktív tag)
Kicsit pontositanek.
A hiba nem a szabalyozorudakban volt, mert az neutronelnyelo anyagbol keszul minden esetben.
A baj az volt, hogy az RBKM-ekben a moderator grafitbol keszult, ami szukseges a neutronok lassitasahoz, hogy ujra maghasadast tudjanak letrehozni.Csernobil eseteben, a viz elforrt, de a moderator tovabbra is ott volt, tehat a lancreakcio tovabb folyt.
A modern nyugati reaktorknal (koztuk a paksiak is) ugyanazt a vizet hasznaljak moderatornak es hutokozegnek, igy ha elforr a viz, akkor a lancreakcio is leall.
Udv.: David
Ui.: Elnezest az ekezetek hianyaert.
Akkor úgy mondanám, a hiba a szabályozórudak tervezésében volt.
horvathd
(aktív tag)
Nem, a szabalyozorudak es a moderator az ket kulonallo dolog.
A balesetnel a kezelok huztak ki a szabalyozorudakat, de a grafit fixen bent volt a reaktorban.
bbandi
(tag)
Nem venném olyan szigorúan a ''nyugatit'' meg ''keletit''. A világ 3 első reaktora is RBMK rendszerű volt amerikában. Igaz hogy csak néhány évig mentek, és ha jól emlékszem amíg mentek néhány mérföldes közelükben civil nem lehetett, de nyugati volt.