Így végigfutva úgy tűnik hogy csak a specifikációk alapján egy-egy szimpatikus modellt emelsz ki... bár végülis mindenki a maga ízlése szerint válasz.

A paneleknél azért érdemes azt is megnézni a marketing 3000-es kontraszt és a 2ms késleltetésen túl, hogy a panel hány bites... a tn panelek többsége 18 bites (262ezer szín, amit szembecsapó trükkel próbálnak 16.2M ként eladni...)

Akad viszont 24 bites paneles is, ezeken trükk nélkül megy a 16.7M szín. (nem a 16.2 vs 16.7 a lényeg, hanem hogy az előbbi 262ezer szín ditheringes és felváltva mutatott színű trükközése, míg az utóbbi valós 16.7M) pl: [link]

D-sub is elég érdekes tud lenni néha, jól össze tudja szedni a zajt a környezetből (egyetemi gépteremben döbenten néztem hogy lehet hogy ''hullámzik'' a tft képe... d-sub csati zajt szedett fel).
A 18bites paneles trükk is érezhető tud lenni szerintem. A sima alap win háttéren (mezős) valahogy olyan fura érzésem volt... a zöld részen mintha nem lett volna nyugodt a kép ... ha odanéztem nem tűnt fel, de ha kicsit odébb olvastam akkor valahogy éreztem, hogy ''mozog'' a kép a zöld alapon... gondolom érdekesebb szineknél erősen dolgozik a trükközés, és azért nem mindegy hogy a pixelek táncoltatásában akarják becsapni a szemet vagy valóban álló kép látszik. Látványosan ilyet annó 16 színű írásvetítős tft panelen láttam, durva volt... mint a hangyák háborúja, amikor nem tudta rendesen belőni a színt.

Valahogy még nem érzem elég jónak a tft-ket... de fokozatosan haladnak a jó felé... valahogy sokkal szinpatikusabb még egy 100Hz-es CRT mint egy trükkös TFT.
Azt hiszem TFT előtt is lehet fejfájást kapni, ha maxra tekert fényerővel és kontraszttal használják... úgy mint ahogy a crt-ket is szokták sokan
Egy 24 bites tn paneles jószág még egy kis árcsökkenés után már közelít a szimpatikushoz




[Szerkesztve]