Olvastam már korábban az írásod, de sok konkrétum nekem abból nem derült ki.
A videót nem volt időm végignézni.

Arra viszont határozottan emlékszem, hogy force-olgatta mindenki az elején, hogy melyik magokon fussanak az egyes szálak. Kevés szálnál is. Gyorsan rákeresve egy videó jött szembe amiben 2 szálas progit indítanak 1700-on és random foglalja be a magokat. Van amelyik indításnál CCX-en belül, van amikor a két CCX-ben 1-1-et. De rémlik olyan videó is, ahol 1 szál (végig)ugrálása volt látható a fizikai magokon.

Bár a videó dátuma pontosan 1 nappal korábbi, mint a PC Perspective videója. Lehet, hogy közben módosították:

Szóval nekem ez ködös. Rég lengethették volna, amikor elkészült rá valami.
Ill. az sem világos miért lenne jó a májusi win10-el tesztelni, ha valójában most nem oldottak meg semmit és nem gyorsult.

Nem mintha sokat számítana, de az órajel nem változott esetleg?
Nekem Asrockon az új bios-szal 50MHz-el kisebb az órajel bármit állítok, default v. kézi fix órajel.

Nálam a turbo/XFR kezelés sokszor változott már. Nem lehet, hogy nálad is ilyesmi van?

Igen, mivel az AMD csak ködösít, konkrétumot nem közöl. Nehéz elképzelni, hogy 2+ év kellett ahhoz, hogy ezt jól megcsinálják miközben hátrányban voltak, ráadásul 2017 márciusában egyértelműen cáfolták a probléma létezését. Annyira nem bonyolult megoldani az optimális szálkezelés.

"az sem világos miért lenne jó a májusi win10-el tesztelni"

Talán azért, mert az Intel viszont valamennyit lassulhat az MDS miatt: [link]

"Microsoft has released updates to help mitigate these vulnerabilities. To get all available protections, firmware (microcode) and software updates are required. This may include microcode from device OEMs. In some cases, installing these updates will have a performance impact. We have also acted to secure our cloud services."

[ Szerkesztve ]

eleve keptelenseg ket ugyanolyan helyzetet teremteni, mert csak a homerseklet is latszik a teljesitmenyben. ez a par tized szazalekos elteres attol lehet, a tobb szazalekos mar nem hinnem.

Akkor most gyorsult vagy nem, vagy egyáltalán mi változott?

Ezt csak úgy lehetne pontosan kimérni, ha kikapcsolnád a turbót/XFR-t.

Én is azt hittem, de nem hiszem, mert hőfok, fogyasztás rendben. Ha fentebb-lentebb tolom a frekit akkor is marad ugyanaz, nem reagál rá.

És fixen 50MHz-ről van szó bármit is állítok.
Gyanítom sz*r ez a bios. A beállítások 70%-a sincs meg benne a régiekhez képest. Átmenetileg volt már hasonló bios Asrockéknál, aztán a későbbi bios-okban visszatértek a beállítások. Mintha vmi erős beta lenne ez is.

@arn: Persze, ez csak egy kérdés volt, ettől még nyilván mástól is függ. Plusz van ugye szórás a mérésekben is. Tegnap én is mértem egyet. Kilőttem amit tudtam (nyilván nem mindent), hogy konzisztens legyen, mégis volt ritkán 40-50 pontos szórásom több futtatás között. Ezek a 0.5-1%-os difik még XFR/Turbon kívül is benne lehetnek simán.

@Oli
Úgy értem MS részről mi értelme van most ezzel előjönni, ha kamu az egész.
Nekem ez így chemtrail szint amíg arról beszélünk, hogy A helyett B van, mert valakinek (aki nem a fejlesztő) C az érdeke.

Az ilyenek 3 napon belül szoktak kibukni... most is, meg anno akkor is amikor "titokban" javították.
2017. március

szerk: Egyébként a jó ég tudja ezek mennyire egyszerűek vagy mik a prioritások MS és AMD oldalon. Nyilván nem ugyanaz... A HPET-timer rész is elég sokat változott. Még legutóbb a 1809-ben is módosítottak rajta pedig ez se mai dolog.

[ Szerkesztve ]

Nem az MS jött vele elő, hanem az AMD.

A 1903-al?
Erre mondom, hogy 5 perc cáfolni. Ha hülyeség, már ott lenne valamelyik MS blogon.

Na mindegy.
Nem azt mondom, hogy tuti most javították, hanem, hogy egyik oldalon sem látok még csak félig logikus, kellően alátámasztott érvet sem. Valaki biztos elemzi vagy kommentálja majd, de legrosszabb esetben "csak" kiméri a semmit.

Addig erre szvsz kár emléleteket gyártani.

a lenyeg, hogy szerintem ez az egesz altalanossagban mokusvakitas. ugy hangzik, mintha ez megoldott volna nehany altalanos problemat (pl a jatekokban lassabb, mint a hasonszoru intel), mikozben valszeg vadaszni kell azokat a szituaciokat, ahol van kimutathato valtozas.

Akkor sem cáfolná nyilvánosan az MS, ha egyértelmű kamu lenne. Nem érdeke összekötnie egy bajszot egy beszállítóval, abból viszont hosszabb távon profitál, ha minél gyorsabban terjed a legújabb build.

[ Szerkesztve ]

"Intelesek nem várták a patchet aztán BOOOMM jött"

Oszt vót HT nincs HT

[ Szerkesztve ]

Teszteltem én is CPU-Z programmal. Nekem sincs OC, minden alap beállítás és picivel nagyon pontszámokat kaptam, ugyanakkor a Windows verzióm még 1809-es. Majd felteszem a May frissítést és azzal is letesztelem.

Jójó de neked a X es procid van

[ Szerkesztve ]

Nálam többszálú buildek ember számára érzékelhetően gyorsultak emiatt. Ne csak a játékokon pörögjünk...

Nekem csak elenyésző mértékben, de gyorsult.😌

mi azaz erezhetoen? csak mert a hir uberidealis helyzetben irt 15%ot, ha te ennyit eszreveszel meres nelkul, akkor gratulalok (kevesebbet, meg plane).

Akkor itt az értelmezéssel van a gond. Én nem vártam fix vagy az esetek 90%-ában 10-15%-os gyorsulást.
Sem az "upto" grafikon alapján, sem a módosítás jellege alapján.
Eleve extrém szituációról van szó, tehát azokon fog segíteni.

Szóval ha ezt hozza akkor szvsz rendben van. Szerintem ennél többet hülyeség várni.

Mert az érdekük, hogy a userek hülyének nézzék őket.
Ha én megoldok valamit 1 éve és most kezdik el hangoztatni... ráadásul így ugye nem is lesz hatása, mivel 1 éve készült a valós patch... nehéz ebből jól kijönni.

De ilyenkor az is elég szokott lenni, ha kijön 1-2 privát MS alkalmazott véleménye.

Valamint úgyis jönnek majd a független tesztek... sok különbség nem látszik, de valamennyi itt-ott van.
Bár érdekes lenne az extrémebb eseteket megnézni...

Szerinted miért mondtam hogy ember számára érzékelhetően? Nem 20 mp-es folyamatról beszélünk hanem 10+ percről.. annak a 15%-a szerintem már ember számára érzékelhető...

en nem tudnam megmondani meres nelkul, hogy most 9 vagy 10 perc telt el, de meg a 9 v 10 orat sem nagyon.