Nem értem a problémát, mindegyik cég annyiért adja a tarmékeit, amennyiért ő akarja, ha akarják, nyugodtan kérhetnek többet az Appletől, ha ezt ők így találják jónak.

[ Szerkesztve ]

De nem kapcsolhatja össze mással.

"vannak bizonyos nemzetközi sztenderdek, amelyeknek minden gyártó köteles megfelelni"

Én láma vagyok a gazdasághoz, de gondolom a monopol- és az ilyesfajta helyzetek kialakulását előzik meg az ilyen perek.

[ Szerkesztve ]

Milyen poénos lenne, ha az ARM és a Qualcomm fúzióra lépne. Senki nem tudna telefont csinálni, miután minden tulajdon az ő kezükben van, miután az ARM magokból és licenceléssel lesznek a Qualcomm procik (meg az összes többi is egyébként)

Akkor jöhetnének az x86 kompatibilis SoC-k ismét. Nem lenne szép világ, de nem is állna meg az élet.

Ez diszkrimináció lenne.

#24
A versenyhivatal valszeg nem engedné meg ezt az összeolvadást.

[ Szerkesztve ]

Már ki is futott. Inteles telefonokkal voltak gondok.

Nem kell fúzió, a Qualcomm is az ARM-re épít. Az ARM önmagában tökönrúghat jelenleg bárkit.

A profitorientáltság egyáltalán nem foglalja magába a törvénytelenséget.

A véleményeket elnézve elég szomorú, hogy a többség szerint ez így normális.

Szerintem se normális.
Sőt, én még etikusságot is elvárnék.
Régen a nyugati cégeknél ez a minimum elvárások közé tartozott.
Ott nem fordulhatott volna elő, hogy hazaáruló módon külföldre viszik a termelést, átadva a technológiát egy ellenséges államnak, és amíg

1) a SAJÁT HAZÁJUKBAN az emberek gazdasági nehézségekkel és munkanélküliséggel néznek szembe,
2) a politikai vezetés a kieső adóbevételek miatt erős eladósodással küzd,
3) katonailag egyre erősödő fenyegetéssel néz szembe ATTÓL AZ ÁLLAMTÓL, ahova a saját gazdasági elite vitte a technológiát és a termelést,

ADDIG EZ A GAZDASÁGI "ELIT" JÓLESŐEN FÜRDIK AZ EXTRAPROFITJÁBAN, ÜNNEPELTETI MAGÁT, HOGY MILYEN SOKAT ÉR A CÉGE, NYAKRA-FŐRE VESZI A PRIVÁT SZIGETEKET, REPÜLŐKET, YACHTOKAT, AUTÓKAT STB., ÉS MAGASRÓL TESZ RÁ, HOGY KÖZBEN AZ AZ ÁLLAM ÉS ANNAK ÁLLAMPOLGÁRAI, AHONNAN Ő A CÉGÉT INDÍTOTTA, JOGOSAN VÁRNÁ EL, HOGY TÁMOGASSA MINDENBEN ŐKET.

Na ez a mai gazdagok mocsoksága.

Az árukapcsolás törvénytelen. Főleg abban az esetben ha monopol helyzetben van egy gyártó tud ez nagyon viszás lenni, hiszen még csak azt se lehet mondani, hogy akkor miért nem ment el máshoz az ügyfél.

Amúgy meg tény, hogy mindenki annyit kér a termékéért amennyit akar, de azt azért érdemes belátni, hogy nem fair valakitől 5x árat kérni mert mondjuk tudod, hogy több pénze van vagy csak mert megteheted mert nem tud máshoz menni.

Nem tisztem védeni az apple-t, ritka kevés aljasabb cég van náluk, de ettől függetlenül a QC is erősen sáros és teljesen helyénvaló az ítélet.

De ha szerinted ez az ítélet helytelen akkor gondolom azzal sem volt gondod, hogy az intel lefizette a gyártókat hogy ne forgalmazzanak amd procis laptopot. Ez hasonlóan versenyellenes tevékenység.

dinamikus arazas mond vmit?