Az utóbbi pár napban aztán forognak a perek, költségek, és egyebek...

Ejh de kár, hogy a Mediatek nem rúg most labdába... És még magas licensz mellett is inkább a Qualcomm-ra építettek a gyártók.

Engem ez egy kicsit emlékeztet az Intel évekkel korábbi gennyláda magatartására, amivel gyakorlatilag kinyírta a konkurenciát.
Meg is érdemlik, ha jól seggbe rúgják őket.

Bármelyik profitorientált cég ugyanezt a magatartást követné/követi.
Magasról tesznek bármire ami a 'haszon' témakörön kívül esik.

Várható volt...

Ez a Lucy Koh ott van aztán tűz közelében, lásd samu apple per anno.

Erről ennyit. Maradjon olcsó a Xiaomi csúcsmodell aztán leszarom, hogy mennyit fizet a qc-nak.

Jah de mindig a legújabb és leggyorsabb lapka legyen...

Hááát, nem tudom mennyire volt várható... Vagy ha igen, akkor nagy pénzek mehettek fű alatt, hogy az Apple a korábbi perben megegyezett a Qualcommal és az Intel kiszállt a modem piacról...

más:
az Apple korábbi keresetében egyébként kifogásolta is, hogy ötször magasabb díjakat állapítottak meg a részükre, mint más, OEM gyártók számára

Ennyit arról, hogy kiszámolt alkatrészárak alapján megállapítható egy termék előállítási költsége és a rajta lévő haszon...Csodálnám, ha a többi beszállító nem követné a fenti gyakorlatot.

Ez döntés kicsit korábban is jöhetett volna. Lehet hogy évekkel előrébb lennénk már.

Zajlanak valóban az események, kíváncsi leszek a fellebbezésre, viszont valóban monopolhelyzet alakult ki és ezzel vissza élt a qualcomm.

Egy kis észrevétel: 'Az Apple vérigazgató-helyettese"

Miben? Nem jók a QC modemek?

problem? monopolprofit altalaban ket dolog miatt lehet: vagy location, vagy tudas alapu.
a qualcomm fogjuk ra megdolgozott erte, el vele. mi a gond? fogjanak ossze a tobbiek es cisnaljanak kozosen egyet....

Nagyobb a különbség az MTK és a Qualcomm közt, mint az AMD és az Intel közt.
Melegszenek, jóval magasabb a fogyasztásuk és teljesítményben max. a középkategóriát csípik el.

[ Szerkesztve ]

Törvényt sértettek, a törvény mindenkire vonatkozik (akkor is ha nem tud olvasni valaki).

Nem az a baj, hogy nem dolgozott meg érte, neked hogy esne, ha minden kakukkos óra mellé kötelezően meg kellene venned egy mázsa madáreledelt?

ok. definiald a fair-t. ki mondja meg mi szamit fair arnak? Te?

ketsegtelen hogy pofatlan a kulakom h kakkusoramelle madareleseget vetet, de miert? mert megteheti. mirt teheti meg? mert innovalt.

ezt a pimaszkodasat nem igy kell elintezni. jaradekot szed, szedjen tole az allam is jaradekot es adja oda a novereknek, tanaroknak.

Olcsó marad, mert a Qualcomm társtulajdonosa a cégnek.

Ki határozza meg? Hát ott van, a bíróság mond ítéletet. Ha a bíróság úgy ítéli meg, akkor az unfair.

Okádékok szemetek. Végre megtörtént!

A példádban ki az intel és ki az AMD?

Nekünk végfelhasználóknak nem mindegy?
Ha a QC ingyen adna mindent, akkor sem lenne olcsóbb egy forinttal sem a telefon. A plusz haszon a gyártóknál maradna. És maradni is fog most is.

Idézet a cikkből:
"Az ehhez szükséges technológiák jó része a Qualcomm szellemi tulajdonában van, aminek átadásáért irreálisan magas összegeket kért és kizárólag az általa gyártott részegységekkel együtt engedélyezte a használatot. "