Azt lehet tudni, miféle végzetes hibát követtek el a pályázat benyújtásakor, ami miatt árverési nyilvántartásba se vették őket?

Mondjuk mert D betüvel kezdödött a cég neve,vagy mert nem volt rajtuk sapka

vajon ez hogyan érinti a mostani tesztidőszakukat?

Nem régen élhetsz itt, vagy úgy egyébként a földön, így láthatóan fel sem merül az ,hogy a vodka, a tré, meg még a fene tudja kik vannak még a piacon, elintézték a dolgot. (utalások ide oda)
Nem az első eset, hogy cégek, nyugaton a verseny miatt szerintük elmaradt profitot itteni élősködéssel próbálják pótolni.
Bocs, de az elmúlt 30 év alapján inkább nekik hiszek.

Ennél egyszerűbb a helyzet - a Voda, a Telekom és a Telenor szépen összefogott ellenük, bevetve minden érdekérvényesítő képességüket.

Nem csak az. Gagyitel 15/1 5k rézdróton.

Nagyon szép történet, ha nem tudnám hol zajlik, akkor valami kelet európai posztkomunista országra tippelnék...
Nyírják a digit ahol csak lehet, így sosem lesz 1000 mbites vezetékes/ olcsó mobilnetem.
Botrány, de hát ez Magyarország én így szeretlek, jah nem...

Hát ez ilyen, ha a DIGI nem akar beszállni a hármas kartellbe negyediknek, akkor nem lesz piaca.
De ha be akarna szállni, akkor sem engedik, mert háromfelé osztani az extraprofitot mindig jobb mint négybe.

Elég szánalmas és szomorú, hogy külföldről magyar mobilszámot hívni olcsóbb, mint magyar mobilról magyar mobilt.

Ez a két tétel (jelen esetben az ÁFA) valóban jelent némi felárat, de a mobilnet korrigált díja is nagyon magas.

(Arról az apróságról nem is beszélve, hogy a magas ÁFÁ-van és az üresadathordozó-jogdíjjal kifejezetten jól járunk, még ha ennek a megértéséhez kell is némi háttérismeret.)

MaCS

Én konkrétan emlékszem, hogy kb 15éve telekomnak 12.000Ft volt a 10/1es internet.

Jött a digi 4.000Ftért adta a 30/10 vagy vmi ilyet. Már nem emlékszem a sebességre csak az árra.

Én azt hittem az első hetekben, hogy a digi vmi HOAX. Olyan nincs, hogy az ár 1/3ért adna 3*gyorsabbat. Egészen sokkkolt amikor kiderült, hogy de tényleg.

NA ezt bukták el a magyar polgárok, vásárlók.

Nem a nagyokat akarom mentegetni, mert én is ocsmány dolognak tartom az általam konkrétan ismert T árképzését és szolgáltatási minőségét.

De azt azért szintén látni kell, hogy a DIGI új, ki szolgáltatóként sokkal kedvezőbb, egy csomó korlátozástól mentes feltételek mentén tudott indulni. Például mazsolázhatott a piacon és működhetett vastagon veszteségesen.

Nálam például nincs DIGI. A szomszédos társasházakban van, de én családi házként egyszerűen nem szerepelek a térképükön.

De ez csak amolyan margóra való megjegyzés volt. A jelenlegi eljárást én is felháborítónak tartom, különösen annak fényében, hogy márciusig nem született ítélet -- és most a törvénykezési szünet miatt egy jó ideig nem is fog.

MaCS

Ez mindig kétélű. pl 0ról ki kellett építenie a hálózatot ami brutál tőkét igényel. Ez a telekomnak alapból ott volt. Persze ja ritkán lakott külterületre nem húzott ki semmit.

És amit írsz arra nem az a helyes válasz, hogy kizárjuk. Itt pl írjanak elő xyz időre xyz lefedettsget mindenkinek, hogy bivalyb*nád faluban is menjen min 10mbpsel a mobil.

Itt a legnagyobb vesztes sajnos a vásárló. És nincs kétség, hogy innen továbbra is mi avgyunk leszünk az EU legdrágábbja.

[ Szerkesztve ]

Egyetértek.

MaCS

Van azért némi diszkrét bája annak, hogy korábbi versenyügyi eljárásra hivatkozva kizárják, hogy csökkentsék a versenyt.

Mérgelődést befejeztem. Most, hogy a verseny lehetősége elmúlt pedig megyek veszek telekomot.

A digi egyébként szignifikánsan olcsóbb volt, mint a többi 3? (Nem tudom, kérdezem).

Mert ha nem, akkor ez semmi másról nem szól, csak arról, hogy a legdrágább tortából most nem jut nekik szelet. Mindig félmosoly kíséretében olvasom a for profit szervezetektől az egymásra köpködést árak tekintetében...

"az üresadathordozó-jogdíjjal kifejezetten jól járunk,"

Azért arra kíváncsi lennék, hogy az üres adathordozók vásárlói közül, hányan járnak "virágboltba" digitális tartalmakért?