Mondjuk a 170-es háesz, amire nyilván véletlenül nem válaszoltál...
Dióhéjban: nincs elég frekvencia a Digi birtokában jelen pillanatban ahhoz, hogy országos lefedettséget biztosítson. Most lehetett volna. Ha hagyták volna indulni. De nem hagyták. Nyilván véletlenül.
Folyamatosan azért ostorozod a Digit, hogy miért nem halad a mobilszolgáltatás bevezetésével, pedig rém egyszerű: tyúk és tojás esete. Egyrészt egy csomó pénz, idő és engedélyezési eljárás új tornyokat építeni, a Digi pedig nem a legtőkeerősebb szolgáltató. Másrészt ha nincs freki, amin szolgáltatnak, ráadásul - licit révén - a megszerzése sem triviális, akkor miért is építsenek tornyokat?!? Nyilvánvaló még egy féllaikus számára is, hogy akkor érdemes nagyobb összeget invesztálni egy leendő szolgáltatásba, ha legalább az elvi lehetőség adott arra, hogy az a szolgáltatás nyújtható...
Egyébként meg európai összehasonlításban rendkívül drága a magyar mobilnet, ami a spanod, Aweriot szerint a forint gyengeségével magyarázható - ezen hangosan felröhögtem, tekintettel arra, hogy a béreket forintban fizetik kis hazánkban, márpedig a bérek egy jelentős tétel a szolgáltatói költségoldalon. Semmi (pl. domborzati viszonyok) nem indokolja az árazást, kizárólag az, hogy oligopólium és kartellezés folyik, a hatóság lelkes asszisztálásával. Ebbe rondított volna bele a Digi (legalábbis a vezetékes árazásuk alapján erre jó esély lett volna), ezt akadályozta meg a hatóság, meglehetősen megkérdőjelezhető eszközökkel.
Írtad korábban, hogy majd biztos az előfizetőkön veri (verné) le a Digi a milliárdos fejlesztési tételeket - ez is egy rossz vicc. Ha adott csomagot mondjuk 5K-ért ad a Tré meg a Telenor és/vagy a Voda, a Digi meg 6K-ért árulná, szerinted ki menne hozzájuk előfizetőnek? És ez csak egy a sok m*rhaság közül, amit ide bevéstél...

Egyébként itt egy jó írás a témában, csak hogy okulj: [link]

Részlet a fenti cikkből:

Az mindenesetre aligha lehet kérdéses, hogy a fapados modellben gondolkodó szolgáltató a tesztidőszak leteltét követően is jóval az átlagos piaci árak alatt kínálja majd a mobilelőfizetést, ami rettenetesen fájni fog a teljesen eltérő körülményekre berendezkedő versenytársaknak.

[ Szerkesztve ]

Beszéljünk róla, főleg hogy 100%-osan nyilvános a tulajdonosi köre. Egészen mellesleg Petr Kellner 98.93%-ban a tulajdonosa. De mesélj nyugodtan...

Azóta, mivel komoly igény mutatkozott rá, megszületett a Siratóasszonyok topikja is. Talán azt kellett volna emlegetnem, ide jobban beilleszthető.

Amúgy direkt öröm, hogy a hozzászólások majd 10%-a azért legalább az indító írással kapcsolatos. Annyit a látóasszonyok nevében megemlítenék, hogy látható volt már anno is, hogy nincs itt semmi látnivaló. Úgy őszintén, az a pár éve megvett 10mHz vagy mi, az mire engedett következtetni? Azon kívül persze, hogy az semmire nem jó. Tehát akkor nem volt semmi, most sincs semmi és a jövőben sem lesz semmi. A valami az az, hogy ezek a galád tények. Mosolyogtató olvasni, hogy sokan évtizedekkel ezelőtti helyzeteket hoznak ide, hogy akkor mi volt meg mennyibe került.

Sajnálgatjuk magunkat, hogy nem lesz fillérekért vagy inkább nulla forintért fasza hang meg adat előfizetésünk? Meg, hogy a galád T meg anyámkínja mocsokmódon hogy levitte az árait, de miért nem viszi az is nulla forintra le!

És nem értjük azt sem, amit Aweriot kolléga próbált többször megértetni, hogy OK, leviszi a díjakat a T is meg a többi, de akkor lesz 4 fapados szolgáltató, azt meg ki szeretné? Én qrvára nem. Sok nyugati országban van olcsó szolgáltatás, az húdefasza már, de a Telekom topikba meg azt olvasom, hogy most miért korlátozza mégis a szemét szolgáltató a p2p-t!? Mert a barom mobilneten akarna éjjel nappa 8K tartalmat streamelni meg torrentezni is persze ezerrel. De ingyér legyen ám ez is, ja, ennek a fejlesztési kültségét ki a nagynéném térgykalácsa dobja össze amúgy?

No de nem is mennék részletesebben bele, elvégre a látóasszonyok csak látnak, nem szagértők.

Azóta, mivel komoly igény mutatkozott rá, megszületett a Siratóasszonyok topikja is. Talán azt kellett volna emlegetnem, ide jobban beilleszthető.

Tök jó, hogy ezt a saját magad nyitott, meglehetősen felesleges és gagyi, nagyjából senkit sem érdeklő topicot már másodszor reklámozod itt, még offba sem téve a hozzászólást.

Amúgy direkt öröm, hogy a hozzászólások majd 10%-a azért legalább az indító írással kapcsolatos

Mindez a siratóasszonyos offolás fényében különösen bájos...

Annyit a látóasszonyok nevében megemlítenék, hogy látható volt már anno is, hogy nincs itt semmi látnivaló. Úgy őszintén, az a pár éve megvett 10mHz vagy mi, az mire engedett következtetni? Azon kívül persze, hogy az semmire nem jó. Tehát akkor nem volt semmi, most sincs semmi és a jövőben sem lesz semmi. A valami az az, hogy ezek a galád tények.

Igen, ezek a tények - mivel a hatóság eléggé el nem ítélhető módon kizárta a Digit, ráadásul azt sem vette figyelembe, hogy a Digi ezt a döntést bíróságon támadta meg, tehát a minimum az lett volna, hogy megvárják a döntést. Ezért háborog (joggal) a Digi, erről szól(na) a topic. Jóreggelt...

Sajnálgatjuk magunkat, hogy nem lesz fillérekért vagy inkább nulla forintért fasza hang meg adat előfizetésünk?

Nem, pusztán nem szeretnénk fizetni Európa egyik legdrágább mobil díjait...

És nem értjük azt sem, amit Aweriot kolléga próbált többször megértetni, hogy OK, leviszi a díjakat a T is meg a többi, de akkor lesz 4 fapados szolgáltató, azt meg ki szeretné? Én qrvára nem.

Jah, persze, igazad van, hiszen a vezetékes fronton is ez történt: a Digi színrelépésével lett 3 fapados szolgáltató ugyebár... Oh wait...

Menj csak bele részletesebben: érdekelne, hogy az eddigieket sikerül-e felül (alul...) múlnod...

mondta valaki, hogy máshol minden tökéletes?

tárgyában kiírt árverési eljárás eredményéről.

Átverési eljárást olvastam...

senkit sem érdeklő topicot már másodszor reklámozod itt, még offba sem téve a hozzászólást.

Már itt buktad, mivel nem másodszor. Egyszer az egyiket, utána a másikat. De jó a javaslatod, hogy miért nem tettem offba a hsz-emet. Mivel az is csak egy vélemény volt, mint a tied, Te miért nem teszed offba? Ja, hogy mivel Te szakkomolysággal írkálsz blődségeket, akkor az nem off. Értem!

Sajnos nem tudsz eljutni odáig, hogy miről szól az írás, csak jössz ezzel a sületlenséggel, hogy:

Nem, pusztán nem szeretnénk fizetni Európa egyik legdrágább mobil díjait..

Ezt szeretem, mikor ilyen nagyokat mond valaki, de ugye mivel semmit nem jelent, így ezzel nincs értelme vitatkozni sem.

Meg azzal sincs értelme vitatkozni, aki csak izomból nyomja a saját hitelméletét és más meg kussoljon mert hülyeséget beszél.

Nekem is régóta Digis kábelem van, teszt SIM-em is van, telóban elfér, használhatósága nulla sajnos, mivel kültéri lefedettség akkor érne valamit, ha Budapesten is csak annyi épület lenne, mint azokon a legelőkön, ahol még a birka is streamen látja a pulikutyát csak. Persze van sok olyan épület, ahol van net, de én inkább fizetek kicsit többet, hogy mindenütt 100% bizonyossággal tudjam is használni. A filléres is jó másodSIM-nek, no de könyörgöm, mit akartok ti? Olcsó megbízhatatlan mobilszolgáltatást? OK, de hadd legyen már akkor minőségi is, ha valaki inkább azt szeretné, ne legyen mind a a 4 legelőnetszolgáltatás.

Ez az Európa legdrágábbja szöveg azért is fura, mert pár hete csak lustaságból halogatom, hogy átviszek mindent Magenta1-be, vagy nem mindent, de amit szerintem nem nagyon tudnál értelmezni, az az, hogy árban ugyanott lennék, csak éppen rugalmasabb az egész.

Ha olyan lennék, mint ti, sírnék én is, hogy miért fizetek ár/értékarányban 10x annyit, mint a giganetesek!?

Szerintem ne válaszolj, úgysem hiszem, hogy átment, amit írtam. Inkább nyomasd a többieknek, én meg csinálok az ilyen tudományos PHdé-zseniknek is egy topikot!

Nem, pusztán nem szeretnénk fizetni Európa egyik legdrágább mobil díjait...

Ide még hiányzik a lényeg! Ne fizesd! Na? Látod milyen egyszerű ez? Senki nem kényszerít vagy igen?

(ó jaj, most olvasom, hogy azt sem érted, mire való a magas ÁFA......akkor én hiába bonyolítom itt az életed ennél jóval magasabbröptű témával) bocsi utólag is.

Figyelj, mivel Te is Egon vagy, picit gondolkodhatnál kevésbé mereven, na mit szólsz hozzá?

[ Szerkesztve ]

Már itt buktad, mivel nem másodszor. Egyszer az egyiket, utána a másikat.

Jah, hogy két gagyi, senkit sem érdeklő topicod is van, az más...

De jó a javaslatod, hogy miért nem tettem offba a hsz-emet. Mivel az is csak egy vélemény volt, mint a tied, Te miért nem teszed offba? Ja, hogy mivel Te szakkomolysággal írkálsz blődségeket, akkor az nem off. Értem

Én legalább érintettem az eredeti témát, ami rólad nem volt elmondható, legalábbis az első háeszedben semmiképp.

Sajnos nem tudsz eljutni odáig, hogy miről szól az írás, csak jössz ezzel a sületlenséggel, hogy:

Nem, pusztán nem szeretnénk fizetni Európa egyik legdrágább mobil díjait..

Ha sületlenség, akkor cáfold, várom a linkeket, hogy ez nem így van. Egyébként láthatólag neked nem jött át, hogy miről szól az írás, ez világosan kiderül a folytatásból.

Ezt szeretem, mikor ilyen nagyokat mond valaki, de ugye mivel semmit nem jelent, így ezzel nincs értelme vitatkozni sem.

Az, hogy konkrétan Európa egyik legdrágább mobil díjait fizetjük, ne jelentene semmit? LOL. A valóság az, hogy a tényekkel nem tudsz vitatkozni, nem csoda, hogy meg sem próbálod.

Meg azzal sincs értelme vitatkozni, aki csak izomból nyomja a saját hitelméletét és más meg kussoljon mert hülyeséget beszél.

Tényekről írtam, nem "hitelméletről".

Nekem is régóta Digis kábelem van, teszt SIM-em is van, telóban elfér, használhatósága nulla sajnos, mivel kültéri lefedettség akkor érne valamit, ha Budapesten is csak annyi épület lenne, mint azokon a legelőkön, ahol még a birka is streamen látja a pulikutyát csak. Persze van sok olyan épület, ahol van net, de én inkább fizetek kicsit többet, hogy mindenütt 100% bizonyossággal tudjam is használni.

Ember, olvasd már el a 202-es háeszt. és az abban szereplő linket. Lassan írom, hátha átjön: pont azért nincs lefedettség, mert a Diginek nincs elég frekisávja, és ez az aukció, amiről kizárták őket, pont az esély lett volna arra, hogy ez MEGVÁLTOZZON. Remélem így már átjött valami...

A filléres is jó másodSIM-nek, no de könyörgöm, mit akartok ti? Olcsó megbízhatatlan mobilszolgáltatást? OK, de hadd legyen már akkor minőségi is, ha valaki inkább azt szeretné, ne legyen mind a a 4 legelőnetszolgáltatás.

Ember, az iróniát sem tudtad értelmezni az előző háeszemben, leírom akkor világosan. A vezetékes vonalon sem az lett, hogy a Digi színrelépésével lett 3 fapados szolgáltató, hanem az lett, hogy pl. többletszolgáltatásokat nyújtanak a drágábbak plusz pénzért (mondjuk a műsorok rögzítésének lehetőségét). Ergo ezen aggódni minimum megmosolyogtató.

Ez az Európa legdrágábbja szöveg azért is fura, mert pár hete csak lustaságból halogatom, hogy átviszek mindent Magenta1-be, vagy nem mindent, de amit szerintem nem nagyon tudnál értelmezni, az az, hogy árban ugyanott lennék, csak éppen rugalmasabb az egész.

Ha olyan lennék, mint ti, sírnék én is, hogy miért fizetek ár/értékarányban 10x annyit, mint a giganetesek!?

Ennek túl sok köze nincs az alap témához, ugyanakkor szerintem te sem tudod megmondani, hogy mire is akartál kilyukadni (az utolsó mondattal főleg).

Szerintem ne válaszolj, úgysem hiszem, hogy átment, amit írtam. Inkább nyomasd a többieknek, én meg csinálok az ilyen tudományos PHdé-zseniknek is egy topikot!

Igen, érzed, hogy nulla érved van.

Nem, pusztán nem szeretnénk fizetni Európa egyik legdrágább mobil díjait...

Ide még hiányzik a lényeg! Ne fizesd! Na? Látod milyen egyszerű ez? Senki nem kényszerít vagy igen?

Egyrészt elég cinikus hozzáállás a mai világban, hogy egy alapszolgáltatásnak tekinthető, de amúgy kartellezve meglehetősen túlárazott szolgáltatást ne vegyek igénybe, ha "nem tetszik", de hát az előzmények után nem is vártam többet... Egyébként én nem is veszem igénybe tulajdonképpen: a céges korlátlan telefon + 7 giga net nekem bőőőven elég.. Azt a párezer forintot, amibe pedig a privát számom fenntartása éves szinten kerül, nem igazán sajnálom. Viszont a családtagjaim által fizetett összeg is kiveri a biztosítékot.

(ó jaj, most olvasom, hogy azt sem érted, mire való a magas ÁFA......akkor én hiába bonyolítom itt az életed ennél jóval magasabbröptá témával) bocsi utólag is.

Oké, várom a magasröptű magyarázatot, hogy miért is jó a 27%-os ÁFA: hajrá...

[ Szerkesztve ]

Akkor a munkahelyeket alapul véve a digi egy filléres minőségi szolgáltató, a voda meg egy drága megbízhatatlan Bp 16. Ker

Nem, pusztán nem szeretnénk fizetni Európa egyik legdrágább mobil díjait..

Ha sületlenség, akkor cáfold, várom a linkeket, hogy ez nem így van.

Na várjunk picit! Te kijelentesz valamit és nem támasztod alá linkekkel, csak kijelented, hogy ez tény. Ahogy linkekkel is alátámasztod, hozom én is a linkeket, bár igazad van, egy ilyen jelzős szerkezettel nem sok mindent lehet kezdeni: egyik legdrágább

Én meg azt mondom, az egyik legolcsóbb! Na?

Mindegy, szóval ha nem tudod, most leírom, az úgy nem korrekt, ha állítasz valami megfoghatatlan dolgot és ennek cáfolátára már linket követelsz. Amíg ennyire alapszintet nélkülöző vitakultúrával bírsz, sajnos nem tudunk tovább menni a témában.

Szóval Te indítottál egy állítással, lássuk a linkeket. Köszönöm előre is, szerintem ez sokakat érdekelne.

Na de pont erről beszélek, ahol nincs verseny, vagy úgy van verseny ahogy a digi versenyzik ott minőség sincs. Ezzel szemben lehet hogy drága a magyar mobilszolgáltatás, de világviszonylatban toppos. És arányaiban folyton megy le az ára. Szóval mint mondtam ez egy vélemény, de inkább legyen az, hogy 10 év múlva is a világ egyik legjobb, bár abszolút számokban drága szolgáltatását kapom, mint hogy olcson, de ha elhagyom a nagyvárosokat semmit se kapok irányba menjünk el.

te politikusnak készülsz?!
(van a forumon pár ilyen ember, akinek fáj "egyenesen" írni... - nyissatok politikai kommunikáció topikot, szívesen benézek néha... )

A nagyokat mondásról pedig 2019-es EUs felmérés a mobile broadband (mobilinternet) árakról:

"Persze van sok olyan épület, ahol van net, de én inkább fizetek kicsit többet, hogy mindenütt 100% bizonyossággal tudjam is használni. A filléres is jó másodSIM-nek, no de könyörgöm, mit akartok ti? Olcsó megbízhatatlan mobilszolgáltatást? OK, de hadd legyen már akkor minőségi is, ha valaki inkább azt szeretné, ne legyen mind a a 4 legelőnetszolgáltatás."
ez meg mi akar lenni?

Ki beszél itt megbízhatatlan szolgáltatásról? A neted szar? Ha nem, akkor nem jellemző a DIGI-re a rossz szolgáltatási színvonal, szóval azért, mert egy teszt üzem nem megbízható, mert nincs elég sávszél, te rögtön azt gondolod, hogy a rendes szolgáltatás is, tornyokkal meg sávszéllel szar lesz... miért?
A másik meg annyit fizetsz amennyit szeretnél, HA LENNE VÁLASZTÁSI LEHETŐSÉG A PIACON. De a DIGI kizárásával pont az nincs, hogy valaki fapados, olcsó szolgáltatást választhasson magának, ami működik országszerte - mert nem kap frekvenciát, nem tud kiépíteni hálózatot.


És amúgy én nem fizetném eu egyik legdrágább mobilnetét, de nincs választásom, mert nincs olcsóbb szolgáltató... Ez neked bonyolult..?

[ Szerkesztve ]

Megkaptad a linket mástól, itt az ideje hogy reagálja vastagbetűs részre, illetve cáfold a hwsw cikket. Ja meg hogy megmagyarázd a világbajnok áfát.

[ Szerkesztve ]