[link]
Itt egy picit messzebre mentek.
Ha jol ertem, mikozben a hacker letolti a kepeket az adazbazisbol, az o kepernyojukon megjelennek a letoltott kepek.

Ez olyan, mint, hogy az űrben terjed a hang... A néző jobban beleéli magát, ha ezt látja a képernyőn, mintha valami steril dolog lenne amit lát.

[ Szerkesztve ]

A válasz egyszerű.
Az első kijelzők monokrómok voltak. Zöld esetleg sárga betűket és számokat voltak képesek megjeleníteni. A grafikus megjelenítés teljes hiánya miatt.
Később jelentek meg a színes monitorok és megjelenítő kártyák. És a nagyobb felbontású kijelzés.
A programozáshoz és az egyszerű parancssoros alkalmazásokhoz nem volt szükség grafikára.

Ezt a klisét legjobbam a Mátrix alapozta meg. De az informatikáról szóló hírek háttérképe a tévében is valami hasonló volt.

Errol van egy nagyon jo emlekem. 92-93 magassaga lehetett. Alig multam 10 eves. Informatikai oktatasra jartam. Xt-k es 286-osok voltak. Arra mar nem nagyon emlekszem, hogy potosan miket is tanultunk,egyedel a Logo writer nevu program remlik, amiben egy teknos rajzolt az elore megadott matematikai paramterek alapjan.
Ami viszont tisztan megvan, hogy a gp.exe inditasa utana feljott egy kepernyo,amin szamok,es mogotte szovegek voltak.
Az egyik a Hercules volt, ami baromi jol hangzik,de a legrosszabb valasztas volt az EGA es CGA monitorok melle.
Nem is tudom, mi jart a fejemben, talan valami olyasmire vagytam, hogy a verseny utan meg jon Svarci,es lekaszbolunk par szornyet ?

UI: az oktatast (es meg sok minden mast, pl angol nyelv, taborok) egy alapitvany allta.
Tippeljetek, ki volt az alapitvany foszponzora ?

Ez olyan, mint a Hacktion című magyar sorozat, ahol ész nélkül táplálják be a gépb a parancsokat. Mert az menőn néz ki. Most gondold el, hogy egérrel ott matatna gombok között 5 percig...

Vagy mint a Csatahajó vagy más filmekben, mikor sok lámpa felkapcsolódik, azt csattannak a fí relék, de akkorákat, mintha a trafóállomások kapcsolnák a fázisokat

Azt a részletet láttad ebből a sorozatból, amikor a csapat informatikus hölgye észreveszi, hogy valaki éppen kívülről próbál betörni a rendszerükbe és vadul gépelni kezd...ezt látva a másik szereplő is elkezdi ugyanazt a billentyűzetet nyomkodni, hogy hamarabb vissza tudják verni a támadást?! Igen, egyszerre ketten 'kalapálták' ugyanazt a szerencsétlen billentyűzetet! Azt, hogy kettejük között hogyan ment a 'szövegírási szinkron' (értelmes parancsokat adjanak) azt ne kérdezd!

Volt már olyan látványelem valami filmben, ahol a monitoron valami Linux-telepítés és fordítás ment éppen! Színes feliratok mozogtak a képen, villogtak a különböző színű utasítások, gyorsan történtek a dolgok a képen és nem ismétlődtek a képek/feliratok! ...és persze az energiaital sem maradt el az aktuális hacker kezéből, és bömbölt a dark metál a háttérben egy másik monitoron!

A személyes kedvencem az, amikor a főhős a befagyott víz alól jön és a jeget feltörve szivárog be a területre...csak az a jég még messziről sem hasonlít a jégre, mivel vékony viaszból van!

Vagy a másik: figyelemelterelésre kihelyezett bomba...előveszik, élesítik, ami pirosan világít és ütemesen sípol! Nem ennek kellene észrevétlennek lenni egészen a detonálásig?

...és még számtalan ilyen van! Ne próbálj értelmet találni bennük, inkább élvezd a filmet!

* * *

Ellia

" az űrben terjed a hang " Ahogyan az ott lövöldöző űrhajók lézerének is van hangja! Milyen fura lenne, ha csak a látvány jönne a mozivászonról és néma csend mellett zajlana le minden?

[ Szerkesztve ]

Meg amikor az űrhajós saját pofájába világít a sisak. Szinte mindegyik ilyen témájú filmben.

Pedig én szoktam így dolgozni

Nézem a logokat, a fordítást, a dumpokat, és természetesen fekete alapon, a fehér csak szemkiütésre való. És persze Linuxon nagyon profi terminálos megoldások vannak, színkiemeléssel, stb, a kedvencem a Tabby / Terminus.

Jó megfigyelés! Kifelé ilyenkor normális esetben nem is kellene látnia semmit!

nézzél Mr. Robotot.
ott szakmailag oké, ami történik. valódi, releváns linux parancsokat pötyögnek be.
mondjuk semennyire nem is látványos - és utóbbival meg is kaptad a választ a kérdésedre: az informatika kizárólag belülről nézve érdekes.
kívülről viszont... kérdezd meg a témában mondjuk édesanyádat: "egész nap csak gubbasztasz a szobádban, néha ki is mozdulhatnál vagy legalább ablakot nyissál már!" - ezt azért nehéz érdekfeszítőnek ábrázolni

[ Szerkesztve ]

Elkezdtem nezni,de az elso 3-4 reszben nem tortent semmi,igy lealltam vele

Intersellarban megcsinálták (mondjuk ott a zene helyettesítette a csendet)

a mr robotban van egy rész, amikor pont ezeket a gagyi hekker filmeket fikázzák.

MÜSZI?

nemtom, lehet szakmai ártalom de számomra az ilyenek mindig olyannyira röhejesen komolytalanok hogy teljesen kizökkent az élményből.

(a Firefly sorozat többek között ezért is zseniális szerintem, végre élethűek az űr hangeffektjei )

hogy az eredeti kérdésre válaszoljak, a random pörgő digital rain az hülyeség, de velem gyakran előfordul hogy valami feladat elvégzése közben azon kapom magam hogy a nyolcadik terminálablakot nyitom meg és ezekből három van amin folyamatosan pörög valami... bár ez inkább htop szokott lenni, valami monitoring parancs amit a watch pörget másodpercenként, ilyenek... a szakma ezen aspektusában kevésbé jártas cimborám egyszer meggyanúsított vele hogy csak neki csinálom a műsort amikor itt volt nálunk, először nem is értettem miről beszél

[ Szerkesztve ]

Kedvencek még:
- tengeralattjáró tisztszereplői arcába vetített célzókeresztek és egyéb vizuális mütyürkék, amiket egyébként a képernyőkön látunk vagy ugyanilyen képzavar a CocaCola-Napon napszemüveg, a legrosszabb, hogy elég hosszú ideig nem tűnik fel az ilyen, hogy aztán amikor már de, akkor visszamenőlegesen hülyének érezd magad
- zárt rendszerű/digitális kijelzésű eszközök vizuális analóg zavarral való megküldése (megjöttek a földönkívüliek, zavarja valami az adást, vízbe esett a telefon).
Azé' rossz ez, mert nem működik. Ma már. Körbe vagyunk véve ezekkel ugyanis. Bár az a ventilátor app is el tudott érni sokak ájfonjára, szóval.

(#4) kenwood, azt de utáltam. Érintőlegesen jött csak szembe, de sosem értettem, hogyan lehet kicszeszni így a gyerekkel, mert hát az a teki plusz egy réteg, egy fölösleges. Aki másként van huzalozva, az úgy is csak a mesefigurát látja benne, ami cselekménye csak lekövethetetlen vagy véletlenszerű lesz, ahogy egy rajzfilmet is néz a csemete. Aki meg érti, hogy miért szükséges 1-1 lépés, annak csak zavaró pluszréteg lesz a tényleges kód vagy nyomizhatóság fölött, ami visszaveti. Scriptkiddie-neveléshez mondjuk natív. Ma nem tudom mi van. Ma mivel vezetik be a kicsiket?

(#16) fatpingvin, bambano annyit emlegette, hogy letöltikéztem, hát az első jelenet majdnem le is zárta el sem kezdett kapcsolatunkat, nagyon tré volt, aztán szerencsére megjavult és a néző is megnyugodott, megértette hogy hogyan akarja azt a mit, amit ad. Volt átvehető hangulat és dinamika. Világot nem vált meg, de nézhető. Az igazi próbája ezeknek a régi, kétes színvonalú, ámde fix rajongótáborral bíró sorozatoknak, filmeknek, hogy mit mutatnak, hogyan szerepelnek egy mai kontextusban, felhozatalban, helyén kezelve persze a kor technikai megvalósíthatóságát.

Egy korai X-akták évadban ('90-es évek) volt egy epizód, amiben volt egy hacker csaj is, és az egyik jelenetben volt némi "hackelés". Ha jobban megnézted, egy linux futott azon a gépen, és valójában csak ki-be lépegettek cd paranccsal random mappákból.

Stranger Thingsben van egy jelenet, mikor feljön a szereplő a víz alól és onnan tudja, hogy mikor merült le, hogy megállt az órája. Csak ugye az az óra ránézésre digitális kvarcóra....

jajj, az a 4kezes gépelés nekem is megmaradt

kedvencem még a tükröződéses trükközés... a maximum vga felbontású térfigyelő sötétben készült felvételét elkezdik elemezni, majd zoomolni valami tükröződésre, majd javítanak kicsit a képen és hopp egy tűéles kép mondjuk az elkövetőről

...csomó filmnél komolyan nem értem, hogy a készítők nem nézették át a forgatókönyvet olyannal, akinek van minimális sütnivalója, vagy szakmai rálátása? iszonyú blődségek szoktak előfordulni

hoztam már én is akkor egy jelenetet ...durva, hogy ez is 20+ éves film... mintha tegnap láttam volna először

A pixelek közti, nem is létező információ meg a fekete anyagból van kinyerve (ha már annyira ott van, legyen valami haszna), vallásosok esetén isten adja bele a hiányzót az éles képhez. Egyszer-egyszer még elment volna, de olyan 30 éve nem bír kikopni...

Igen, o

#16 egy Cisco ios switch/router debugnal siman leporog 5-10 sor is masodpercenkent, de az erdemi munkahoz le kell allitani a debugot, majd kezzel atscrollozni az eredmenyeket. Mashogy keptelenseg barmit is kezdeni az adatokkal.

#17 92-ben az osztalytarsaim kevesebb,mint tiz szazalekanak volt otthon egy szamitogepe. Manapsag (a mobil eszkozoket is szamolva) tobb szaz szazalek ez az arany. Nem igazan van szukseg ilyesmire. Komoly, jol fizeto szakmat szerzel ingyenes forrasokbol.

#19 persze, ez a lehetoseg adott, de szerintem olyan alkalmazasuk meg nekik sem volt,ami popupban mutatja ezt,es van "toltocsik" a masolt/torolt fileokhoz, szinten popupban

#24 a zoom igazi csoda. Mint azok a kamerarendszerek, ahol egyetlen ponton betorve egy nagyvaros osszes kamerajanak latod a kepet. Mindegy,hogy azt a kormanyzat,vagy egy uzlet tulajdonsa uzemelteti.

[ Szerkesztve ]

Nekem az a kedvencem, amikor grafikus felületen úgy püfölik a billentyűzetet, mintha zongoristák lennének, és ezekkel a "billentyű parancsokkal" jelölnek ki egy egy részt a képen a zoomoláshoz.

Kihagytad a legjobb részt. Amikor Gibbs megoldja a támadást azzal, hogy kihúzza a tápkábelt.

meg az örök klasszikus: "hát ez bizony lefagyott"

"...csomó filmnél komolyan nem értem, hogy a készítők nem nézették át a forgatókönyvet olyannal, akinek van minimális sütnivalója, vagy szakmai rálátása? iszonyú blődségek szoktak előfordulni..."

Ha észreveszed, akkor rossz a film, nem a cselekmény köt le.
Amúgy az emberek többsége nem tudja, mit lát és mit kellene látnia.

Nekem a helyszínelők a kedvenc sorozatcsoportom, ami tele van marhaságokkal.
Az utcára rakott kamera egyetlen homályos képéből, egy járókelő szemének tükröződéséből könnyen leolvassák a parkoló járművek rendszámait. Tisztít - nagyít, tisztít - nagyít, .... majd jobban látható szögbe fordítja a képet.

Viszont Trinity konkrétan nmapet használt.

...elvéve a takarítónő munkáját!

(#31) Hieronymus, nem értek egyet, halálom, mikor kidolgozatlanok, igénytelenek a mellékszálak, nincs ráfordítva energia, a hülyének nézési faktor pedig korlátlan. Nem azt akarom érezni, hogy kérem vissza a jegy árát, hanem hogy megérte a jegyre kiadott pénz, az ilyenek pedig az elsőt segítik elő. A cselekmény ettől futkározzon a maga útján, de nem csak abból áll egy film. Igényes film esetén a részletek adják a kiművelt teljesítmény alapját, még erős cselekmény mellett is. Nem mindegy, hogy galambszaros sikátorban eszed a lángost vagy emberi, guszta környezetben.

És soha senki nem üt ENTER-t !

Nem igaz, Trinity üt ENTER-t.

azért, mert azon semmi látnivaló sincs, hogy elindít egy programot és nem ír ki semmit...

hasonló kérdés egy generációval korábbról: hogy mutatod be egy nagy számítógép működését?
ezt anno úgy oldották meg, hogy kerestek egy szalagot, amit már selejteznének, végiggurították a padlón, és bakanccsal randalíroztak rajta kicsit. ettől a szalagon megmakkant minden.

ezt feltették a meghajtóra, ami kétségbeesetten elkezdte keresni a szinkronjeleket, stb. előre-hátra tekergette ész nélkül a szalagokat, és ezt vették fel, ha szükség volt rá. pl. tv híradó interjúhoz vágóképnek.

Nekem az oszcilloszkópok tetszenek. Minden sci-fi, futurisztikus, és tudományos jelenet hátterében van legalább egy ilyen, szinusszal vagy Lissajous ábrával.

ON: az IT crowd c. sorozat intrójában ti megnéztétek a kernel panic-t?!

Jurassic Park UNIX jelenet megvan? [link]

ON: az IT crowd c. sorozat intrójában ti megnéztétek a kernel panic-t?!

Igen, az egy Fedora Core 4

Jurassic Park UNIX jelenet megvan?

Persze, azt néha szoktam idézni is
Ami érdekes, hogy az ott egy tényleg létező filemanager Silicon Graphics gépekre. Bár minden bizonnyal file manage-elésre valószínűleg a készítője se használta, de akkoriban nagyon menőn nézett ki: [link] (6:03-tól)

[ Szerkesztve ]

Ez kb olyan, mint a "technikai" hátterek sok filmben, ahol fut az oszcilloszkóp jele (pl a szinusz görbe halad valamelyik irányba). Egy oszcilloszkópot sokféleképpen be lehet állítani rosszul és ez az egyik biztos jele hogy nem OK valami, pedig mikor már látszik a jel és csak halad valamelyik irányba, mindössze 1 mozdulat lenne helyesen beállítani.

[ Szerkesztve ]

igenigen, ezen én is jót szoktam szórakozni

Igen, bar ez is inkabb nevetseges. Vannak viszont nem megbocsajthato bunok. Az egyik ilyen amikor megmentenek egy kiskutyat a biztos halaltol, vagy meglatogatja a haldoklo gyereket valami szupersztar. Ez ugye onmagaban tok jo. Viszont amikor a kritikus pillanatban betolnak a video ala egy melankolikus zongoradallamot, akkor nem tudom eldonteni, hogy a monitort,vagy a hangfalat verjem-e szet elobb egy kalapaccsal. Annyira gusztustalan modon manipulativ, hogy keptelen a szervezetem befogadni.

Mert egy statikus fekete terminált fenn a bal felső sarokban egy apró

root@usagov:

sorral a filmnézők nem néznek szívesen, mert unalmas.

[ Szerkesztve ]

A kardhal c. filmben vmi brutkó titkosított kulcsot tör fel asszem 1 perc alatt a csávó, miközben egy csaj épp lecumizza, csak hogy ösztönözze minden idegszálát a feladatra. 😁
Jó barom forgatókönyv írók is vannak, kb. mint ha 12 éves surmó srácok vágya lett volna filmre víve.
Amúgy a pörgő számsorok meg animációk mellett ilyen filmeken még az is tré sztem, hogy minden billentyű leütés és felugró ablak a legkülönfélébb hanghatásokkal, csipogásokkal van megtűzdelve - á la Win95 a hőskorban... 😁

A Jurassic Parkban is csúcsra lett járatva egy mezei fájlmegnyitás. 3D-s fájlkezelő. A vásznon működött, de a mindennapokra elég érdekes lenne. Tenyerekbe temetett felhasználói arcok tömkelege.

helyesen: darkneten szerzett egy jelszót, nem nem kulcsot tört fel.

Pedig évekig assztem hogy...
Most egy világot omlasztottál össze bennem brüühüühüüü...

Az is alap, hogy minden műveletet csak tízujjas, heves és zajos gépeléssel lehet elvégezni, egeret senki nem használ. (aki a műveletet végzi, egy szemüveges, kissé balfék ázsiai geek).
A másik, hogy a lementendő titkos adatokat egy kurva lassú pendrivera kell menteni, hogy csigalassúsággal menjen felfelé a százalékmutató, 99 százaléknál pedig már el lehet kezdeni kitépni a gépből, mert már a közelben van a főg.ci egy kéziágyúval, hogy kinyiffantson.
A főganénak banki átutalással küldött csilliárd dollár utalási folyamatát szintén egy százalékmutató feltöltősávval vagy a pörgő számokkal kell érzékeltetni.
Amikor kell egy titkos épület tervrajza, akkor a bázison ücsörgő szemüveges ázsiai geek heves tízujjas gépelése után pár másodpercig gyorsan pörgő tervrajzokat kell mutatni a képernyőn, majd 10 másodperc után, ahol megáll, az a keresett tervrajz, amit azonnal át lehet küldeni a főhős okosórájára és az tudja is olvasni a megfelelő fájlformátumot, sőt, 3D-s modellt gyárt belőle azonnal, amit holografikusan meg is jelenít.
Arról ne is beszéljünk, hogy a CIA-mainframe root-jelszavát két próbálkozásból ki lehet találni és egy grafikus felületen kell bepötyögni, ahol van egy szép nagy CIA-logó.

[ Szerkesztve ]