üzenetek

hozzászólások


hajbel
(addikt)

Vitatkoznék, mert nem az a fontos, hogy milyen a típusjelzés, hanem az ár és a teljesítmény. Szóval aki annakidején kb. 40-50 ezerért akart gtx 460-at venni, nem hiszem, hogy ugyanaz a célközönség, aki egy 70 ezres kártyában gondolkodik jelenleg. Bár ez az én szubjektív véleményem.


FragMaster
(addikt)

No nekik (meg nekem) tökéletes választás a sima gtx660 :)


emerico2004
(aktív tag)

Szerintem tavasszal a gta5 kicsit fel fogja pörgetni a gpu fejlesztéseket.......


Cyberpunk
(félisten)
Blog

Inkább ősszel. Kizárt, hogy tavasszal jön PC-re sajnos. ;] de a képek alapján nem lesz az annyira über, C3 az viszont az, főleg ha megint óceánt számolunk a talaj alatt. :U

[ Szerkesztve ]


emerico2004
(aktív tag)

banyek ha fél évet kell rá várni pc és konzol között lehet hogy 10év után ujra lesz konzolom.... :B


Cyberpunk
(félisten)
Blog

Hát GTA4-re is kellett vagy 7 hónapot. S sokáig direkt húzták a népet, hogy nem közöltek semmit. hogy lesz rá. Azt kaptunk is egy összecsapott portot. Bár a 4 is neccesen futott a konzolokon, erre kíváncsi leszek, hogy ezen a kiöregedett generáción hogy fog az 5 futni. :DDD


Televan74
(nagyúr)

Teljesen egyet értek a konklúzióval.
De sokan leszólják , főleg a másik oldalról.Nem érdemli meg ez a kártya. Talán az ára lehetne egy kicsit visszafogottabb.
Én most cseréltem le az Sapphire HD7850 -et egy Gainward GTX660Ti Phantomra. Engem főleg az akciós ára fogott meg (iPon -ba 64.000 Ft -ért jutottam hozzá).
Mire az ereje kevés lesz a játékokhoz addig sok víz folyik le a Dunán.

8x MSAA melett is van elég FPS. A minimum FPS -ot nem tudom. De ha valaki észreveszi szabad szemmel a 90 és 140 közötti különbséget, hát annak sas szeme van.
Jó kártya lett, bár kissé túlárazott.

Köszönet az írásért. :R


walkmanboy
(tag)

A tesztről: Nekem tetszett jó teszt nagyon, az egész külalak megfogott.

Nekem GTX 460OC Windforce kártyám van, nekem semmi de semmi bajom sincs vele, 1440x900-ban mindent megfelelően futtat. Azt tegyük hozzá nekem OC-kártyám van, tehát a tesztben szereplőtől picit erősebb.

Nem akarok leváltani róla, nekem egyenlőre nagyon jól szolgál, aki teheti, az váltson inkább.


Füge007
(senior tag)

A héten raktam be az egyik barátom i5 650 CPU-val szerelt gépébe. Igaz ez nem Ti változat csak egy sima 660 OC, itt egy link mit tud a kicsike Heaven DX11 Benchmark alatt. 560Ti és e között vacilláltam, végül a Gigabyte GTX 660 OC 2 Gb-os VGA lett a befutó, szerintem megérte a plusz ráfordítást ami esetemben 5000,- jelentett.

[ Szerkesztve ]


oliba
(őstag)

Grat a kártyához. A cikket pedig jó volt olvasni és külön öröm azért, hogy nem kellett számolgatni mikor mennyivel jobb a GTX660Ti.

Azért viszont csalódott vagyok, hogy nem került bele egy jó kis memória órajel emeléses összehasonlító teszt. Anno a 460-adat is mérted mindenhogyan, ahogy csak lehetséges. Remélem, ezzel is folytatni fogod azért és még egy CPU tesztet is rakhatnál később, hogy hogyan viszonyul két maggal, meg tuninggal a 3,3Ghz-hez.


SLYM
(veterán)

én az ATI 4850-es kártyámig generációnként cserélgettem a középkategóriás (best-buy) kártyákat. az 5850-et viszont már csak akkor vettem, mikor már a 6850/6870 is kijött, ekkora 40.000 körüli árával ez volt a legjobb vétel. azóta kijött a 7850, ami legalább már jobb volt, mint az előző, de csak nagyon kevéssel. innentől kezdve én bizony megvárom a 3. generációt is és akkor fogok csak kártyát cserélni. és így is minden játék elfut ha nem is maxon, de high-on full HD-ba. az hogy ez jó vagy sem az egy érdekes kérdés, én inkább megfizetném évente az új középkategóriás modellt, de akkor a grafika is olyan ütemben fejlődjün, mint 10 éve. kár, most most ez már nem így van

[ Szerkesztve ]


Cyberpunk
(félisten)
Blog

Addig örülj amíg nem kell cserélgetni évente. Nekem GTX470 van ez megvan két éve, ennyit még nem húzott nálam ki VGA, ha csere, akkor a fogyasztás és zaj miatt.

[ Szerkesztve ]


A_Papa
(aktív tag)

Sziasztok!

Gratula a cikkhez! :)
Egy MSI 4890-ről szerintetek mire érdemes váltani?
A használt felbontás: 1680*1050.
A CPU: i7 (Bloomfield) @3,5Ghz.

Köszi a válaszokat! :)


gbors
(nagyúr)
Blog

@hajbel: a típus az egyetlen valamennyire is objektív mutató. persze lehet az árra is fókuszálni, de az általános VGA-áremelkedés miatt félre tud vinni. de ha az árat nézed, akkor a GTX660 nemTi a GTX460 utódja.

@Televan: nagyon kicentizték a kártya backendjét, 4xMSAA mellett éppencsak elég. szerintem semmi értelme nincs a 8xMSAA-nak, de aki arra esküszik, annak nem a két 660-as az ideális választás.

@oliba: jobban szeretek egy dologgal foglalkozni egy cikkben (ez volt az első dolog, amit a korai cikkeimből megtanultam), de igen, fogom még piszkálgatni a kártyát :K

@A_Papa: nVidia oldalon GTX650Ti-től kezdve érdemes nézni, AMD oldalon pedig 7830-tól lenne - ha lenne olyan. tehát 7850.


A_Papa
(aktív tag)

Értem, köszi a választ! :)

Ezek a kártyák mennyivel gyorsabbak a 4890-esnél?


Flashback
(addikt)
Blog

Régebben 30e környékén lehetett venni 256bites VGA-kat. Ma már ez megmarad a felsőháznak...


SzalaiG
(addikt)

Jó kis cikk! Elgondolkodtató.

Mennyit ér most egy 460as?


swado
(tag)

Teljesen egyetértek, semmire ne cseréld le az 5870-et (most még), én egy GTX 460 768mb -al játszok Full Hd-ban és közepes graf-ot is csak a BF3-nál állítok.

Ha valaki izzasztani akarja a gépét nagyon rosszul optimalizált játékokkal, a Test Drive Unlimited 2-őt ajánlom vagy az L.A. Noire-t, de szvsz ezeket nem szabad irányadónak venni.

[ Szerkesztve ]


gantum
(aktív tag)
Blog

köszönöm a cikket, nagyon tanulságos, részletes de nem rizsás.


dredbiro
(senior tag)

Köszönöm a cikket,nem gondoltam volna,hogy ekkora különbség lesz a kártyák között :R

üzenetek