Bíróságon lehet nem állja meg a helyét meg csúnya dolog felhasználni, de nekem anno mentette meg az állásomat hogy rögzítettem, mit és mit nem mondott a "kisfőnök".

Egyértelmű. Én is erre használom. Egyszerűen megkönnyíti a munkámat. Nem is értem ezt az egészet. Lassan kénytelen leszek Kínai és Indiai rommal ellátott készüléket venni. Nem kis erőfeszítésembe hosszú tanulmányozás és izgalom mire a Poco X nfc re feltettem az EU romot, hogy legyen jó minőségű hívásrögzítés.

Ahhoz, hogy a már telepítettektől is meg tudja vonni utólag a hozzáférést, gondolom először is kell valami rendszerszintű frissítés (GP Szolgáltatások komponens, vagy esetleg firmware), utána viszont már mindegy lesz szerintem, hogy honnan van telepítve, mert attól is meg fogja vonni.
Volt már olyan appom, aminek egy idő után csak a kiherélt verzióját lehetett publikálni a GP-en (asszem, nem szabadott már olvasnia a híváslistát talán), ott valóban volt okosított verzió a fejlesztőtől, ami ment, viszont a már feltelepített eggyel korábbi hivatalos (tehát GP-es és még nem kiherélt) verziót sem tiltotta le utólag. Ha most viszont ezeket is le tudják tiltani, akkor semmit sem számít, hogy külső forrásból teszek-e fel egy bármilyen verziót, az se fog menni.

oké, hol lehet beszerezni egy működő hívásrögzítőt? Sajnos én nem tudom "nyitni" a telefonomat, mert nem értek hozzá... de nagy szükségem van rá.

"Ha most viszont ezeket is le tudják tiltani" -- nem, nem tudják meg nem is akarják, senki ilyet nem írt vagy állított. Olvassatok utána kicsi jobban mi is történik meg történt, a linkeken meg a bejelentésről (is) szóló webinar videóban elmesélik az arcok hogy mi történik, én se véletlen mondtam a sideload apk-t mint megoldást. Az API-t nem tudja lezárni mert az API-ra szükség van nem csak neki, az meg hogy unorhtodox megoldásokkal, kicsit kicsavarva akár másra is használható.. kutyát se.. olvassátok el az eredeti cikket, az NLL ACR fejlesztőjének Reddit thread-jét ezügyben, a Play Console Help idevágó bejegyzését meg ezt az issue-t az issue tracker-ben esetleg és megértitek miről beszélek. Még az NLL ACR fejlesztője is csak annyit mond, hogy "okay, Play-ből nem lesz letölthető és az emberek elkezdenek majd mindenféle apk-kat felpakolni ami nem túl jó hír tekintve hogy lehetnek malware-ek is.. de amúgy itt egy táblázat mit tud a sideloaded apk" - és gyak. ugyanazt ugyanúgy mint eddig (Call recording from microphone or loud speaker):
"I think total ban approach in the name of user privacy is not good for the consumer. Call recording is a valid need for many businesses and people. Banning it from Google Play Store will push people to look elsewhere and start installing apps from unknown or not trusted sources."

Ettől még szerintem is szemét és teljesen felesleges valamint értelmetlen húzás, már a legeslegelejétől - de nem azért mert nem lesz többé megoldás. Én se értem miért nem a felhasználóra van bízva hogy akar-e törvényt szegni vagy nem, minek kell rendőrködnie a Google-nek úgy egyáltalán..

androidnal utobbi evekben egyre nagyobb hangsuly kerul a biztonsagra.

appoknal ha hozzaferest kap a call recording APIhez, akkor pl mindenkeppen kelleni fog neki a hattertarhoz is. plusz ha halozaton keresztul megy a beszelgetes, akkor lehet halozati hozzaferest is akar az app.

viszont, innentol az appot semmi nem akadalyozza meg, hogy ratoljon egy speech recognitiont a hattertaron levo beszelgetesekre, majd szepen visszakuldje a leiratot, hiszen ezen a ponton minden jogosultsaga adott. a celra egyre jobban -marmint, ugy altalaban jol- teljesitenek az ML megoldasok. megfelelo titkositas mellett a halozati forgalomban is el lehet dugni, hogy az app kifele kommunikal.

a pixelen amiatt lehet google app ami tudja, mert az ilyen szempontbol ellenorizheto.

kulso APKt ilyen celra meg nem telepitenek a telefonra. az kb azzal egyelo, mint ismeretlen forrasbol az "occsokicsicuccotakarokrol" nest module kompatibilis cuccot venni, ami ugye egeszen biztos, hogy nem fog harmadik felnek tovabbitani mindent .

De gondolom attól még a Google felveheti.
[link]

[ Szerkesztve ]

Én azt nem értem, miért más egy hangalapú beszélgetés mint, mondjuk egy olyan ami sms-ben történik? Utóbbit nyugodtan megoszthatom a nagyvilággal, semmi gond nincs belőle?

Így van, ez dettó ugyanaz, mint már egy dashcam beszerelt állapotáért is büntetni (nem tudom, Ausztriában így van-e még) nem pedig azért, mert egy felvétel megosztásával személyiségi jogot sértesz.

Agyrém, tényleg, legalább a Google ne asszisztálna hozzá.
Már a jelenlegi helyzet is nagyon gáz, h csak mikrofonos felvételt tudnak készíteni az alkalmazások.

[ Szerkesztve ]

Csak úgy, egy kis olvasnivaló: a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság tájékoztatója hangfelvétel készítéséről, felhasználásáról...

Ez valami iPhone-os b@ziság. Ott már rég nincs hívásrögzítés talán nem is volt sosem. Szerintem az apple keze van a dologban.

Kb. mindenre lehetne találni életszerűtlenül szigorú szabályozásokat (pl. az utcán még fényképet sem készíthetnél, hiszen előbb hozzájárulást kellene kérned az összes látható személytől... nem a felhasználáshoz, már ott is a kép elkészítéséhez!)

De nem tech-cégek feladata lenne az ilyen idiótaságokat kierőszakolni, hanem bízzák a felhasználóra.

Én csak azt nem értem. Volt már valaki aki ezzel visszaélt vagy panaszt tett mert rögzítették a beszélgetését a hangját? Itt is most azon megy a vita hogy egy hasznos funkciót vesznek el. Most akkor állandóan legyen nálam toll ceruza papír és vezetés közben jegyzeteljek, hogy kinefelejtsek valamit...Agyrém.

Diktafon? Vagy meg egy telo, ami felveszi a masik telo beszedet. :)

[ Szerkesztve ]

akik hívnak téged, mind tudja, hogy rogzited a beszélgetést?

Szerintem az édes kevés hogy tudja-e.
Mert az nincs meg, hogy a hozzá járulás / nem hozzá jarulás miként történik.

Ráadásul nem csak a hozzájárulást, hanem a hangfelvétel tárolását, kezelését is törvény írja elő, ami az állampolgárokra is vonatkozik.

Na igen.
Eleve tárolás esetén azt úgy kellene megoldani, hogy 3. Személy csak engedéllyel férjen hozzá, és semmilyen formában ne lehessen azt összevágni, mert akkor lényegében ügyes ember ha akarja direkt úgy vágja össze, ha valakinek ártani akar.

Másfelől amikor a Deepfake technika egyre fejlettebb, nem biztos hogy mindig olyan jó ötlet ha valakinek rögzítik a hangját, minden esetben.

Pontosan. De jó hogy említetted a deepfake-et! Ez a követkető évtized legnagyobb gondja lesz. Nem kellenek zsarolóvírusok, férgek stb (Egyre hatékonyabban védekeznek ellenük), hanem elég deepfake-kel megzsarolni az embereket, cégeket.