Engem, mint ebben az ársávban teljesen kívülállót, nem zavar, ha drága lesz, hisz a gyengébbik nemnek szurkolok, hogy anyagilag rendbe szedjék magukat. Most végre lesz konkurencia, és nem zavar, hogy az intel kénytelen lesz szarért, hugyért árulni a cuccát.
Az intel megmarad simán a hívők miatt, mint ahogyan a p4 az athlon ellen is. De nagyon szeretném, ha igazi ellenfelek lennének. Vágyom arra, hogy az intel legyen a gyengébb (cég, és hírnév szinten), mert akkor az intel is elkezdene fejleszteni. Most tipikus tőzsdei cég, leszar mindent, csak profit legyen.

Lenni lesz, csak jelenleg még az órajelek meg sem közelítik azt, amit a 3850X-hez már előre beharangoztak.

[link]

ez egy ES példány ... ha QS lenne még jelentene valamit, de így kb. majdnem semmit... könnyen lehet ez egy 105Wos példány (akár), nem 125-130W (ahova a "csúcsot" ígérik).
De ESből nem szabad következtetést levonni az órajelekre igazán.. a Zen1 kiszivárgott ES példányai pl. turbó esetén se lépték túl a 3.4GHz-et... (2 hónappal a megjelenés előtt).

[ Szerkesztve ]

500-800 dolcsis ár valóban reális szerintem is, nyilván sokat rá fog játszani az is hogy mennyire tudja elátni a piacot. Nyilván a 16 magosból is lesz 2 verzió legalább, szerintem elsőnek a 12-16 magos hardverek kerülnek a piacra. És szép lassan jöhetne a kisebb variánsok is, de lehet az is hogy mindet egyszerre dobják piacra.

Minden esetre tény és való a 16 mag felér egy Hedt platformal is, átlag gamernek elég lesz a magas órajelű 8-12 mag is.

talalgatas volt az is, en matekkal kozelitettem, logika szerint ha a 7nm azonos tdp keretbol enged +40% sebesseget _vagy_ 50% fogyasztascsokkenest, akkor a 12nm/8mag/105W orajelben kb. ugyanott kell legyen, mint a 7nm/16mag/105W.
mondjuk becsapos, mert a 7nm / nyolcmagosra ezzel a hagyomanyos jozan paraszti kombinacioval mar 5.5Ghz korul jon ki orajelben.

Én nem matekoztam. Azt olvastam év elején, (ha igaz, igaz, ha nem, nem) hogy gondok vannak a 7 nanos gyártással. Egyszerűen nem tudták elérni a kívánt órajelet. Sokkal rosszabb eredményeket értek el a gyakorlatban, mint amire számítottak.

Most már alig 3 hét és kiderül, hogy mit kapunk valójában.

A 16 magos AM4 izgalmasan hangzik, nagyon jó kis otthoni munkaállomást lehetne rá építeni.

Lehet pont ezért a magasabb magszámú CPU-kat engedik útra, mert, ott a usernek nem akkora érvágás, ha nincs a 2xxx szériához képest turbó órajelben előrelépés.

[ Szerkesztve ]

Mondtam én, hogy emlegették? Csak azt mondtam, logikusabb lett volna úgy számozni. És ezért volt Cifu részéről is a kérdés...

12/24 eng sample, jobbat tol mint a 12/24 TR, ami magasabb orajelen futkarozik...
https://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2019/05/AMD-Ryzen-3000-Series-12-Core-CPU.png

[ Szerkesztve ]

csak nekem fura, hogy a turbo orajel (3.35) alacsonyabb, mint a base clock ( 3.4 ) ?
lehet hibas kiolvasas ?

a cikkben 3.7-es turbót írtak, az ES modellre, szóval ja, hibás lehet

Ha megnézed a forrásoldalon, akkor több mérést is látsz, van ahol 3.7 szerepel, van ahol 3.35.

Na, ezt pofáztam. A pletykák mutatták, mit kellett volna letenni az asztalra, ahhoz hogy változzon bármi is. Ettől sikerült jó 20%-al elmaradni, ami nem lett volna annyira katasztrofális, ha nem lenne ez a mafla hozzáállásuk az előadásmóddal. Akkorát sikerült gurítaniuk, hogy az intel válasza, egy válogatott kiadás a 9900-ból. Wow. Erre aztán volt értelme várni, meg ekkora parádét csinálni neki...

Megfelelő alaplapban nagy valószínűséggel menni fognak 4,8-5GHz-es frekvencián is, viszont az olcsóbb alaplapokban is menni fog az összes 6/8 magos Zen2-es proci, kivéve ha az alaplap nagyon gagyi. Egyébként nincs előnye a 9900K-nak (meg az új változatnak) ha visszafogod a TDP keretet, a Ryzen emellett jóval olcsóbb is. Intelnél 2020 év vége/2021 tavasza előtt nem lesz válasz erre, mivel 10 magnál többet nem tudnak magas frekvencián tartani, a TDP pedig várhatóan 200-250W körül lesz terhelve.

[ Szerkesztve ]

Ha az Intel nem tud valamit felmutatni, csak srófolgatja az órajaleket még magasabb fogyasztás mellett, még a végén újra olyan érzésem lesz, mint amikor a P4-es és Pentium D procikra az Amd anno rászabadította az Athlon64 és X2 procikat.

Már most is ez a helyzet. Mostanság Intelnél nem tudnak meglógni teljesítményben a Ryzen procik elől, mivel agresszíven fejleszt az AMD is. AMD mellett van a gyártástechnológiai előny is, ilyen helyzet nem volt még a Pentium D-k idejében sem.

[ Szerkesztve ]

Bizonyos szemszögből igazad van. Most az Intel totális kényszerhelyzetben van, nincs alternatívájuk, mert nincs gyártástechnológia. Anno azért ott volt a core (p3-as architektúra tovább fejlesztése) fejlesztés a háttérben mobil vonalon, amit később be tudtak hozni core2 néven asztali frontra és újra vezető szerepbe léptek.
Most viszont nincs ütőkártya 1-2 évig, szóval amd-nek azt kell kihasználni! 2021-ben már Intel is 7nm-en lesz.

"AMD mellett van a gyártástechnológiai előny is"

Lesz, az AMD előnyben lesz. Amíg a 7nm-es processzorok nincsenek kint, addig nem beszélhetünk úgy, mintha a piac jelenlegi állása szerint technológiai előnyben lennének. Ráadásul kérdés, hogy az Intel a specifikációkból mennyit engedett a 10nm-es gyártástechnológia esetében. Ha kiszenvedték magukból az eredeti specifikációkkal, akkor a legnagyobb előnye az AMD-nek az alkalmazott technológia nevében van.

Korai lesajnálni az Intelt. Az anyagi tartalékaikból valószínűleg még mindig a teljes AMD-t megtudnák vásárolni. Ráadásul jelenleg náluk dolgozik Jim Keller, akiknek a Zen rengeteget köszönhet.

[ Szerkesztve ]

Egyrészt én nem írtam le az Intelt, mivel én is valós válaszra várok 2021-re, de előtte nem. Másrészt AMD-nél már tudjuk mennyivel jobb a 7nm-es a Ryzen 3xxx (1 hónap már nem idő), így nem üres ígérgetést kaptunk mint Intelnél a 10nm-es node esetében éveken át! Mire asztali vonalra lesz 10nm Intelnél, addigra 7nm+/6nm mindenképpen lesz, de szerintem már 5nm is, azokhoz képest mindenképpen rosszabb! Mobil vonalon marad csak meg a konkurencia a következő 2 évben.

[ Szerkesztve ]

Ha jól emlékszem Abu írta még, hogy az első 2 vagy 3 verziót törölték a 10nm-ből és a specifikációkból adnak le, hogy valami sikerüljön, de lényegtelen is, ha majd végre jön ilyen termék tőlük úgyis kiderül, de állítólag nem lesz hosszú életű, mert a 7nm-t részesítik már előnyben, ami nem is csoda, elvégre már most 2 éve késnek a 10nm-rel.

Azt hiszem, arról is Abu írt, hogy az Intel dobta a 10nm-es asztali procik lehetőségét. Most is 14nm-en mennek a gyártások, és utána egyből 7nm-re fognak váltani (a 10nm-es gyártás már nem lesz igazából felfuttatva, mert nem éri meg).

Miért is? Már most is a Samu 7nm-én fognak gyártatni; innen meg szerinted megéri nekik a 10nm-es gyártást így felfuttatni (pláne, hogy a magasabb órajellel még most is gondok vannak)? Ráadásul Abu azzal (is) magyarázta az írását, hogy a korábban elindított új gyárépítésekből már talán csak 1 darab lesz 10nm-es, a többiben a korábban bejelentett 10nm-es gyártás helyett most már azt kommunikálják, hogy 7nm-es gyártás lesz. Ezért is lehet azt mondani, hogy feladták a 10nm-t, és lépnek egyből a 7-re.