Egész hasznos összefoglaló. Köszönjük! Gondolom volt vele munka bőven.
üzenetek
hozzászólások
carl18
(addikt)
Ez csak pletyka volt? Én kajak bedőltem neki. Majd meglátjuk hogy jön a Cannon Lake mi is lesz valójában. 
nullpoint
(senior tag)
Gta V "mert kissé optimalizálatlan lett". Ez kijelentés kontkrétan nem igaz, az utóbbi évek legnormálisabban összerakott játéka. Gyengébb gépeken is használható fps-t kap az ember, persze kompromisszumokkal, más játékoknál hiába veszed lejjebb a grafikai opciókat, ugyanolyan szar marad a teljesítmény.
Ettől függetlenül a teszt óriási teljesítmény , és biztos rengeteg időd elment vele, ügyes vagy.
[ Szerkesztve ]
Köszi! 
Maximum1
(őstag)
Köszi az írást, pont a 1060 3GB néztem a 2500K mellé, de az írásod szerint nem a legjobb ötlet.
Jól gondolom hogy egy i5 2500k alapórajelen, vagy esetleg egy egészséges 4GHz-re belőve egy GTX 1050TI vel lenne a legjobb FHD-ra?
[ Szerkesztve ]
#55164672
(csendes tag)
A leírtak alapján arra következtetnék, hogy egy 7600K 5GHz-en egy 4790 teljesítményére is képes lehet akár. Mit gondolsz erről?
lehetséges, csak akkora órajelen nem használnám, meg hát a 4790 az 8szálas s egyre több minden szereti azt
vatomi
(aktív tag)
I5 6600 mellett WOT-oztam OC 1060GTX 3GB-tal. FullHD-ban maxon minden 120fps körül ment, nem tudom, van-e valami limit, ami miatt ez szinte fix volt. Mivel azzal szembesültem, hogy már más játék nem köt le, downgradeltem. Elsőként 2500K-ra. Ugyanaz a konstans fps. Akkor a vga-t cseréltem le 970GTX-re, még mindig 120fps körül. Végül 960GTX 4GB lett a vége, most ezt használom a 2500K mellett, így 85-90fps-re állt be a játék. S kb egy százas még a zsebemben maradt így.
BiP
(nagyúr)
Elég valószínű, hogy a Kaby Lake-X -et nézték be.
Cannon Lake sajna még arrébb van, az év 2.felére ígérik. (Értsd: év vége)
az oszlopdiagrammok remek választás
viszont felette a százalékos, egymással összekötött vonalka iszonyatosan elvi hibás
miért kötötted össze? ezek egymással nem összefüggő értékek, és a pontok közötti ferde vonalak semilyen jelentéstartalommal nem bírnak
lase92
(csendes tag)
Tetszik a teszt. 
Arra lennék kíváncsi, hogy az fx-6300 cpu kb hol szerepelne a tesztbe.
Az fx-8350 és a10 között talán, nem?
Persze tudom program függő meg minden, csak úgy átlagba. 
Gabbbb
(senior tag)
Azért online játékoknál számít a generáció is és ott sajnos AMD-nek van miért szégyenkeznie :-)
Nem akarok nagyon kötekedni mert sok munkád volt benne.Így cenzúrázom röviden.
Játékok nem igazán tesztkörnyezetben vannak értem hogy a gyengébb procik miatt. Szerintem inkább kaptak volna handicap-et még úgy is látszik lemaradnak.
Deus ex ami mostani játék és párban van az 1060-al de kikapcsoltad a tesszellációt.
Ashes of the Singularity még ami jó lett.
Total war warhammer kellett volna.
Másik hogy 2016-17 játékok kellettek volna a teszthez ha a kihajtást akarod vizsgálni meg nagyobb beállítások.
De az is lehet hogy az amd-nek akartál kedvezni 
[ Szerkesztve ]
Tesszalláció szerintem felesleges dolog,azért nem kapcsolom be hogy fele fpsem legyen, a játékok pedig azért lettek mert van beépített benchmarkjuk, a beállításokat pedig sokszor a vram limitálta
Amúgy ezzel hogy tudtam az amdnek kedvezni?O.o
Meg milyen játékra gondolsz mostanról amibe van beépített,normális benchmark?
[ Szerkesztve ]
GTX960-on egész jó 1080p-ben a BF4, csutkára húzott G3258-cal. A Master of Orion is hasít. Starcraft II is. Mi kell még ? 
@ watomi: én is downgrade-eltem 4790K-ról, lehet kicsit elvétettem a sulykot, de tépve azért használható, BF 1-2 komolyabb robbanást kivéve 60fps-t hozza, az meg nekem elég online-ba. Amúgy semmi más játékot nem tolok, nem fognak meg, bármit is próbáltam. (Ja de, a CS : Source, de hát annak már egy Celeron is bőven sok) Cserébe lett egy csini mini ITX házikóm, mini ITX lapom és rend az asztalomon 
(A GTX960 is ITX-es).
[ Szerkesztve ]
adapter07
(csendes tag)
Egy szálon a magasabb órajel miatt kb. +5% az előny a G4560 javára, több szálon kb. +10% az i5 2500 javára a valódi négy mag miatt. A játékok többségében valószínűleg egálban lesz a két proci.
A bf4 topikban anno téma volt, hogy nekem is és másnak is 2 magos procival (pentium G3220) bizonyos időközönként beesett az fps és megakadt a játék akkor is ha ezt semmi sem indokolta. Erre az volt a megoldásunk, hogy kikapcsoltuk az in-game origin panelt.
De így se nagyon volt stabil 60 fps fullhd-ban, komolyabb harcokban simán beesett az fps, ami instant halál. És 24 fős szerver felett nem is volt érdemes próbálkozni.
Szóval az egész jó nagyon relatív fogalom. Láttam youtube videókat, ahol 4,5ghz-n tolják a prociddal a multit és 90-40 fps között minden van egy gameplay alatt. Így el lehet játszogatni, de egy normálisabb játékost nem fogsz tudni f2f megölni a lagtenger miatt. Szóval arra, hogy az ember elüsse az időt és közben ellagolgasson, arra jó. Én a multiban a mikrolagtól a falnak megyek.
A BF1-t én is be tudtam úgy állítani, hogy egy 1 GB-s 750-nel legyen stabil 60 fps, az más kérdés, hogy hogyan nézett ki.
Shing
(őstag)
Korrekt port lett optimalizálás és grafikai opciók szempontjából, de azért nagyon betud esni az FPS. Még csúcs hardverrel is vannak 35-ös minimumok és a VRAM-ot is zabálja. The Division, RS Siege, Overwatch, Doom, Watch Dogs 2, AC Syndicate és a legtöbb mai játékra igaz, hogy jól futnak ezer éves hardveren is, ez nem annyira nagy szám.
